新韶镇农村污水整治提升改造项目施工（第二次）评标报告

2026年7月10日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心对新韶镇农村污水整治提升改造项目施工（第二次）招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、项目名称：新韶镇农村污水整治提升改造项目施工（第二次）

2、建设内容和规模：为解决新韶**有污水管网老化破损、雨污混流严重、污水处理设施效能不足等问题，全面疏通更新老旧管网，修复渗漏、堵塞段，优化排水路径。同时淘汰低效污水处理池，提升工艺，通过技术升级提升农村污水治理水平。

3、项目总投资：项目估算总投资1700万元；其中工程费用1555万元、工程建设其他费用127万元、预备费用18万元。

4、招标范围：按审查合格的施工图纸及工程量清单内容施工。

5、工期：本工程施工招标工期为150个日历天。

二、本次招标的评标过程及结果：

1、评标委员会由 5 人组成，由招标人在**省综合评标评审专家库（**区域）中随机抽取，其中技术类专家3人，经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：

2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。

3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。

5、根据招标文件的要求，评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审），经评审，******公司的形式评审中投标保证金未提供有效的电子保单，故否决其投标。其余5家投标单位均通过初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。

6、本招标项目最高投标限价为人民币（大写）：壹仟肆佰伍拾叁万零捌佰伍拾柒元捌角贰分（￥14,530,857.82元）；其中安全生产措施费不得少于：￥210106.13元，暂列金额(统一报价)为：￥****758.34元，专业工程暂估价(统一报价)为：￥****602.42元。

7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

（1）商务技术得分 M

a ．评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分 M1。

b ．评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（施工组织设计）指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉最高分和最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分 M2。

c ．M ＝M1＋M2

式中：M1 为某投标人的商务得分，M2 为某投标人的技术得分。

（2）投标报价得分

根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：

投标报价部分评分方法详见《综合评分表》，评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总。

（3）综合得分

综合得分换算为百分制，满分 100 分，公式如下：

综合得分＝M÷商务技术合计满分×100×商务技术权重＋N×投标报价权重

式中：M 为商务技术得分，N 为投标报价得分。

8、评标委员会根据招标文件规定的评分细则，对招标文件中的各评审因素进行评审、比较、打分，评标委员会推荐得分前5名不排序（按企业统一社会信用代码后4位大小排位）的投标人作为定标候选人，当有效投标人数量不足5名但满足法定要求时，所有通过评审的有效投标人均应作为定标候选人。经评审，评标委员会推荐定标候选人如下：

定标侯选人1：****(统一社会信用代码:****0204MA4WMQDE1J)，投标报价为14,291,097.80元。

定标候选人2：**市新****公司(统一社会信用代码:914********078243L)，投标报价为14,270,612.84元。

定标候选人3：韶****公司(统一社会信用代码:914********621298T)，投标报价为14,410,144.24元。

定标侯选人4：******公司(统一社会信用代码:914********69678XN)，投标报价为14,254,772.39元。

定标候选人5：韶****公司(统一社会信用代码：****0205MA51TE9M0D)，投标报价为14,487,265.99元。

招标人（盖章）：****

招标代理机构（盖章）：****

2026年7月10日