开启全网商机
登录/注册
| 2026年度江****管理中心宣堡、****汽修厂**经营项目 | |||||||
| **** | |||||||
| 询比采购 | 资金来源|||||||
| 2026-07-13 11:31 | 公示结束时间2026-07-16 11:31 | ||||||
| 1. 项目概况:公司现实施2026年度江****管理中心宣堡、****汽修厂**经营项目。 2. 采购范围:本项目共划分两个标段,标段一:****汽修厂的租赁经营,经营面积约100㎡,租赁经营期间提供24小时汽修及应急抢修服务;标段二:****汽修厂的租赁经营,经营面积约100㎡,租赁经营期间提供24小时汽修及应急抢修服务。具体要求详见第五章 服务要求和服务费用清单。 3. 最低响应限价: ****服务区):每年最低响应限价金额为人民币12万元整和三年总最低响应限价金额为人民币36万元整; ****服务区):每年最低响应限价金额为人民币9万元整和三年总最低响应限价金额为人民币27万元整; 上述各标段最低响应限价中均包含采购代理服务费。****服务区)、****服务区)供应商每年响应报价和三年响应总报价低于采购人设定的对应的最低响应限价(不含下限值本身),则否决其响应。 4. 服务期限:自合同签订之日起3年。 5. 服务地点:标段一:宣堡服务区;标段二:**服务区。 6. 标段划分:本项目共设置为2个标段:****服务区汽修厂租赁经营;****服务区汽修厂租赁经营。 7. 质量要求或服务标准:合格,无安全责任事故。 | |||||||
| **** | |||||||
| 傅钰朝 | 联系人电话134****8862 | ||||||
| **** | |||||||
| 卜孙钊、沈银燕 | 联系人电话025-****2888-111、203、183****3318 | ||||||
| 1 | ********公司 | 732000 | 白小飞 | 1、****服务区****服务区汽修项目 2、**高速****公司****服务区商铺租赁经营 3、****集团有****公司****服务区汽修厂招商项目 4、福银高速武当山、**服务****服务区汽车维修服务项目 5、****服务区****服务区 6、****服务区****服务区 | / |
| 2 | ******公司 | 648000 | 白利涛 | 1、石牌服务区汽车维修服务点租赁经营项目 2、苏****服务区汽修厂租赁经营项目 3、G6****服务区、G7****服务区汽修(含加水、自助洗车)项目招租承包经营合同 4、**服务区汽车综合服务经营权承包合同 5、****集团****公司5对服务区(停车区)汽修业务承包经营项目 6、****公司洋河、成子湖、****服务区汽修经营项目 7、北岸服务区汽修项目经营管理合同 8、****集团****公司**、**服务区汽修业务承包经营项目 | / |
| 3 | ******公司 | 681000 | 沈飞 | 1、****服务区汽修项目租赁经营合同 2、**服务区汽修业务承包经营项目 3、******服务区场地租赁合同 4、**修理厂项目租赁合同 5、**服务区项目汽修服务运营招商合同 6、****汽修厂租赁经营合同 | / |
| 1、形式及响应性审查: (1)******公司在**交通控股****一中上传标段二的响应文件,未提供标段一的响应文件。评审委员会一致认为该供应商标段一不满足评审办法形式及响应性评审标准“响应文件格式:响应文件符合第六章“响应文件格式”要求”不能通过形式及响应性审查,否决其响应。该供应商标段二满足评审办法形式及响应性评审标准,通过形式及响应性审查。 (2)**亨顺****公司两个标段的响应文件中,其中“****服务区汽修厂招商项目”企业业绩,经向该项目甲方“****集团有****公司”核实,该项目的**单位为“**畅行****公司”,甲方单位“****集团有****公司”从未与“**亨顺****公司”签订过该项目任何相关业务合同。 (3)溧****公司两个标段的响应文件中所提供的维修业务发票在国家平台发票验证销售方名称非溧****公司。 (4)******公司两个标段的响应文件中提供现场负责人社保缴纳证明中缴纳起止年月为2026.01-2026.06,通过**人社扫码查询为2026.01-2026.05。 (5)**云湛****公司两个标段的响应文件中提供现场负责人社保缴纳证明中缴纳起止年月为2022.12-2026.06,通过**人社扫码查询为暂停参保。 (6)******公司两个标段的响应文件中提供现场负责人社保缴纳证明,该社保缴纳证明无二维码。 评审委员会一致认为根据评审办法形式及响应性评审标准“权利义务符合采购文件规定:e.供应商在响应活动中无欺诈行为;”及3.3款“ 串通响应情形的评审和认定:评审小组应对在评审过程中发现的供应商与供应商之间、供应商与采购人之间存在的串通响应的情形进行评审和认定。供应商存在串通响应、弄虚作假、行贿等违法行为的,评审小组应否决其响应。”的规定,**亨顺****公司、溧****公司、******公司、**云湛****公司、******公司所投标段均不能通过形式及响应性审查,否决其响应。 2、资格评审: (1)石****服务区****公司两个标段的响应文件中现场负责人及长期在职人员仅提供工伤保险。该供应商的响应文件不满足评审办法资格评审标准“主要人员要求:符合第一章第3.1款及第二章供应商须知前附表第3.5.1 (6)目规定”,不能通过资格评审,否决其响应。 (2)******公司响应文件所附维修经营备案表仅有小型车辆,不满足评审办法资格评审标准“资质要求:符合第一章第3.1款及第二章供应商须知前附表第3.5.1(2)目规定”,不能通过资格评审,否决其响应。 (3)**威****公司所投两个标段响应文件中不具备“2023年1月1日至今供应商承担过单个合同额不低于10万元(含10万元)的汽车维修保****服务区汽修租赁**项目(不含纯抢修**项目)”,不满足评审办法资格评审标准“业绩要求:符合第一章第3.1款及第二章供应商须知前附表第3.5.1 (4)目规定”,不能通过资格评审,否决其响应。 |
| 34.60 | |||||||
| 32.88 | |||||||
| 33.60 | |||||||
| 33.58 | |||||||
| 33.56 | |||||||
| 34.78 | |||||||
| 36.94 | |||||||
| 34.22 | |||||||
| 31.46 | |||||||
| 36.64 | |||||||
| 34.88 | |||||||
| 32.54 | |||||||
| 35.20 | |||||||
| 34.58 |
| 68.28 | |||||||
| 72.60 | |||||||
| 52.92 | |||||||
| 72.51 | |||||||
| 75.69 | |||||||
| 73.60 | |||||||
| 72.19 | |||||||
| 84.28 | |||||||
| 82.80 | |||||||
| 55.49 | |||||||
| 81.73 | |||||||
| 69.67 | |||||||
| 60.15 | |||||||
| 86.40 |
| 1 | ******公司 | 630000 | 沈飞 | 1、****服务区汽修项目租赁经营合同 2、**服务区汽修业务承包经营项目 3、******服务区场地租赁合同 4、**修理厂项目租赁合同 5、**服务区项目汽修服务运营招商合同 6、****汽修厂租赁经营合同 | / |
| 2 | ******公司 | 582000 | 宋红玉 | 1、雅瑶、大塘、谢岗、****服务区汽修及加水项目 2、****服务区、****服务区、****服务区汽修经营项目 3、****集团有****公司****服务区汽修厂招商项目 4、****集团有****公司****服务区汽修厂招商项目 5、冲鹤服务区经营权承包合同 | / |
| 3 | ******公司 | 454500 | 白利涛 | 1、石牌服务区汽车维修服务点租赁经营项目 2、苏****服务区汽修厂租赁经营项目 3、G6****服务区、G7****服务区汽修(含加水、自助洗车)项目招租承包经营合同 4、**服务区汽车综合服务经营权承包合同 5、****集团****公司5对服务区(停车区)汽修业务承包经营项目 6、****公司洋河、成子湖、****服务区汽修经营项目 7、北岸服务区汽修项目经营管理合同 8、****集团****公司**、**服务区汽修业务承包经营项目 | / |
| 1、形式及响应性审查: (1)******公司在**交通控股****一中上传标段二的响应文件,未提供标段一的响应文件。评审委员会一致认为该供应商标段一不满足评审办法形式及响应性评审标准“响应文件格式:响应文件符合第六章“响应文件格式”要求”不能通过形式及响应性审查,否决其响应。该供应商标段二满足评审办法形式及响应性评审标准,通过形式及响应性审查。 (2)**亨顺****公司两个标段的响应文件中,其中“****服务区汽修厂招商项目”企业业绩,经向该项目甲方“****集团有****公司”核实,该项目的**单位为“**畅行****公司”,甲方单位“****集团有****公司”从未与“**亨顺****公司”签订过该项目任何相关业务合同。 (3)溧****公司两个标段的响应文件中所提供的维修业务发票在国家平台发票验证销售方名称非溧****公司。 (4)******公司两个标段的响应文件中提供现场负责人社保缴纳证明中缴纳起止年月为2026.01-2026.06,通过**人社扫码查询为2026.01-2026.05。 (5)**云湛****公司两个标段的响应文件中提供现场负责人社保缴纳证明中缴纳起止年月为2022.12-2026.06,通过**人社扫码查询为暂停参保。 (6)******公司两个标段的响应文件中提供现场负责人社保缴纳证明,该社保缴纳证明无二维码。 评审委员会一致认为根据评审办法形式及响应性评审标准“权利义务符合采购文件规定:e.供应商在响应活动中无欺诈行为;”及3.3款“ 串通响应情形的评审和认定:评审小组应对在评审过程中发现的供应商与供应商之间、供应商与采购人之间存在的串通响应的情形进行评审和认定。供应商存在串通响应、弄虚作假、行贿等违法行为的,评审小组应否决其响应。”的规定,**亨顺****公司、溧****公司、******公司、**云湛****公司、******公司所投标段均不能通过形式及响应性审查,否决其响应。 2、资格评审: (1)石****服务区****公司两个标段的响应文件中现场负责人及长期在职人员仅提供工伤保险。该供应商的响应文件不满足评审办法资格评审标准“主要人员要求:符合第一章第3.1款及第二章供应商须知前附表第3.5.1 (6)目规定”,不能通过资格评审,否决其响应。 (2)******公司响应文件所附维修经营备案表仅有小型车辆,不满足评审办法资格评审标准“资质要求:符合第一章第3.1款及第二章供应商须知前附表第3.5.1(2)目规定”,不能通过资格评审,否决其响应。 (3)**威****公司所投两个标段响应文件中不具备“2023年1月1日至今供应商承担过单个合同额不低于10万元(含10万元)的汽车维修保****服务区汽修租赁**项目(不含纯抢修**项目)”,不满足评审办法资格评审标准“业绩要求:符合第一章第3.1款及第二章供应商须知前附表第3.5.1 (4)目规定”,不能通过资格评审,否决其响应。 |
| 34.60 | |||||||
| 32.98 | |||||||
| 33.36 | |||||||
| 33.58 | |||||||
| 33.58 | |||||||
| 33.58 | |||||||
| 34.70 | |||||||
| 36.78 | |||||||
| 34.22 | |||||||
| 31.40 | |||||||
| 36.90 | |||||||
| 34.88 | |||||||
| 32.54 | |||||||
| 35.20 | |||||||
| 34.58 |
| 80.39 | |||||||
| 77.36 | |||||||
| 60.10 | |||||||
| 66.64 | |||||||
| 63.47 | |||||||
| 61.18 | |||||||
| 63.37 | |||||||
| 65.98 | |||||||
| 66.28 | |||||||
| 67.29 | |||||||
| 68.92 | |||||||
| 65.56 | |||||||
| 63.31 | |||||||
| 72.32 | |||||||
| 73.34 |