深圳职业技术大学AIDC800V-50V氮化镓电源模块开发服务项目更正公告二

评分项

权重

一、价格部分

20

采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分按照下列公式计算：价格得分=(评标基准价／投标报价)×20。

二、技术部分

35

序号

评分因素

评分

方式

具体

分值

评分准则

1

技术规格响应情况

专家打分

10

（一）评审内容：

对投标人技术规格响应情况进行评审。完全满足招标文件技术要求的，得 10 分；对带“▲”（共13个）的重要技术参数存在负偏离的，每项扣 0.7分；对其他一般技术参数（共3个）存在负偏离的，每项扣 0.3 分；本项扣完为止。对带“★”的实质性条款存在负偏离的，视为未实质性满足招标文件要求，按投标无效处理。

投标人所填写的技术规格偏离情况应与客观事实一致，如存在虚假响应并造成严重后果的，将依法承担相应责任。

（二）评分依据：

投标人的“技术规格响应情况”“技术规格偏离情况”等必须与客观实际保持一致，响应不实且情节严重的，经查实，将依法记入供应商诚信档案或受到行政处罚。

2

实施方案

专家打分

10

（一）评审内容：

投标人应结合本项目采购需求提供完整实施方案，内容包括：

1. 总体技术方案：围绕 AIDC 800V–50V 氮化镓电源模块技术路线、主功率拓扑、GaN 器件应用、驱动保护、控制逻辑、热管理、绝缘安全和电磁兼容等内容展开；

2. 功能测试型电源模块及专用测试板开发方案：包括功能测试型电源模块样机开发方案、专用测试板设计方案、制作调试方案、测试连接方式和使用方法；

3. 测试验证与成果交付方案：包括测试项目、测试方法、测试设备要求、数据记录方式、测试报告、设计资料包、核心驱动程序、功能控制源代码、优化建议及发明专利交底书等内容。

（二）评分依据：

1.满足上述 3 项内容的，得 5 分；满足 2 项的，得 3 分；满足 1 项的，得 1 分；未提供实施方案或方案与本项目无关的，不得分。

2.在此基础上，方案具有明确时间节点和实施步骤的，加 1.5 分；具有具体人员安排及明确分工的，加 1 分；具有样机调试、测试验证和质量控制措施的，加 1.5 分；具有延期、测试异常、器件替代、样机故障等突发情况应对措施的，加 1 分。

本项最高得 10 分。

以投标人提供的实施方案作为评分依据。实施方案应内容完整、逻辑清晰、措施具体，并与本项目技术指标、服务内容、交付成果和进度要求相匹配。方案内容空泛、套用模板、缺少针对性或明显偏离本项目需求的，不得分或按相应标准扣分。

3

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

专家打分

10

（一）评审内容：

投标人须针对本项目需求提供项目重点难点分析、应对措施及相关合理化建议，包括下述内容：

1.项目重点难点分析；

2.针对重点难点提出应对措施；

3.提出相关合理化建议。

（二）评分依据：

1.满足以上3项要求的，得5分；满足以上2项要求的，得3分；满足以上1项要求的，得1分；未提供相关内容或内容与本项目采购需求无关的，不得分。

2.在此基础上，按照下列要求进行加分：

重点难点分析能够结合本项目800VDC高压输入、50V输出、10kW功率等级、绝缘耐压、绝缘电阻、爬电距离、电气间隙、高压测试安全、GaN器件高速开关、EMI抑制、纹波噪声、稳定性和可靠性等关键问题展开，分析具有针对性和专业性；

能够从可实施、可操作的角度，围绕高效率、高功率密度、模块尺寸约束、热管理、驱动保护、器件选型、磁性元件设计、PCB布局、散热路径、保护策略和样机调试等方面提出具体应对措施；

能够多角度、有针对性地提出测试验证、测试流程标准化、测试数据一致性、BOM替代、PCB优化、工程复刻、后续优化和教学科研应用等合理化建议，并说明相关建议对项目实施和后续应用的支撑作用。

每体现一点内容加2分，最多加5分。

本项最高得10分。

4

违约承诺

专家打分

5

（一）评审内容：

投标人在投标文件中承诺以下全部三项的，得 5 分，否则不得分：1. 项目人员严格按照招标文件要求及投标文件承诺配置，未经采购人同意不得擅自更换；2. 样机、专用测试板、测试报告、设计资料包、核心驱动程序、功能控制源代码、优化建议及发明专利交底书等成果按招标文件要求交付，服务质量达到招标文件、投标文件及合同约定要求；3. 如未能达到项目进度、服务质量、成果交付或管理要求，愿意按照合同约定承担相应违约责任。

（二）评分依据：

投标人须提供承诺函，格式自拟。承诺函内容应完整覆盖上述三项要求，并加盖投标人公章。未提供承诺函，或承诺内容不完整、不明确、不满足上述要求的，不得分。

三、商务部分

45

序号

评分因素

评分方式

具体

分值

评分准则

1

商务条款响应情况

专家打分

5

（一）评分内容：

对投标人商务条款响应情况进行评审。完全满足招标文件商务条款要求的，得 5 分；对一般商务条款（共5个）存在负偏离的，每项扣 1分；本项扣完为止。对带“★”的实质性商务条款存在负偏离的，视为未实质性满足招标文件要求，按投标无效处理。

（二）评分依据：

：以投标人提供的商务条款响应表、商务偏离表及相关证明材料作为评分依据。未提供相关响应材料，****委员会无法根据投标文件判断其响应情况的，按负偏离处理。

2

投标人通过相关认证情况

专家打分

6

（一）评分内容：

对投标人通过与本项目服务能力相关的认证情况进行评分。投标人具有有效期内质量管理体系认证证书的，得 2 分；

具有有效期内环境管理体系认证证书的，得 2 分；

具有有效期内职业健康安全管理体系认证证书的，得 2 分。本项最高得 6 分。

（二）评分依据：

1.要求提供有效的认证证书作为得分依据及认证信息查询截图（截图需显示证书状态为有效）。说明：(1)证书与查询信息截图必须同时提供，缺一不可。未同时提供的不得分，后果由投标单位自行承担。(2)投标单位应确保认证证书在开标当天仍处于有效状态，并对所提供的证书及查询截图的真实性负责，如出现与事实不符的情形，视同隐瞒真实情况，提供虚假资料，将依法承担相应的法律责任。(3)质疑投诉处理中对证书是否有效的认定，以**认证认可信息公共服务平台（cx.****.cn）查询结果为准。未按要求提供相关材料或相关材料不清晰导致无法识别的不计得分，原件备查。标书代写

2.以上资料均要求提供扫描件（官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

3

投标人同类项目业绩情况

专家打分

7

（一）评分内容：

对投标人自2023年6月1日至今，以合同签订时间为准，承担过的同类项目业绩进行评分。同类项目包括但不限于电源模块开发服务、电力电子技术服务、DC/DC 变换器开发服务、高压直流电源开发服务、GaN 功率器件应用开发服务、电子产品样机开发服务、测试平台开发服务、电子信息类技术开发服务。提供 1 项有效同类业绩的，得 5 分；提供 2 项有效同类业绩的，得 6 分；提供 3 项及以上有效同类业绩的，得 7 分。本项最高得 7 分。

（二）评分依据：

1.要求同时提供合同关键信息和已完成，且履约评价合格或者验收合格证明文件作为得分依据，履约评价合格或者验收合格证明文件需加盖合同采购人公章（或采购人业务章）。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同采购人出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

4

投标人获奖、知识产权或创新成果情况

专家打分

4

（一）评分内容：

对投标人获得的与科技创新、技术服务、工程开发、质量管理、项目履约、成果转化、知识产权或自主创新能力相关的奖项、荣誉、专利、软件著作权、设计软件、测试平台进行评分。提供 1 项有效相关材料的，得 1 分；提供 2 项有效相关材料的，得 2 分；提供 3 项有效相关材料的，得 3 分；提供 4 项及以上有效相关材料的，得 4 分。本项最高得 4 分。

（二）评分依据：

1.投标人须提供获奖证书、荣誉证书、专利证书、软件著作权证书、官方网站截图、主管部门公示材料。相关材料应能够证明成果真实有效、权属清晰，并与投标人或本项目服务能力相关。未提供证明材料，或材料无法证明真实性、有效性、权属关系及相关性的，不得分。

2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

5

拟安排的项目负责人（仅限一人）

专家打分

5

（一）评分内容：

1.项目负责人须为投标人单位员工，否则本项不得分。

2.项目负责人具有电气工程、电力电子、电子科学与技术、微电子、集成电路、自动化、控制工程、通信工程、电子信息、材料、项目管理相关专业中级职称，或能够提供同等技术能力证明材料的，得 2 分；具有相关专业高级职称，或能够提供更高等级技术能力证明材料的，得 3 分，本小项最高得 3 分。

3.项目负责人具有电源模块开发、电力电子技术服务、GaN 功率器件应用开发、电子系统样机开发、测试平台开发或电子信息类技术服务等类似项目经验的，每提供 1 项得 1分，最高得 2 分。

（二）评分依据：

1.要求提供投标人相关证明资料作为得分依据。

2.提供项目负责人开标日前三个月在投标单位的社保缴交证明材料（如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月）社保证明资料应当至少包含医疗保险，证明资料可为社保收缴部门盖章证明资料、社保窗口打印资料或社保官网截图。如供应商为新成立企业且成立时间不足3个月可提供加盖公章的情况说明或者其他证明材料亦视为符合要求。标书代写

3.要求提供毕业证书、资格（或职称）证书等有效的相关证明资料作为得分依据。涉及学历、学位证书，要求提供证书扫描件以及学信网查询记录。对于较早颁发的学历学位证书，学信网无法查询的，要求提供证书扫描件和其他佐证材料（如毕业院校、人社部门等颁发机构或监管机构等单位出具的证明）作为得分的依据。海外留学人员学历无法通过学信网站查询的，****服务中心出具的学历学位认****服务中心官网查询截图。

4.以上资料均要求提供扫描件（官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

6

拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

专家打分

10

（一）评分内容：

对投标人拟安排的项目主要团队成员情况进行评分。主要团队成员应能够支撑本项目方案设计、原理图设计、PCB 设计、样机制作、驱动控制、热管理设计、测试验证、质量控制、资料整理和验收支持等工作。主要团队成员包括以下六类岗位：

1. 电源系统或电力电子方案负责人；

2. 硬件电路及 PCB 设计负责人；

3. GaN 驱动、控制软件或嵌入式开发负责人；

4. 热管理、结构设计或磁性元件负责人；

5. 测试验证及质量控制负责人；

6. 项目交付、资料整理或知识产权成果负责人。

提供 6 类岗位人员且分工明确的，得 6 分；提供 5 类岗位人员的，得 5 分；提供 4 类岗位人员的，得 4 分；提供 3 类岗位人员的，得 3 分；提供 1—2 类岗位人员的，得1 分；未提供有效团队成员材料的，不得分。

在此基础上，团队成员中每有 1 人具有相关专业中级及以上职称、相关专业背景、岗位能力证明或类似项目参与经验的，加 0.5 分，最高加 4 分。

本项最高得 10 分。同一人符合多个岗位条件的，按最高得分岗位计分，不重复计分。

（二）评分依据：

1.要求提供投标人相关证明资料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

3.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同采购人出具的证明文件。

4. 提供上述人员开标日前三个月在投标单位的社保缴交证明材料（如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月）社保证明资料应当至少包含医疗保险，证明资料可为社保收缴部门盖章证明资料、社保窗口打印资料或社保官网截图。如供应商为新成立企业且成立时间不足3个月可提供加盖公章的情况说明或者其他证明材料亦视为符合要求。标书代写

7

服务响应机制

专家打分

3

（一）评审内容：

对投标人中标后服务响应机制进行评分。投标人承诺中标后为本项目建立服务响应机制，明确项目联系人、技术支持方式、响应时间、问题处理流程，并能够根据采购人需要提供远程或现场技术支持的，得 3 分；仅提供基本服务联系人或一般性服务响应承诺的，得 1.5 分；未提供服务响应承诺，或承诺内容与本项目无关的，不得分。

（二）评分依据：

投标人须提供服务响应承诺函，格式自拟。承诺函应包含项目联系人、联系方式、响应时间、技术支持方式、问题处理流程及远程或现场支持安排内容。未提供承诺函，或承诺内容不明确、不完整、与本项目无关的，不得分。

8

诚信评审

专家打分

5

根据《****财政局关于印发的通知》（深财规〔2023〕3号）相关规定，如供应商在****政府采购违法、违规行为受到财政部门罚款等一般行政处罚信息，或者存在该办法第十一条所称在本市集中采购活动中的一般违法失信行为记录信息，且在公示期内的，本项不得分，否则得满分。（采购代理机构通过“信用中国”（www.****.cn）、“中国政府采购网”（www.****.cn）、“****政府采购监管网”（http://zfcg.****.cn）以及财政主管部门认定的其他渠道查询供应商信用信息，信用信息以开标当日的查询结果为准，投标人无需提供证明材料。）标书代写

评分项

权重

一、价格部分

30

采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分按照下列公式计算：价格得分=(评标基准价／投标报价)×30。

二、技术部分

60

序号

评分因素

评分

方式

具体

分值

评分准则

1

技术规格响应情况

专家打分

35

（一）评审内容：

对投标人技术规格响应情况进行评审。完全满足招标文件技术要求的，得 35 分；对带“▲”（共12个）的重要技术参数存在负偏离的，每项扣 2.5分；对其他一般技术参数（共3个）存在负偏离的，每项扣 1.67 分；本项扣完为止。对带“★”的实质性条款存在负偏离的，视为未实质性满足招标文件要求，按投标无效处理。

投标人所填写的技术规格偏离情况应与客观事实一致，如存在虚假响应并造成严重后果的，将依法承担相应责任。

（二）评分依据：

投标人的“技术规格响应情况”“技术规格偏离情况”等必须与客观实际保持一致，响应不实且情节严重的，经查实，将依法记入供应商诚信档案或受到行政处罚。

2

实施方案

专家打分

10

（一）评审内容：

投标人应结合本项目采购需求提供完整实施方案，内容包括：

1. 总体技术方案：围绕 AIDC 800V–50V 氮化镓电源模块技术路线、主功率拓扑、GaN 器件应用、驱动保护、控制逻辑、热管理、绝缘安全和电磁兼容等内容展开；

2. 功能测试型电源模块及专用测试板开发方案：包括功能测试型电源模块样机开发方案、专用测试板设计方案、制作调试方案、测试连接方式和使用方法；

3. 测试验证与成果交付方案：包括测试项目、测试方法、测试设备要求、数据记录方式、测试报告、设计资料包、核心驱动程序、功能控制源代码、优化建议及发明专利交底书等内容。

（二）评分依据：

1.满足上述 3 项内容的，得 5 分；满足 2 项的，得 3 分；满足 1 项的，得 1 分；未提供实施方案或方案与本项目无关的，不得分。

2.在此基础上，方案具有明确时间节点和实施步骤的，加 1.5 分；具有具体人员安排及明确分工的，加 1 分；具有样机调试、测试验证和质量控制措施的，加 1.5 分；具有延期、测试异常、器件替代、样机故障等突发情况应对措施的，加 1 分。

本项最高得 10 分。

以投标人提供的实施方案作为评分依据。实施方案应内容完整、逻辑清晰、措施具体，并与本项目技术指标、服务内容、交付成果和进度要求相匹配。方案内容空泛、套用模板、缺少针对性或明显偏离本项目需求的，不得分或按相应标准扣分。

3

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

专家打分

10

（一）评审内容：

投标人须针对本项目需求提供项目重点难点分析、应对措施及相关合理化建议，包括下述内容：

1.项目重点难点分析；

2.针对重点难点提出应对措施；

3.提出相关合理化建议。

（二）评分依据：

（二）投标人提供的“项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议”每满足以上1点的得2分，最高得6分。

在以上评审内容的基础上，评审委员会根据各投标人的具体响应内容进一步评审加分：

1.评价为优:项目重点、难点分析透彻、详实完整；应对措施紧扣项目需求，逻辑清晰、科学可行；提出的相关建议合理，可操作性强的，加4分；

2.评价为良:项目重点、难点分析较透彻、较详实完整；应对措施基本能紧扣项目需求，逻辑较清晰、较科学可行；提出的相关建议较合理，可操作性较强的，加3分；

3.评价为中:项目重点、难点分析透彻性一般、详实完整性一般；应对措施不够紧扣项目需求，逻辑清晰度一般、科学可行性一般；提出的相关建议合理性一般，可操作性一般的，加2分；

4.评价为差:项目重点、难点分析透彻性较差、详实完整性较差；应对措施不紧扣项目需求，逻辑清晰度较差、科学可行性较差；提出的相关建议合理性较差，可操作性较差的，不加分；不提供不得分。

4

违约承诺

专家打分

5

（一）评审内容：

投标人在投标文件中承诺以下全部三项的，得 5 分，否则不得分：1. 项目人员严格按照招标文件要求及投标文件承诺配置，未经采购人同意不得擅自更换；2. 样机、专用测试板、测试报告、设计资料包、核心驱动程序、功能控制源代码、优化建议及发明专利交底书等成果按招标文件要求交付，服务质量达到招标文件、投标文件及合同约定要求；3. 如未能达到项目进度、服务质量、成果交付或管理要求，愿意按照合同约定承担相应违约责任。

（二）评分依据：

投标人须提供承诺函，格式自拟。承诺函内容应完整覆盖上述三项要求，并加盖投标人公章。未提供承诺函，或承诺内容不完整、不明确、不满足上述要求的，不得分。

三、商务部分

10

序号

评分因素

评分方式

具体

分值

评分准则

1

商务条款响应情况

专家打分

5

（一）评分内容：

对投标人商务条款响应情况进行评审。完全满足招标文件商务条款要求的，得 5 分；对一般商务条款（共5个）存在负偏离的，每项扣 1分；本项扣完为止。对带“★”的实质性商务条款存在负偏离的，视为未实质性满足招标文件要求，按投标无效处理。

（二）评分依据：

：以投标人提供的商务条款响应表、商务偏离表及相关证明材料作为评分依据。未提供相关响应材料，****委员会无法根据投标文件判断其响应情况的，按负偏离处理。

2

投标人同类项目业绩情况

专家打分

3

（一）评分内容：

对投标人自2020年6月1日至今，以合同签订时间为准，承担过的同类项目业绩进行评分。同类项目包括但不限于电源模块开发服务、电力电子技术服务、DC/DC 变换器开发服务、高压直流电源开发服务、GaN 功率器件应用开发服务、电子产品样机开发服务、测试平台开发服务、电子信息类技术开发服务。提供 1 项有效同类业绩的，得1 分；提供 2 项有效同类业绩的，得 2 分。

（二）评分依据：

1.要求同时提供合同关键信息和已完成，且履约评价合格或者验收合格证明文件作为得分依据，履约评价合格或者验收合格证明文件需加盖合同采购人公章（或采购人业务章）。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同采购人出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

3

诚信评审

专家打分

2

根据《****财政局关于印发的通知》（深财规〔2023〕3号）相关规定，如供应商在****政府采购违法、违规行为受到财政部门罚款等一般行政处罚信息，或者存在该办法第十一条所称在本市集中采购活动中的一般违法失信行为记录信息，且在公示期内的，本项不得分，否则得满分。（采购代理机构通过“信用中国”（www.****.cn）、“中国政府采购网”（www.****.cn）、“****政府采购监管网”（http://zfcg.****.cn）以及财政主管部门认定的其他渠道查询供应商信用信息，信用信息以开标当日的查询结果为准，投标人无需提供证明材料。）标书代写