玫瑰湾小区消防整改工程（第二次）的中标候选人公示

项目标段名称

玫瑰湾小区消防整改工程（第二次）

项目编码

****

最高限价（或招标控制价）

****902.22元

招标人

****（第三届）

招标人联系电话

159****8566

招标代理机构

****

招标代理机构联系电话

136****6712

中标候选人排序

中标候选人名称

投标报价

经评审的投标价

工期（交货期或服务期）

质量

其他（综合评估得分）

第一名

****

****272.96

****272.96

达到比选文件的要求

达到比选文件的要求

90.85

第二名

**市**区****公司

****254.96

****254.96

达到比选文件的要求

达到比选文件的要求

68.35

第三名

**市通达自控****公司

****175.06

****175.06

达到比选文件的要求

达到比选文件的要求

68.19

中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第一中标候选人：****

企业资质：建筑工程施工总承包二级

第二中标候选人：**市**区****公司

企业资质：建筑工程施工总承包二级

第三中标候选人：**市通达自控****公司

企业资质：建筑工程施工总承包二级

中标候选人的投标资格业绩：详见附表。

中标候选人项目负责人姓名、相关证书名称和编号：详见附表。

中标候选人评标情况

评标委员会各成员对中标候选人投标文件技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况：详见附表。

投标人撤销投标文件或者部分投标被否决导致有效投标人不足三个的竞争性论证情况：无。

招标文件规定应公示的其他内容

否决投标情况：

资格审查不合格的单位及原因：******公司、******公司、******公司、******公司，4家投标人未提供业绩原件，按比选文件附件A：综合评估法否决投标情况一览表“A-4比选申请人的其他要求须满足比选申请人须知前附表第1.4.1项的要求，****委员会做否决投标处理”。

形式评审不合格的单位及原因：****公司。按比选文件附件A：综合评估法否决投标情况一览表“A-11比选申请人法定代表人的委托代理人有法定代表人签署的授权委托书和比选申请人为其缴纳的养老保险证明材料，****委员会做否决投标处理”。

技术部分评审:

评标委员会对4家通过资格评审、形式评审、响应性评审的比选申请人的比选申请文件进行技术方案评审。经评审，**市**区****公司（暗标编号5）、**市通达自控****公司（暗标编号1），2家单位技术方案封面未居中设置，**市****公司（暗标编号8）的技术方案出现白页，不满足比选文件前附表3.7.5（3）技术部分的装订要求，采用综合评估法的其投标文件《技术方案》部分为0分。

提出异议的渠道和方式

投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：****（第三届）（联系人：罗老师，联系电话：159****8566）提出异议。

监督部门名称及监督电话

监督部门： ****（第三届）

联系电话： 159****8566

招标人（盖章）：****（第三届）

2026年7月13日

招标代理机构（盖章）：****

2026年7月13日

注：一、公示内容应当包含：1．评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况；2．中标候选人的资质、业绩，项目负责人及其他管理人员姓名、业绩、相关证书名称和编号；3．****委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因；4．法律法规规章规定的其他内容。

评标委员会成员姓名应当以编码标注的方式替代。

二、评标委员会对中标候选人投标文件的打分情况、中标候选人及其管理人员的业绩（包括资格业绩和商务加分业绩）、中标候选人管理人员的相关证书名称和编号公示信息等内容较多时，可以以汇总表形式（详见附表1、2、3）公示。

三、中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。