异议答复函

异议答复函

编号：01

致：******公司

贵司2026年7月12日递交的《评标评审异议函》已收悉。****小组****委员会全体专家，对贵司投标文件、全套招标文件、评标原始记录、评标结果公示文件开展复核，结合《中华人民**国民法典》《中华人民**国招标投标法》《中华人民**国招标投标法实施条例》、交通运输部规章及现行《公路工程标准施工招标文件（2018年版）》范本规则，逐项答复如下：标书代写

一、质疑如下:

二、针对质疑答复,如下:

(一)关于第1点和第2点质疑,答复如下:

1.招标文件资格要求,如下:

2.贵司投标文件响应,如下:标书代写

首先感谢贵单位的参与，其次贵单位所附工作简历、合同证明文件、人员社保证明文件不满足招标文件5年以上的要求。再次请贵单位认真研读招标文件。

(二)关于第3点质疑,答复如下:

1.本项目分2个包件，合计18家单位递交投标文件，评标需逐一核查企业资质、人员履历、社保、业绩、技术方案，评审工作量较大。招标文件约定投标有效期90日，现行法律法规未强制限定评标固定完成天数，本次评审在投标有效期内完成并公示，全程留存专家签到表、评审记录表，不存在无故拖延、违规操作情形。标书代写

2.依据《招标投标法实施条例》第五十四条：招标人收到评标报告3日内公示中标候选人，公示期不少于3个自然日；法律法规未限制公示发布时段、星期，7月10日16:30（周五）发布公示不违反强制性规定。标书代写

3.完整公示周期：2026年7月10日至2026年7月13日，共计3个完整自然日，满足法定最低公示期限；贵司7月12日提交异议，处于公示有效期内，异议权利完整保障，不存在刻意选择周五发布规避异议的情形。

4.公示未单独列明异议期限不构成程序违法：异议期限、提交渠道已完整载明于招标文件；本次公示同步公示监督部门及监督电话，贵司完全知晓维权途径且正常提交异议，实体权利未遭受任何损害。

5.评标委员会组成符合《招标投标法》第三十七条：委员会总人数5人（单数），其中技术、经济类专家4名，招标人代表1名，专家占比4/5，高于法定不少于三分之二的最低标准；全部专家从行业专家库随机抽取，签署廉洁评审承诺书，与所有投标人无利害关系。标书代写

三、最终复核结论

****委员会重新全面复核贵司全部投标资料，维持原评审结论：贵司因人员管理履职年限不足实质性资格缺陷，判定资格不合格，不予进入后续评审环节。贵司全部异议事项均无事实及法律依据，不予支持贵司提出的重新复核投标资格、修正评标结论的诉求。标书代写

此复。

****