招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
****沙田教学点排危改造项目质疑公示
一、质疑项目情况
项目序列号:****项目名称:****沙田教学点排危改造项目
品目编号:****001品目名称:****沙田教学点排危改造项目
采购代理:****
二、质疑信息
质疑供应商:****
地址:**省贵**区贵安综合保税区黔中大道电商科创园4栋5层512号
三、质疑事项相关的质疑请求
质疑环节:评标 标书代写
质疑内容:质疑事项1:评标委员会在本项目客观分评审中对管理人员分项错误扣减 5 分,按招标文件评分标准该分项应得满分,评审结果有误。 标书代写
事实依据:我司足额配备施工员、质量员、安全员 2 名、材料员、资料员,全部人员岗位证书、安全员 C 证、2026 年社保缴纳证明、业绩材料、出勤率承诺函均齐全合规,并完整上传电子投标文件;公示客观得分 70 分,按要求应得 75 分,无端被扣 5 分。 标书代写
法律依据:1.《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第 94 号)第十一条; 2. 本项目招标文件评分细则规定。
请求:一、质疑对应招标文件评分条款原文 本项目招标文件客观分 “其他管理人员” 评分标准: 供应商配备施工员 1 人、质量员 1 人、安全员 2 人、材料员 1 人、资料员 1 人,本项得 30 分;每缺少 1 人扣 5 分,扣完为止。 要求提供对应岗位证书、安全员 C 证、2026 年任意一月投标单位养老保险证明,复印件 / 扫描件加盖公章。 其余客观分项(项目负责人 15 分、技术负责人 10 分、管理人员出勤率 10 分、业绩 10 分)我方资料均满足满分标准,无扣分情形。 二、事实与举证说明 我单位参与本项目竞争性磋商,响应文件完整电子化上传,全部佐证材料加盖电子公章,完全符合文件要求: 1.人员配置:足额配备施工员、质量员、材料员、资料员各 1 名,安全员 2 名,人员数量完全满足招标文件要求,不存在人员缺失; 2.证书材料:施工员、质量员、材料员、资料员均提供有效岗位证书;2 名安全员提供安全生产考核 C 类证书; 3.社保材料:项目负责人、技术负责人、全部五大员人员均提供我单位 2026 年任意一月养老保险缴纳证明; 4.其余客观分材料: ①项目负责人具备建筑工程中级职称及二建 B 证; ②技术负责人具备建筑工程相关中级职称; ③出具管理人员每月出勤率≥95% 书面承诺函; ④提供 2023 年 1 月至今房屋建筑加固同类业绩 2 份,合同可体现加固施工内容; 5.全部证书、社保证明、承诺函、业绩材料均清晰上传****交易中心电子响应文件,扫描件加盖我司电子公章,资料真实、齐全、完全满足招标文件客观分项满分条件。 本次公示我方客观总分为 70 分,按招标文件评分标准及我司全套完整佐证材料核算,客观分项应得满分 75 分,二者存在 5 分差额。我司人员、证书、社保、业绩、出勤率承诺等全部资料均齐全合规,无缺人、缺证、缺社保、缺承诺、缺业绩情况。 三、质疑事项 评标委员会针对客观分中扣 5 分的评审结论与招标文件评分标准、我单位提交的完整佐证材料不符,评审存在错误。 四、请求事项 1.****委员会复核我单位上传的全套电子响应文件,核查五大员岗位证书、安全员 C 证、2026 年养老保险全部佐证材料; 2.书面向我单位出具本次扣除 5 分的评审依据、扣分对应存在问题; 3.若核实评审存在错误,请重新核算本单位全部评审得分,并依法更正本项目评标结果。 电子标服务
四、调查事项及处理决定
调查事项及处理决定:经核查,本项目评审结果中,贵公司在客观评审中其他管理人员项获得的是30分满分,并未出现扣分情况,所以此次质疑事项不成立。如贵公司对答复不满意的,可以在答复期满后15个工作日内向该项目本级财政部门提起投诉,****政府采购活动的参与、支持和监督。
五、法律依据
法律依据:《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第 94 号)
六、相关附件
附件(2)
附件_613675802_388640726.pdf下载预览
附件_613675802_388640728.pdf下载预览