首页 /东平县山湖湾生态渔业水产养殖项目（片区二）设计施工总承包（EPC)中标候选人公示

东平县山湖湾生态渔业水产养殖项目（片区二）设计施工总承包（EPC)中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安 -东平县

发布时间： 2026年07月14日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

渔业水产养殖设计施工总承包 EPC

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**县山湖湾生态渔业水产养殖项目（片区二）设计施工总承包（EPC)中标候选人公示

****受****的委托，对**县山湖湾生态渔业水产养殖项目（片区二）设计施工总承包（EPC)进行招标，并于2026-07-14 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：**县山湖湾生态渔业水产养殖项目（片区二）设计施工总承包（EPC)

3.招标控制价：31515.85万元

4.招标人：****

地址：**省**市**县**街道**路399号

联系人：高部长

联系方式：0538-****769

5.代理机构：****

地址：**省**市**县**街道**路399号

联系人：陈经理王经理

联系方式：0538-****182

6.唱标记录：

序	投标单位名称	招标文件认同程度	投标总报价(元)	报价费率(%)	工期	质量要求	项目经理	注册类型及级别	编号
1	****	完全认同	****57702.80	97.68	730 日历天	（1）设计要求的质量标准：符合国家现行行业设计规范要求，达到合格标准。（2）采购、施工要求的质量标准：符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	宋子鹏	建筑工程专业注册建造师：一级	鲁137********01660
2	****公司	完全响应	****06181.7	98.02	730	响应招标文件要求。（1）设计要求的质量标准：符合国家现行行业设计规范要求，达到合格标准。（2）采购、施工要求的质量标准：符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	王茂	建筑工程、一级	鲁137********18317
3	******公司	完全认同	****72851.1	97.66	730 日历天	（1）设计要求的质量标准：符合国家现行行业设计规范要求，达到合格标准。	李德生	中华人民**国一级建造师注册证书；一级	鲁137********09233
4	****公司	完全认同	****60834.1	97.46	总工期730日历天。其中设计工期：60日历天完成施工图设计、设计概算编制。	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准；符合国家现行行业设计规范要求，达到合格标准。	孙鹏	中华人民**国一级建造师注册证书	鲁137********24292
5	百**公司	完全认同	****04698.70	98.2200	730日历天	(1)设计要求的质量标准：符合国家现行行业设计规范要求，达到合格标准。(2)采购、施工要求的质量标准：符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准。	张森	建造师证、一级	鲁137********01969
6	******公司	完全认同	****93615.80	96.95	总工期 730 日历天。其中设计工期：60 日历天完成施工图设计、设计概算编制。注：具体开工日期以发包人的书面通知为准。	（1）设计要求的质量标准：符合国家现行行业设计规范要求，达到合格标准。（2）采购、施工要求的质量标准：符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	张**	中华人民**国一级建造师注册证书（注册专业:建筑工程）、一级	鲁137********01999
7	****集团有限公司	完全认同	****67302.75	99.15	730日历天	（1）设计要求的质量标准：符合国家现行行业设计规范要求，达到合格标准。	江珊	建筑工程壹级	鲁137********08564
8	******公司	完全响应招标文件	****85248.50	95.57	730日历天	（1）设计要求的质量标准：符合国家现行行业设计规范要求，达到合格标准；（2）采购、施工要求的质量标准：符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	王静	建筑工程一级建造师	豫141********03097

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	19.99	0.0	72.79	0.0	92.78	1
2	****公司	19.91	0.0	64.54	0.0	84.45	2
3	******公司	20.0	0.0	63.87	0.0	83.87	3
4	****公司	19.95	0.0	63.69	0.0	83.64	4
5	百**公司	19.86	0.0	62.1	0.0	81.96	5
6	******公司	19.81	0.0	62.03	0.0	81.84	6
7	****集团有限公司	19.62	0.0	62.2	0.0	81.82	7
8	******公司	19.46	0.0	61.84	0.0	81.3	8

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	72.79	评委A 77.0 ; 评委B 74.7 ; 评委C 63.1 ; 评委D 77.1 ; 评委E 74.5 ; 评委F 67.7 ; 评委G 75.4 ;
2	****公司	64.54	评委A 67.5 ; 评委B 76.1 ; 评委C 59.9 ; 评委D 57.4 ; 评委E 68.5 ; 评委F 68.6 ; 评委G 53.8 ;
3	******公司	63.87	评委A 58.2 ; 评委B 70.2 ; 评委C 59.4 ; 评委D 69.6 ; 评委E 67.7 ; 评委F 65.6 ; 评委G 56.4 ;
4	****公司	63.69	评委A 66.5 ; 评委B 74.9 ; 评委C 59.5 ; 评委D 55.9 ; 评委E 67.4 ; 评委F 68.3 ; 评委G 53.3 ;
5	百**公司	62.1	评委A 56.2 ; 评委B 72.8 ; 评委C 59.5 ; 评委D 59.6 ; 评委E 66.2 ; 评委F 65.9 ; 评委G 54.5 ;
6	******公司	62.03	评委A 55.0 ; 评委B 74.1 ; 评委C 59.3 ; 评委D 62.3 ; 评委E 66.0 ; 评委F 65.0 ; 评委G 52.5 ;
7	****集团有限公司	62.2	评委A 54.7 ; 评委B 76.2 ; 评委C 59.8 ; 评委D 61.8 ; 评委E 66.7 ; 评委F 63.7 ; 评委G 52.5 ;
8	******公司	61.84	评委A 57.8 ; 评委B 76.1 ; 评委C 59.4 ; 评委D 56.7 ; 评委E 67.3 ; 评委F 64.3 ; 评委G 51.3 ;