首页 /教育部大木仓胡同37号院电梯系统节能改造项目中标候选人公示

教育部大木仓胡同37号院电梯系统节能改造项目中标候选人公示

结果-候选人公示

北京 -北京

发布时间： 2026年07月14日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

电梯节能改造

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

教育部大木仓胡同37号院电梯系统节能改造项目中标候选人公示

交易项目编号：****

● 公告内容

公示开始时间：2026-07-14
公示结束时间：2026-07-17

教育部大木仓胡同37号院电梯系统节能改造项目（招标项目编号：****），建设单位名称：****，建设地点：**西****市西**大木仓胡同37号，评标日期：2026-07-02 09:00:00，****委员会评审，确定教育部大木仓胡同37号院电梯系统节能改造项目的中标候选人，现公示如下：

一、中标候选人
教育部大木仓胡同37号院电梯系统节能改造项目：
（一）基本情况

排序	中标候选人名称	评标得分
1	****	92.78
2	******公司	87.93
3	四季**公司	86.55

（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

排序	中标候选人名称	项目负责人姓名	证书名称及编号	业绩
1	****	/	/ /	/
2	******公司	/	/ /	/
3	四季**公司	/	/ /	/

排序	中标候选人名称	其他管理人员姓名	证书名称及编号	业绩
1	****	/	/ /	/
2	******公司	/	/ /	/
3	四季**公司	/	/ /	/

（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

排序	中标候选人名称	响应情况
1	****	完全性响应招标文件
2	******公司	完全性响应招标文件
3	四季**公司	完全性响应招标文件

（四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩

排序	中标候选人名称
1	****	资质	《中华人民**国特种设备生产许可证》A2级
		业绩	详见投标人商务信息公示表
2	******公司	资质	《中华人民**国特种设备生产许可证》A2级
		业绩	详见投标人商务信息公示表
3	四季**公司	资质	《中华人民**国特种设备生产许可证》A2级
		业绩	详见投标人商务信息公示表

二、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间通过**公共**交易平台(**市)（https://ggzyfw.****.cn/）向招标人或招标代理机构提出书面异议文件（加盖单位CA电子印章）。联系人及电话：张羽联系电话：010-****6129
被否决的投标人：北****公司
三、其他公示内容

四、监督部门
本招标项目的监督部门为******委员会
监督部门电话：010-****4552
五、联系方式
招标人：****
地址：**市西**大木仓胡同35号
联系人：张羽
电话：010-****6129
电子邮件：jybrfb@moe.****.cn
招标代理机构： /
地址： /
联系人： /
电话： /
电子邮件： /
六、开标、评标情况
教育部大木仓胡同37号院电梯系统节能改造项目：

（一）通过资格预审的申请人名单

序号	通过资格预审的申请人名单
1	******公司
2	四季**公司
3	中熙明远**公司
4	挚诚**公司
5	****
6	******公司
7	北****公司

（二）开标记录

序号	投标人	投标价格（元）	投标工期/服务期（日历天）	质量标准	拟派项目经理
1	四季**公司	****000.00	35日历天	/	/
2	****	****000.00	35日历天	/	/
3	******公司	****007.00	35日历天	/	/
4	北****公司	****117.96	35 日历天，安装周期 60 日历天（含安装调试完成日期 30 日历天，实际开始日期以双方合同签订之日起计算；安装完成后 30 日内****监督局颁发的《电梯监督检验报告》）	/	/
5	******公司	****000.00	35日历天	/	/
6	挚诚**公司	****000.00	交货期为 35 （日历天）计划安装周期：60日历天/批次，	/	/
7	中熙明远**公司	****000.00	交货期为35日历天，计划安装周期：60日历天/批次	/	/

（三）评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据

序号	投标文件被否决的投标人名称	否决的原因及其依据
1	北****公司	形式评审步骤投标函盖CA电子印章评审项不通过，不通过原因：无个人CA电子印章;法定代表人或其委托代理人未盖个人CA电子印章;投标函未盖个人CA电子印章;投标函未盖个人CA电子印章;投标函无个人签章;投标函未签章;无代理人电子印章

2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果

序号	投标人名称	清算/预算书项目名称	修正内容	修正的原因、依据	修正结果
/	/	/	/	/	/

3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）

投标人名称及评分项		专家1	专家2	专家3	专家4	专家5	专家6	专家7
四季**公司	投标总报价	38.0	38.0	38.0	38.0	38.0	38.0	38.0
	详细评审-技术部分评分	48.0	48.0	45.0	50.5	54.0	53.05	43.2
	详细评审-信誉评审评分	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
******公司	投标总报价	40.0	40.0	40.0	40.0	40.0	40.0	40.0
	详细评审-技术部分评分	46.0	45.0	54.0	48.0	50.0	51.07	44.6
	详细评审-信誉评审评分	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
挚诚**公司	投标总报价	40.0	40.0	40.0	40.0	40.0	40.0	40.0
	详细评审-技术部分评分	44.0	39.0	46.5	43.5	41.0	52.0	45.3
	详细评审-信誉评审评分	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
****	投标总报价	40.0	40.0	40.0	40.0	40.0	40.0	40.0
	详细评审-技术部分评分	51.0	51.0	53.7	51.0	51.0	57.3	53.6
	详细评审-信誉评审评分	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
******公司	投标总报价	38.0	38.0	38.0	38.0	38.0	38.0	38.0
	详细评审-技术部分评分	44.5	40.0	53.3	46.5	43.0	52.01	44.7
	详细评审-信誉评审评分	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
中熙明远**公司	投标总报价	38.0	38.0	38.0	38.0	38.0	38.0	38.0
	详细评审-技术部分评分	42.5	36.0	47.0	41.0	45.0	52.66	48.6
	详细评审-信誉评审评分	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0