| **县2026年农村公路新改建工程(第二批)监理 |
| **县2026年农村公路新改建工程(第二批)监理 |
| 2026-07-13 17:37:46 |
**县2026年农村公路新改建工程(第二批)监理
工程编号:****
评
标
报
告
招标人:****
招标代理机构:****
2026年7月13日
一、招标项目基本情况
1.项目名称:**县2026年农村公路新改建工程(第二批)监理
2.招标内容:(1)里程范围内的路基、桥涵、路面、交通安全设施、管线拆迁工程、照明基础工程及沿线附属工程等的施工准备阶段、施工阶段、交(竣)工验收及缺陷责任期阶段的施工监理、施工安全的监理、交通组织监理,项目的环境保护、水土保持的监理,参建各方竣工档案编制工作的监理,以及配合业主交、竣工验收和配合业主竣工验收前的结算与决算的有关工作。
(2)****中心试验室。
3.招标人:****
4.招标代理机构:****
5.最高投标限价:****338.00元
6.发布公告、补遗公告情况:本项目招标公告于2026年6月17日同时在**省公共**交易平台、**省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台发布,补遗公告于2026年6月18日同时在**省公共**交易平台、**省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台发布。
二、评标委员会成员名单
评标委员会构成:9人,其中招标人代表3人,专家6人。
评标专家确定方式:依法从**省综合评标评审专家库相关专业随机抽取评标专家。
三、开标记录
(1)第一个信封(商务文件、技术文件)开标记录
**县2026年农村公路新改建工程(第二批)监理(以下简称“本项目”)于2026年7月10日09:30****交易中心****中心举行公开开标。开标会议由招标人组织、招标代理机构主持,并****交易中心****中心相关工作人员的见证下进行。首先,通过投标人对投标文件进行解密。在投标(网上报价)截止时间前,共有 6 家投标单位提交了投标文件,分别是:****、******公司、**恒****公司、**进裕****公司、**协立****公司、**中核****公司。
按照投标人须知前附表规定的开标顺序当众开标,公布投标人名称、投标保证金递交情况、解密情况及其他内容,并记录在案。(详见唱标一览表)
(2)第二个信封(报价文件)开标记录
对通过第一个信封(商务及技术文件)评审的投标人进行第二个信封(报价文件)公开开标。
****投标报价为****112元;
******公司投标报价为****049.40元;
**恒****公司投标报价为****998元;
**进裕****公司投标报价为****799元;
**协立****公司投标报价为****305元;
**中核****公司投标报价为****000元。
现场计算出评标基准价为****400元(详见开标现场随机抽取下浮率记录表、评标基准价计算表)。
四、评标情况
1.采用的标准、办法及依据
采用的标准是根据批准的《**县2026年农村公路新改建工程(第二批)监理招标文件》编制的双信封的综合评估法;评标依据为:
(1)《中华人民**国招标投标法》;
(2)《中华人民**国招标投标法实施条例》;
(3)《公路工程建设项目招标投标管理办法》****运输部令2015年第24号);
(4)本评标办法及招标文件。
2.第一个信封初步评审
评标委员会依据招标文件第三章第2.1项规定的评审标准对投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审。有一项不符合评审标准的,评标委员会应否决其投标。
第一个信封通过初步评审的投标人共 6 家。分别为:****、******公司、**恒****公司、**进裕****公司、**协立****公司、**中核****公司。
3.第一个信封详细评审
评标委员会按招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出各投标人的商务和技术得分:
****为85.9333分;
******公司为83.2501分;
**恒****公司为83.5667分;
**进裕****公司为84.4499分;
**协立****公司为83.7167分;
**中核****公司为83.2834分。
4.第二个信封初步评审
评标委员会依据招标文件第三章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件第二个信封(报价文件)进行初步评审。有一项不符合评审标准的,评标委员会应否决其投标。
第二个信封通过初步评审的投标人共 6 家。分别为:****、******公司、**恒****公司、**进裕****公司、**协立****公司、**中核****公司。
投标报价修正:无
5.第二个信封详细评审
评标委员会按招标文件第三章第2.2.4项(3)目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分C。评标价得分分值计算保留小数点后四位,小数点后第五位“四舍五入”。(详见评标价得分计算表)
投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+C。
五、否决投标的名单以及否决理由:
六、串通投标情形的评审情况说明:
七、经评审的投标人排序
序号 | 投标人名称 | 技术建议书得分 | 主要人员得分 | 其他因素得分 | 评标价得分 | 综合得分 | 排名 |
1 | **** | 26.4833 | 25.0000 | 34.4500 | 7.9070 | 93.8403 | 1 |
2 | **进裕****公司 | 24.9999 | 25.0000 | 34.4500 | 8.1986 | 92.6485 | 2 |
3 | **协立****公司 | 24.2667 | 25.0000 | 34.4500 | 8.7960 | 92.5127 | 3 |
4 | **恒****公司 | 24.1167 | 25.0000 | 34.4500 | 7.8946 | 91.4613 | 4 |
5 | **中核****公司 | 23.8334 | 25.0000 | 34.4500 | 7.8949 | 91.1783 | 5 |
6 | ******公司 | 23.5001 | 25.0000 | 34.7500 | 7.7917 | 91.0418 | 6 |
八、中标候选人名单
第一中标候选人: ****
投标报价(元):****112元
第二中标候选人: **进裕****公司
投标报价(元):****799元
第三中标候选人: **协立****公司
投标报价(元):****305元
九、澄清、说明事项纪要:无。
十、需要说明的其他事项:无。
**县2026年农村公路新改建工程(****委员会
2026年7月13日