佛山市南海区国省县道通航桥梁安全隐患整治工程施工评标报告

**市**区国省县道通航桥梁安全隐患整治工程施工

评标报告

评 标 委 员 会

2026年07月14日

一、项目基本概况

1.建设规模

本项目对通航风险较高的 11 座桥梁（**大桥、**大桥左（右）扩宽桥、兴朗大桥、民强大桥、民康大桥、美景大桥、逢通大桥、****延线大桥、沙滘大桥、下安大桥、三**大桥等）的安全隐患进行整治，具体工程内容详见施工图纸及工程量清单。

（1）**大桥：道路等级为一级公路，主桥跨径组合为（160+160）m 北主桥斜拉桥+（100+100）m 南主桥斜拉桥。

（2）**大桥左（右）扩宽桥：道路等级为一级公路，左桥梁全长 1614.50m，右桥梁全长 1624.50m。

（3）兴朗大桥：一级公路兼城市主干道，桥梁全长 552.8m。

（4）民强大桥：桥梁全长 275m。

（5）民康大桥：桥梁全长 635.28m。

（6）美景大桥：桥梁全长 687m。

（7）逢涌大桥：道路等级为一级公路，桥梁总长 415.1m。

（8）****延线大桥：桥梁全长 682m。

（9）沙滘大桥：桥梁全长 515m。

（10）下安大桥：单孔双向通航，现设有桥涵标 2 座、桥柱灯 8 盏、桥梁实时净高遥测遥控 LED 显示标志 2 座。

（11）三**大桥：道路等级为一级公路，主桥为三孔展翅中承式钢管混凝土拱桥，其跨径组合为 45m+200m+45m，总长 290.00m。

2.招标范围：**市**区国省县道通航桥梁安全隐患整治工程施工，主要对通航风险较高的11座桥梁（**大桥、**大桥左（右）扩宽桥、兴朗大桥、民强大桥、民康大桥、美景大桥、逢通大桥、****延线大桥、沙滘大桥、下安大桥、三**大桥等）的安全隐患进行整治，具体工作内容详见招标图纸和工程量清单。

3.标段划分：本招标项目共划分为1个标段，各标段招标内容、规模： / ，投标人可对上述标段中的1个标段投标，但最多允许中标1个标段。

二、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人（********委员会负责。评标委员会由5名评标专家和2名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：***；

评标委员会成员：***、***、***、***、***、***。

三、开标记录

第一信封（商务文件及技术文件）开标和第二信封（报价文件）开标详见开标情况记录表。

四、评标工作

（一）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法，详见招标文件。

（二）评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

1、第一个信封初步评审

第一个信封初步评审包括第一个信封形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

（1）第一个信封形式评审和响应性评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审和响应性评审。经审查，3家投标人的形式评审和响应性评审结论为合格，0家投标人形式评审和响应性评审结论为不合格。详见《第一个信封形式评审和响应性评审汇总表》。

（2）第一信封资格评审

评标委员会对形式评审和响应性评审合格的投标人进行资格评审。经审查，3家投标人的资格评审结论为合格，0家投标人资格评审结论为不合格。详见《第一个信封资格评审汇总表》。

2、第一个信封详细评审

根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对第一个信封初步评审合格的投标文件进行商务文件评分和技术文件评分，具体评审情况详见《商务文件评分汇总表》《技术文件评分汇总表》。

由于通过第一个信封（商务及技术文件）初步评审的有效投标人≥3且≤7个，按招标文件规定，不再分阶段评审，直接对所有有效投标人的商务及技术文件、报价文件进行综合评审打分。即进入第二阶段评审投标人具体名单如下：

第二个信封初步评审

第二个信封初步评审包括第二个信封形式评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

评标委员会对进入第二阶段的投标文件进行第二个信封形式评审和响应性评审。经审查，3家投标人的评审结论为合格，0家投标人的评审结论为不合格。详见《第二个信封形式评审和响应性评审汇总表》。

3、第二个信封详细评审

（1）总体详细评审情况

根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行报价文件评分和综合评估，按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐1个中标候选人。

（2）风险控制价设置情况

本项目设置风险控制价，风险控制价为****473.56元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与报价文件得分的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：

（3）执行中小企业优惠政策情况

本项目执行中小企业优惠政策。在报价文件评分中，评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定，获得政策性加分的投标人名单**策性加分的情形如下：

详见《报价文件评分汇总表》。

（4）算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

（5）澄清、说明、补正事项

本次评标无澄清、说明、补正事项

（6）表决情况说明

本次评标无表决情况。

五、否决投标的情况说明

本项目无被否决投标的情形。

六、串通投标情形的评审情况说明

在本项目评审过程中，评标委员会未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

七、经评审的投标人排序

评标委员会对通过第二个信封详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

八、中标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：

九、其他需要说明的情况（无）

评标委员会

2026年07月14日

评标委员会成员：***、***、***、***、***、***、***