开启全网商机
登录/注册
| 项目名称:**县洋墩、**老旧小区及周边公共配套基础设施改造项目-**路道路改造工程设计 | 开标时间:2026/07/08 14:30:00 | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | **** | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:项目工程设计分析、理解清楚到位,现场调查认真,分析到位。设计细化程度高。针对性强,能结合工程内容描述清楚到位。;项目调查较为严谨,设计深度相对其他家更细致,图纸深度深;总体设计思路明确,对项目关键技术描述准确到位;对招标项目理解准确。;总体思路可行。; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:重点设计部位,需要对设计施工方案,重点描述。植物景观设计需要明确植物选择,种类和密度。管网密度,道路施工的保护性措施需要加强。;说明内容较少;质量控制措施有待细化;交通组织设计、对应工程措施待优化。;对现有问题分析应更详细点。; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好; 技术标:好;好;好;较好;较好; 商务标:好;好;好;好;好; |
| 2 | ****集团有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:设计理念新颖,对于改造项目的设计理解到位,能从设计内容的细节,进行具体布局。;总体思路可以;文本基本上符合招标要求,内容完善。;项目总体组织切实可行;总体设计思路清晰; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:道路管网密度,深度设计,材料使用需要描述到位。植物选择的具体标准需要详细列出,植物规格需要说明,精细化管理描述不清楚。;对现有问题分析应该详细点。;现场调查不够细致;关键技术表达完整性及深度不足;交通组织设计、对应工程措施待优化。; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好; 技术标:好;较好;较好;较好;较好; 商务标:好;好;好;好;好; |
| 3 | ****集团有限公司 | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:对项目工程设计和管理内容基本齐全;基本满足相应投标文件要求,具有一定理解;项目设计理解到位,针对设计场景进行具体化分析;对交叉路口交汇处理描述清楚到位,精细化管理到位。;总体设计思路清晰、对招标项目理解准确。;问题分析到位,景观设计合理。; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:方案针对性有效性不足;内容逻辑较乱,内容调查深度不足;项目设计材料选用,不同地点的针对性处理措施需要列出。植物景观配置,苗木规格,植物种类需要具体清楚,包括密度,种类和数量。;关键技术问题、交通组织设计待优化。;估算可以再详细事。; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:较好;较好;较好;较好;较好; 技术标:较好;一般;好;较好;较好; 商务标:好;好;好;好;好; |
| 中标候选人推荐汇总表 | ||||||||||
| ||||||||||
| 序号 | 专家编号 | 抽取方式 |
| 1 | **** | 【省综合性评标专家库】 |
| 2 | ****0117 | 【省综合性评标专家库】 |
| 3 | ****2364 | 【省综合性评标专家库】 |
| 4 | ****5950 | 【省综合性评标专家库】 |
| 5 | ****6719 | 【省综合性评标专家库】 |
| **** | ****5950 | ****2364 | ****6719 | ****0117 | |
| ****集团有限公司 | 商务:好 技术:较好 资信:较好 | 商务:好 技术:一般 资信:较好 | 商务:好 技术:较好 资信:较好 | 商务:好 技术:好 资信:较好 | 商务:好 技术:较好 资信:较好 |
| **** | 商务:好 技术:较好 资信:好 | 商务:好 技术:好 资信:好 | 商务:好 技术:较好 资信:好 | 商务:好 技术:好 资信:好 | 商务:好 技术:好 资信:好 |
| ****集团有限公司 | 商务:好 技术:较好 资信:好 | 商务:好 技术:较好 资信:好 | 商务:好 技术:较好 资信:好 | 商务:好 技术:好 资信:好 | 商务:好 技术:较好 资信:好 |