一、项目概况
(一)项目名称:********塔安防工程项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年6月24日
(四)变更公告发布日期:2026年6月29日
(五)开标日期:2026年7月15日8时30分
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:82.005125万元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | ******公司 | 792630 | 自合同签订之日起 90 日历天 |
| 2 | **市新创中天****公司 | 683620 | 自合同签订之日起 90 日历天 |
| 3 | ******公司 | 786925 | 自合同签订之日起 90 日历天 |
| 4 | **** | 766290 | 自合同签订之日起 90 日历天 |
| 5 | ******公司 | 814215 | 自合同签订之日起 90 日历天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||||
| 1 | ******公司 | |||||
| 2 | **市新创中天****公司 | |||||
| 3 | ******公司 | |||||
| 4 | **** | |||||
| 5 | ******公司 | |||||
| 未通过资格性审查的投标人 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |||
| 1 | / | / | / | |||
四、评审情况
(一)符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码雷同的分析及判**果:不同供应商的电子投标文件制作机器码均不雷同,可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||||
| 1 | ******公司 | |||||
| 2 | **市新创中天****公司 | |||||
| 3 | **** | |||||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |||
| 1 | ******公司 | 未明确采购清单中序号1—序号15、采购清单中序号 20—序号69的型号、参数。(投标文件中规格型号写在一块无法区分,投标产品参数完全复制招标文件,未明确) | 第二章项目需求六、采购标的的其他技术、服务等要求1、投标人须明确投标产品的厂家、品牌、型号、参数(采购清单中序号 1—序号15、采购清单中序号 20—序号 69),否则为无效投标。 | |||
| 2 | ******公司 | 未提供响应承诺函 | 第二章项目需求三、技术要求2、3 | |||
(二)综合比较与评价
| ******公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(18.0分) | 技术部分(42.0分) | 合 计(100.0分) | |||
| 业绩(4.0分) | 售后服务(12.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(30.0分) | 技术实力(12.0分) | |||
| 评委1 | 34.5 | 2.0 | 9.0 | 0.5 | 0.0 | 8.4 | 54.4 |
| 评委2 | 34.5 | 2.0 | 9.6 | 0.5 | 0.0 | 9.6 | 56.2 |
| 评委3 | 34.5 | 2.0 | 9.0 | 0.5 | 0.0 | 8.4 | 54.4 |
| 评委4 | 34.5 | 2.0 | 9.0 | 0.5 | 0.0 | 8.4 | 54.4 |
| 评委5 | 34.5 | 2.0 | 9.6 | 0.5 | 0.0 | 8.4 | 55.0 |
| 评审得分:54.88 | 排序:3 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1****花园一期地下车库监控系统改造升级项目
评标委员会审查未通过的:
(1)3号楼1楼会议室安装电子条幅屏项目;原因:未提供验收报告。
| **市新创中天****公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(18.0分) | 技术部分(42.0分) | 合 计(100.0分) | |||
| 业绩(4.0分) | 售后服务(12.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(30.0分) | 技术实力(12.0分) | |||
| 评委1 | 40.0 | 0.0 | 9.0 | 1.0 | 0.0 | 8.4 | 58.4 |
| 评委2 | 40.0 | 0.0 | 9.0 | 1.0 | 0.0 | 9.6 | 59.6 |
| 评委3 | 40.0 | 0.0 | 9.0 | 1.0 | 0.0 | 8.4 | 58.4 |
| 评委4 | 40.0 | 0.0 | 9.0 | 1.0 | 0.0 | 8.4 | 58.4 |
| 评委5 | 40.0 | 0.0 | 9.0 | 1.0 | 0.0 | 8.4 | 58.4 |
| 评审得分:58.64 | 排序:2 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
(1)2024****实验室建设项目(四)3包;原因:未提供验收报告。
| **** | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(18.0分) | 技术部分(42.0分) | 合 计(100.0分) | |||
| 业绩(4.0分) | 售后服务(12.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(30.0分) | 技术实力(12.0分) | |||
| 评委1 | 35.68 | 2.0 | 11.4 | 1.0 | 30.0 | 9.0 | 89.08 |
| 评委2 | 35.68 | 2.0 | 9.6 | 1.0 | 30.0 | 9.6 | 87.88 |
| 评委3 | 35.68 | 2.0 | 10.2 | 1.0 | 30.0 | 9.0 | 87.88 |
| 评委4 | 35.68 | 2.0 | 10.2 | 1.0 | 30.0 | 10.8 | 89.68 |
| 评委5 | 35.68 | 2.0 | 10.2 | 1.0 | 30.0 | 11.4 | 90.28 |
| 评审得分:88.96 | 排序:1 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1****体育局**县高考标准化考场建设项目
评标委员会审查未通过的:
(1****医院停车管理系统项目;原因:未提供验收报告。
(2****自然保护区(**段)湿地保护与监测设施建设项目;原因:未提供验收报告。
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:914********24483X0
(三)地址:**省**市**区杨金路139号C2号楼1号
(四)中标金额:766290.00 元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称:**市新创中天****公司
(二)统一社会信用代码:914********592099A
(三)地址:**市******社区松**高**四道16号庆邦外经工业厂房A栋6楼
(四)中标金额:683620.00元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****1000MA40X2JE5X
(三)地址:**市东**东苑路空港**2幢东起2单元2层
(四)中标金额:792630.00元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:无
八、****委员会成员的不同意见及理由:无
九、其他需要说明的情况:无
十、评标委员会成员名单:岳电欣(主任、专业技术)、李金龙(专业技术)、马仙芳(专业技术)、尹乐乐(专业技术)、彭参(专业技术)
2026年7月15日