2026年7月16日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**区城镇污水****水厂设施设备更新项目(白土段)施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设内容:**污水管网DN65-DN1500长度约6175米以及重点排水户立管改造DN100约500米。(最终以施工图纸及工程量清单为准)
2.工期:本招标项目招标工期为180个日历天。
3.最高投标限价:伍佰陆拾玖万玖仟捌佰叁拾玖元柒角陆分(小写¥5,699,839.76元)
4.发布公告的媒介:**省招标投标监管网、**公共**交易平台(**省﹒**市)
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1.评标委员会由5人组成,于2026年7月15日在**省综合评标专家库**区域中随机抽取5人,其中技术类专家3人,经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、专业内容如下表:
| 专家代码 | 专业 | 职称 | 备 注 |
| 专家一 | 工程造价 | 高级工程师 | |
| 专家二 | 造价 | 工程师 | 组长 |
| 专家三 | 市政、房建 | 工程师 | |
| 专家四 | 建筑、市政 | 高工 | |
| 专家五 | 市政给排水 | 工程师 |
2.至投标文件递交截止时间止,共有4家投标人在规定的截止时间前使用交易系统完成缴纳投标保证和全流程电子投标。
3.在交易场所工作人员的见证下,招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。并由招标人、招标代理在《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》上签字确认。
4.主持人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标(即从建设工程交易系统导出《开标一览表》)。各有效投标人的投标报价如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 4 | ****公司 | ****732.95 |
| 6 | **** | ****468.97 |
| 8 | ******公司 | ****616.93 |
| 9 | ****公司 | ****603.51 |
5.****交易中心****中心工作人员的见证及监督部门监督下,招标代理将评标相关资料一次性送入评标室。
6.评标委员会根据招标文件的要求首先对4家投标人的投标文件进行资格评审,具体评审意见详见下表:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 4 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7.根据招标文件的要求,评标委员会对通过资格审查的投标文件进行形式评审和响应性评审,具体评审意见详见下表:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 4 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8.根据招标文件要求,评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1)商务部分得分
①评标委员会各成员独立按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务部分得分。
②全体评委对该投标人的商务部分总评分取平均值,按“四舍五入”原则精确到两位小数即为该投标人商务部分的最终得分。
(2)技术部分得分
①评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的技术部分得分。
②****委员会所有成员的技术评分去掉最高分和最低分后,按“四舍五入”原则精确到两位小数即为该投标人技术部分的最终得分。
(3)经济部分得分
根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
| 抽取顺序 | 抽取球号 | 对应抽取下浮率 |
| 1 | 15 | 2.40 |
| 2 | 2 | 1.10 |
| 3 | 19 | 2.80 |
| n = 所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值 | 2.10 | |
(4)综合得分
综合得分=商务部分得分+技术部分得分+经济部分得分。
9.评标委员会根据招标文件规定的评分细则,对招标文件中的各评审因素进行评审、比较、打分,评标委员会推荐得分前5名不排序(按企业统一社会信用代码后4位大小排位)的投标人作为定标候选人,当有效投标人数量不足5名但满足法定要求时,所有通过评审的有效投标人均应作为定标候选人,如下所示:
定标候选人1:****(代码:914********69678XN),投标报价为****468.97元;
定标候选人2:****公司(代码:914********107181G),投标报价为****732.95元;
定标候选人3:******公司(代码:****0205MA4X3GKR2Y),投标报价为****616.93元;
定标候选人4:****公司(代码:****0222MA4X04BD1P),投标报价为****603.51元。
招标人:****
招标代理机构:****
2026年7月16日
附件下载1