佛山水都饮料食品产业园产城融合配套服务点建设项目施工（一期）评标报告

【复核】**水都饮料食品产业园产城融合配套服务点建设项目施工（一期）

【第1次复核】

评标报告

****

****

评 标 委 员 会

2026年07月16日

一、项目基本概况

详见招标文件。

二、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人（********委员会负责。评标委员会由5名评标专家和2名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：评标专家1

评标委员会成员：评标专家2、评标专家3、评标专家4、评标专家5、评标专家6、评标专家7

三、开标记录

详见开标情况登记表。

四、评标工作

（一）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为“综合评估法”，详见招标文件。

（二）评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

（1）形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，13家投标人的形式评审结论为合格，0家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

（2）资格评审

评标委员会对通过形式性评审的投标人进行资格评审。经审查，13家投标人的资格评审结论为合格，0家投标人的资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。

（3）响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，13家投标人的响应性评审结论为合格，0家投标人的响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。

2、详细评审【初审合格的有效投标人＞7个时适用】

（1）总体详细评审情况

根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照投标人资信标、技术标、经济标的综合得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。

（2）第一阶段评审

第一阶段评审包括资信标评审，具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。

根据招标文件的约定，对所有通过初步评审并被判定为有效的投标人的资信标进行评审，推荐资信标评审得分≥资信标总分 75% 的投标人进入第二阶段评审。

按照评审得分满足条件进入第二阶段评审的投标人共 13家，具体名单如下：

（3）第二阶段评审

根据招标文件的规定，评标委员会对入围第二阶段的所有投标人的技术标、经济标进行评审，详见《技术标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。

（4）风险控制价设置情况

√本项目设置风险控制价，风险控制价为****9931.11元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：

（5）执行中小企业优惠政策情况

√本项目不执行中小企业优惠政策。

（6）算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

（7）澄清、说明、补正事项

本次评标无澄清、说明、补正事项。

（8）表决情况说明

本次评标无表决情况说明。

五、否决投标的情况说明

本项目无被否决投标的情形。

六、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

七、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

八、中标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：

九、组织复核

1、****委员会组建

招标人在评标结****委员会提交的书面评标报告，发现异常情形，依照法定程序进行复核。根据相关法律法规，****委员会成员（以下简称“评标委员会”），于2026年7月16日10点****交易中心****中心评标二室对异常情形的有关事项进行复核确认。

2、复核程序

本项目在技术评审中，有两名评审专家（评标专家1、评标专家3）存在对评审因素评审有误的情形，****委员会成员的技术标评标按原评标结果执行。

经两名评审专家（评标专家1、评标专家3）复核后，修正技术标评分，详见【第1次复核】《技术标评分汇总表》。

十、经复核评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见【第1次复核】《综合得分汇总表》。

十一、中标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：

十二、其他需要说明的情况

无。

**水都饮料食品产业园产城融合配套服务点建设项目施工（一期）【第1次复核】评标委员会

2026年07月16日

1