新建35千伏三江口升压站工程（第二次）评标报告

公告信息

招标项目名称 标段（包）名称 评标结束时间

**35千伏三**升压站工程（第二次）

**35千伏三**升压站工程（第二次）

2026-07-14 16:30:00

公告内容

**35千伏三**升压站工程（第二次） (招标编号：****） 评标报告
招标代理机构： ****
项目单位： ****
2026年7月14日
目 录
一、 概述
二、 评标工作原则和依据
三、 评标组织机构
四、 评标及推荐中标候选人方法
五、 评审情况
六、 商务评标报告
七、 技术评标报告
八、 附件
一、概述
受****（以下简称“招标人”）委托，****作为招标代理机构（以下简称“招标代理”），**招标人共同负责**35千伏三**升压站工程（第二次）（以下简称“项目”，招标编号为****）的招标采购工作。
本项目招标采用国内公开招标方式。根据国家相关法律法规规定，本项目的招标公告于2026年06月24日至2026年06月30日在中国招标投标公共服务平台（网址：www.****.com）、**省招标投标监管网（网址：zbtb.****.cn）、粤采易阳光采购平台（网址：www.****.com）、****交易中心****投标中心（网址：www.****.com）、诚E招电子采购交易平台（www.****.com）等平台上发布；投标登记时间为2026年06月24日00:00至2026年06月30日23:59，投标人在获取招标文件后成为正式投标人。获取招标文件的投标人见下表：
序号 投标人
1 ******公司
2 **省**合盛****公司
3 **市****公司
4 山****公司
5 ******公司
6 ****
7 **勇****公司
本项目的投标截止时间开标时间为2026年7月14日上午9:30 (**时间)。投标文件递交地点：****交易中心****投标中心开标室六。
在投标截止时间前，本项目按时递交投标文件的正式投标人见下表。
序号 投标人
1 ****
2 **省**合盛****公司
3 ******公司
4 ******公司
****小组的全程监督下，本项目的开标仪式于2026年7月14日09：30（**时间）****交易中心****投标中心开标室六举行；评标工作****交易中心****投标中心评标室十二进行。
二、评标工作原则和依据
评标工作原则：“公平、公正、科学、择优”。
评标工作依据：招标文件（含澄清文件）、投标文件（含澄清文件）及本评标办法。
三、评标组织机构
本项目评标****委员会负责，****委员会由5名评委组成，其中招标人代表1名，另外4名评委在**省综合评标评审专家库系统随机抽取产生。
四、评标及推荐中标候选人方法
4.1本项目评标办法采用综合评估法。
4.2分值构成
（1）评分权重分配
价格权重为40％，技术权重为50％，商务权重为10％。
（2）综合得分的计算
综合得分＝价格得分×40％＋技术得分×50％＋商务得分×10％。
投标人的技术得分为：评标委员会所有评委的大项评分中，去掉1个最高分和去掉1个最低分后的算术平均分再汇总各大项得分（取小数点后两位）。
投标人的商务得分为：评标委员会所有评委的大项评分中，去掉1个最高分和去掉1个最低分后的算术平均分再汇总各大项得分（取小数点后两位）。
（3）价格评分规则
序号 评审因素 评分标准 满分
1 价格 （100分） 详见招标文件第3章评标办法(综合评估法) 100
1、价格（100分）
（1）评审价格的算术平均值B：
1）当参与评标基准价计算的投标人＜5家时，取各参与评标基准价计算的有效评审价格作算术平均；
2）当参与评标基准价计算的投标人≧5家时，去掉一个最高价和一个最低价，取余下参与评标基准价计算的有效评审价格作算术平均。
（2）评标基准价D：评审价格的算术平均值B下浮X％的数值。其中下浮率X%为 %****领导小组成员各自提出一个下浮率，对其取算术平均后确定（一般在0%至10％之间），本项目下浮率在开标时公布）。
D＝(1-X%)*B
（3）各投标人的评审价格Bn与评标基准价D的差值的比值Mn：
Mn＝100×(Bn－D)/D
Bn:为第n个有效评审价格
n:有效评审价格的个数
（4）投标人的投标评审价格得分Sn（最低为0分）计算：
1）投标人的投标评审价格等于评标基准价时，得满分（100分）
即：Bn=D，Sn=100
2）如果投标人的投标评审价格＞评标基准价，即Bn＞D，则投标评审价格得分为：
Sn=100-Mn×2
如果投标人的投标评审价格＜评标基准价，即Bn＜D，则投标评审价格得分为：
Sn=100+Mn×1
上述得分结果按四舍五入法则保留小数点后两位，偏差不足1%时，按线性插入法计算。
4.3推荐中标候选人办法：
（1）若存在技术得分、商务得分之和最高且评审价格最低的投标人，****委员会优先****一中标候选人，在其他投标人中按综合得分排名由高到低的顺序推荐第二中标候选人。
（2）若未出现上述（1）的情况，评标委员会根据综合得分由高到低的顺序，推荐综合得分****一中标候选人，推荐综合得分次高的投标人为第二中标候选人。当综合得分相同时，按评审价格由低到高排列，当综合得分相同且评审价格也相同时，按技术得分由高到低顺序排列；当综合得分、评审价格、技术得分均相同时，按商务得分由高到低顺序排列。
（3）本项目推荐两名中标候选人。
其余内容参阅招标文件评标办法。
五、评审情况
5.1初步评审（即资格审查、符合性审查）、商务和技术评审、澄清（如有）
评标委员会按照评标办法对全部投标人进行技术、商务对比评审。
首先，根据招标文件初步评审表（即资格审查、符合性审查）列明的审查内容对投标人进行初步评审（即资格审查、符合性审查）。
经审查，****、**省**合盛****公司、******公司3家投标人通过初步评审（即资格审查、符合性审查），******公司1家投标人未通过初步评审（通过资格审查、未通过符合性审查）。
******公司递交的投标文件价格卷中报价文件编制人员签署页“ 1.1 编制人（签名及执业盖章）、1.2 审核人（签名及执业盖章）”未按照招标文件第8章投标文件格式“★注：编制人、审核人、批准人需在相应位置签字、盖执业章（批准人无需盖章）确认，否则投标无效”的要求签字，不满足招标文件的要求。评标委员会根据招标文件第三章 评标办法 6.1.2 符合性审查中的投标文件符合性审查表 “投标文件完全满足招标文件规定的实质性★号条款”，一致认定******公司未通过符合性审查，否决其投标。
随后，评标委员会按本项目的评标办法对通过初步评审的投标人的投标文件商务、技术进行了对比评审，独立评分。
经计算各投标人商务得分依次为：
总分 权重 内容 **** **省**合盛****公司 ******公司
100分 10% 商务评分 90.00 60.00 15.00
商务权重分 9.00 6.00 1.50
经计算各投标人技术得分依次为：
总分 权重 内容 **** **省**合盛****公司 ******公司
100分 50% 技术评分 66.76 50.17 31.96
技术权重分 42.38 31.09 17.48
商务技术总得分情况详见本评标报告附件。
5.2价格评审和澄清（如有）
（1****委员会根据投标人报价方案和经评标澄清后提供的价格调整,分别进行价格评审。
（2）价格评审方式为：对各投标报价进行分析，确定各投标人的报价均实质响应了招标文件要求，不存在缺漏项，为有效报价。
（3****委员会按本项目评标办法的原则计算出各投标人的评审价格。
本项目所有投标报价均未高于招标文件设定的最高投标限价。
经计算各投标人价格得分依次为：
总分 权重 内容 **** **省**合盛****公司 ******公司
100分 40% 投标报价（元） ****8442.00 ****0111.80 ****2761.36
评审价格 （元） ****8442.00 ****0111.80 ****2761.36
价格得分 98.76 97.68 97.48
价格权重分 39.50 39.07 38.99
价格评审情况详见本评标报告附件。
5.3汇总和推荐中标候选人
根据评标办法，评标委员会就本项目的评标结果汇总如下：
序号 投标人 分项得分 **** **省**合盛****公司 ******公司
1 投标价格（元） 22,708,442.00 22,830,111.80 22,852,761.36
2 评审价格（元） 22,708,442.00 22,830,111.80 22,852,761.36
3 价格评审得分（权重：40%） 39.50 39.07 38.99
4 商务评审评分（权重：10%） 9.00 6.00 1.50
5 技术评审评分（权重：50%） 33.38 25.09 15.98
6 商务技术总得分（=4+5） 42.38 31.09 17.48
7 商务技术总得分从高到低排名 1 2 3
8 综合得分 81.88 70.16 56.47
9 综合得分从高到低排名 1 2 3
10 是否出现技术评分和商务评分之和最高且评审价格最低的情况 是 否 否
11 名次 1 2 3
中标候选人推荐结果如下：
推荐结果 投标人 投标总价 （元） 评审价格 （元）
第一中标候选人 **** ****8442.00 ****8442.00
第二中标候选人 **省**合盛****公司 ****0111.80 ****0111.80
评审意见：本项目委托****进行国内公开招标，于2026年06月24日发布招标公告，至2026年07月14日投标截止日期，共收到4份投标文件。****小组的全程监督下,2026年07月14日09:30****交易中心****投标中心开标室六开标。
本次评标采用综合评估法，其中技术权重50%，价格权重40%，商务权重10%。经审查，****、**省**合盛****公司、******公司3家投标人通过初步评审（即资格审查、符合性审查），******公司1家投标人未通过初步评审（通过资格审查、未通过符合性审查）。
经评审，本项目存在技术得分、商务得分之和最高且评审价格最低的投标人，评标委员会优先推荐该投标人****为第一中标候选人，在其他投标人中按综合得分排名由高到低的顺序推荐**省**合盛****公司为第二中标候选人。
****委员会
2026年7月14日
六、附件
1.投标文件签收一览表
附件1-1 交标登记表
2. 开标记录表
附件2-1 开标一览表
3. 评委签到表
附件3-1 评委签到表
附件3-2 工作组成员签到表
4. 保密承诺书
附件4 评标人员保密承诺书
附件4 工作人员保密承诺书
5. 初步评审表
附件5-1 资格审查表
附件5-2 投标文件符合性审查表
附件5-3 资格审查表汇总表
附件5-4 投标文件符合性审查汇总表
6. 评委打分表
附件6 商务评分表
附件8 技术评分表
7. 评委打分汇总统计表
附件7 商务评分汇总表
附件9 技术评分汇总表
8. 价格评审表
附件10 价格评审表
9. 综合评审表
附件11 汇总表
10.对比表
附件 商务对比表
附件 技术对比表
11.其它
附件 **省综合评标评审专家库专家抽取结果记录表
附件 否决投标情况说明

相关附件