交易项目编号:S110000A001****21112
第三批央企在京老旧小区综合整治项目(标包一****学院路街道)(全过程工程咨询项目)中标候选人公示
(招标项目编号:****)
第三批央企在京老旧小区综合整治项目(标包一****学院路街道)(全过程工程咨询项目)(招标项目编号:****),建设单位名称:****,建设地点:**市**区林大北路 6 号院1号楼、2号楼,评标日期:2025年06月26日,****委员会评审,确定070+第三批央企在京老旧小区综合整治项目(标包一****学院路街道)(全过程工程咨询项目)的中标候选人,现公示如下:
一、中标候选人
070+第三批央企在京老旧小区综合整治项目(标包一****学院路街道)(全过程工程咨询项目):
(一)基本情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | ****、**兴油****公司 | 89.24 |
| 2 | ****集团有限公司 | 82.23 |
| 3 | ****研究院有限公司、******公司 | 81.44 |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****、**兴油****公司 | 王成中 | 一级注册建筑师(建筑工程) 202****7561 | 1、**区七宝镇****MHPO-0102单元08-04地块商办项目 2、阿拉善天然碱开发利用项目二期生活综合体项目 3、**市**区崔各庄 30-L03-02 ****学校建设工程 |
| 2 | ****集团有限公司 | 林晓丽 | 一级注册建筑师(建筑工程) 201****5002 | 1、中铁**新型****公司****基地项目 2、**厂区图纸设计 3、中车****公司国家****基地改建项目 4、**省**市同丰**侧,樾河路东侧地块项目建筑施工图设计 |
| 3 | ****研究院有限公司、******公司 | 史雪婷 | 一级注册建筑师(建筑工程) 202****8349 | 1、**市药城大道南侧地块项目 2、第二批、第三批央企在京老旧小区综合整治项目(标包一百六十七)(西**白纸坊街道、**门外街道)工程总承包(EPC) 3、第二批、第三批央企在京老旧小区综合整治项目(标包一百六十八)(**区太阳宫街道、**园街道、酒仙桥街道、将台乡)工程总承包(EPC) 4、第二批、第三批央企在京老旧小区综合整治项目(标包一百七十)(**区**街道、右外街道、五里店街道)工程总承包(EPC) |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****、**兴油****公司 | 程六四 | 注册监理工程师 ****7614 | 1、国家电投北****基地建设项目 2、****研究院 2023 年大修施工监理 3、中石油勘探院大修项目施工监理 |
| 2 | ****集团有限公司 | 李志红 | 注册监理工程师 ****3977 | 1、中铁国资**装修工程(监理) 2、第二批央企在京老旧小区综合整治项目(标包一百七十八)(**区双井街道、**街道)(EPC) 3、第二批央企在京老旧小区综合整治项目(标包一百九十一)(**区**街道)(EPC) |
| 3 | ****研究院有限公司、******公司 | 付睿 | 注册监理工程师 ****5889 | 1、北部农村地区太舟坞安置房翠湖 D21地块HD00-0303-6001地块小学项目、HD00-0303-6002****幼儿园 主楼等3项)(监理) 2、林草局花家地西里212号楼等3栋楼综合整治项目 |
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | ****、**兴油****公司联合体 | 完全响应招标文件 |
| 2 | ****集团有限公司 | 完全响应招标文件 |
| 3 | ****研究院有限公司、******公司联合体 | 完全响应招标文件 |
(四)中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩
| 排序 | 中标候选人名称 | ||
| 1 | ****、**兴油****公司 | 资质 | 建筑行业(建筑工程)工程设计甲级 工程监理综合资质 |
| 业绩 | 设计业绩1:****中心建设项目 设计业绩2:第二批央企在京老旧小区综合整治项目(****学院路街道、中关村街道)(全过程工程咨询项目) 设计业绩3:**市**区崔各庄 30-L03-02 ****学校建设工程 监理业绩1:国家电投北****基地建设项目 监理业绩2:****研发中心施工监理 监理业绩3:中国石油****研发中心项目 | ||
| 2 | ****集团有限公司 | 资质 | 建筑行业(建筑工程)工程设计甲级 建筑行业(建筑工程)工程设计甲级 建筑行业(建筑工程)专业设计甲级 工程监理综合资质 |
| 业绩 | 设计业绩1:**市主****村改造银定庄村、后营蔡庄东百楼村(北区)安置区工程 设计业绩2:**省**市同丰**侧,樾河路东侧地块项目建筑施工图设计 设计业绩3:生物医药产业园四期A区项目(DK****0257地块)方案及施工图设计项目 设计业绩4:**经开项目方案及施工图设计合同 设计业绩5:第二批央企在京老旧小区综合整治项目(标包一百九十一)(**区**街道)(EPC) 监理业绩1:中铁国资**装修工程(监理) 监理业绩2:中铁**博览城项目B02地块监理工程 | ||
| 3 | ****研究院有限公司、******公司 | 资质 | 建筑行业(建筑工程)工程设计甲级 房屋建筑工程监理甲级 |
| 业绩 | 设计业绩1:瀛海镇集体经营性建设用地YZ00-0803-0012地块****社区1号地块)项目 设计业绩2:**市药城大道南侧地块项目 设计业绩3:第二批、第三批央企在京老旧小区综合整治项目(标包一百六十七)(西**白纸坊街道、**门外街道)工程总承包(EPC) 设计业绩4:第二批、第三批央企在京老旧小区综合整治项目(标包一百六十八)(**区太阳宫街道、**园街道、酒仙桥街道、将台乡)工程总承包(EPC) 设计业绩5:第二批、第三批央企在京老旧小区综合整治项目(标包一百七十)(**区**街道、右外街道、五里店街道)工程总承包(EPC) 监理业绩1:**区2023年老旧小区综合整治项目(上地街道) 监理业绩2:****广场改造项目 监理业绩3:北部农村地区太舟坞安置房翠湖 D21地块HD00-0303-6001地块小学项目、HD00-0303-6002****幼儿园主楼等3项) 监理业绩4:林草局花家地西里212号楼等3栋楼综合整治项目 | ||
二、提出异议的渠道和方式
中标候选人公示期间,将盖章的异议函扫描件发送到邮箱:zhangjh0110@cnpc.****.cn并致电010-****5706,联系人张工;原件同时递交至招标代理机构(地址:**市西****外大街5号911室)
被否决的投标人:**中天****公司、******公司联合体;**中****公司、**中诚****公司联合体;**中建****公司、**蔷薇****公司联合体;中设****设计研究院有限公司、******公司联合体;**宏图****公司、**兴电****公司联合体;中京**(北****公司、****国际****公司联合体;**世纪千府****公司人。
三、其他公示内容
无
四、监督部门
本招标项目的监督部门为******委员会、******委员会
监督部门电话:010-****8586、010-****4552
五、联系方式
招标人:****
地址:****学院路 20 号
联系人:李辉
电话:010-****7246
电子邮件:/
招标代理机构:****
地址:**市西****外大街 5 号
联系人:张君豪
电话:010-****5706
电子邮件:zhangjh0110@cnpc.****.cn
六、开标、评标情况
070+第三批央企在京老旧小区综合整治项目(标包一****学院路街道)(全过程工程咨询项目):
(一)通过资格预审的申请人名单
| 序号 | 通过资格预审的申请人名单 |
| / | / |
(二)开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标价格 (元) | 投标工期/服务期 (日历天) | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | ****设计研究院有限公司、**建扶工程****公司 | ****904.74 | 全过程咨询服务期限为220日历天,其中设计周期为40日历天,监理服务期限为180日历天 | 合格 | 梁明 |
| 2 | ****、**兴油****公司 | ****032.31 | 全过程咨询服务期限为220日历天,其中设计周期为40日历天,监理服务期限为180日历天 | 合格 | 王成中 |
| 3 | ****集团有限公司、**华清****公司 | ****769.58 | 全过程咨询服务期限为220日历天,其中设计周期为40日历天,监理服务期限为180日历天 | 合格 | 李湛兵 |
| 4 | ****集团有限公司 | ****938.00 | 全过程咨询服务期限为220日历天,其中设计周期为40日历天,监理服务期限为180日历天 | 合格 | 林晓丽 |
| 5 | **中天****公司、******公司 | ****800.00 | 全过程咨询服务期限为220日历天,其中设计周期为40日历天,监理服务期限为180日历天(注:非连续周期全过程咨询服务期限以合同签订之日起至项目结束止) | 合格 | 郑立明 |
| 6 | ****集团有限公司、**五环****公司 | ****617.80 | 全过程咨询服务期限为220日历天,其中设计周期为40日历天,监理服务期限为180日历天 | 合格 | 王彦之 |
| 7 | **中****公司、**中诚****公司 | ****035.18 | 全过程咨询服务期限为220日历天,其中设计周期为40日历天,监理服务期限为180日历天 | 合格 | 童少峰 |
| 8 | **中建****公司、**蔷薇****公司 | ****360.00 | 全过程咨询服务期限为220日历天,其中设计周期为40日历天,监理服务期限为180日历天 | 合格 | 陈斌贤 |
| 9 | ****研究院有限公司、******公司 | ****935.92 | 全过程咨询服务期限为220日历天,其中设计周期为40日历天,监理服务期限为180日历天 | 合格 | 史雪婷 |
| 10 | 中设****设计研究院有限公司、******公司 | ****728.00 | 全过程咨询服务期限为220日历天,其中设计周期为40日历天,监理服务期限为180日历天 | 合格 | 王璐 |
| 11 | ****华太建筑****公司、********公司 | ****570.00 | 220日历天 | 合格 | 过池生 |
| 12 | **宏图****公司、**兴电****公司 | ****044.00 | 全过程咨询服务期限为220日历天,其中设计周期为40日历天,监理服务期限为180日历天 | 合格 | 陈雷 |
| 13 | **中元****公司、**宏远工程****公司 | ****070.04 | 全过程咨询服务期限为220日历天,其中设计周期为40日历天,监理服务期限为180日历天 | 合格 | 李革胜 |
| 14 | 中京**(北****公司、****国际****公司 | ****000.00 | 全过程咨询服务期限为220日历天(非连续周),其中设计周期为40日历天,监理服务期限为180日历天 | 合格 | 肖光荣 |
| 15 | **世纪千府****公司 | ****833.00 | 全过程咨询服务期限为220日历天,其中设计周期为40日历天,监理服务期限为180日历天 | 合格 | 吴燕 |
(三)评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | **中天****公司 ******公司 | 图纸分章节、页码不连续,不符合P146页:二、(5)条。 |
| 2 | **中****公司 **中诚****公司 | 图纸无页码,不符合P146页:二、(5)条。 |
| 3 | **中建****公司 **蔷薇****公司 | 投标文件分数:2正1副,不符合投标人须知:第3.6.2条。 |
| 4 | 中设****设计研究院有限公司 ******公司 | 图纸无页码,不符合P146页:二、(5)条。 |
| 5 | **宏图****公司 **兴电****公司 | 投标文件分数:1正2副,不符合投标人须知:第3.6.2条。 |
| 6 | 中京**(北****公司 ****国际****公司 | 暗标文件封皮不是白色,不符合P146页:二、(1)条。 |
| 7 | **世纪千府****公司 | 图纸无页码,不符合P146页:二、(5)条。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / | / |
| / | / | / | / | / | / |
| / | / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审)
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | |
| ****设计研究院有限公司;**建扶工程****公司 | 全过程工程咨询服务实施方案 | 52.00 | 53.50 | 53.00 | 63.00 | 49.00 | 46.00 | 60.10 |
| 各评委得分平均分 | 53.8 | |||||||
| 商务部分 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.80 | 4.00 | 4.50 | 4.40 | |
| 各评委得分平均分 | 4.46 | |||||||
| 投标报价 | 3 | |||||||
| 详细评审评分汇总 | 61.26 | |||||||
| ****;**兴油****公司 | 全过程工程咨询服务实施方案 | 63.00 | 72.10 | 77.00 | 66.20 | 79.00 | 66.00 | 72.90 |
| 各评委得分平均分 | 70.89 | |||||||
| 商务部分 | 5.00 | 4.60 | 4.50 | 4.90 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| 各评委得分平均分 | 4.86 | |||||||
| 投标报价 | 13.5 | |||||||
| 详细评审评分汇总 | 89.24 | |||||||
| ****集团有限公司;**华清****公司 | 全过程工程咨询服务实施方案 | 52.00 | 45.50 | 51.00 | 57.50 | 42.00 | 40.00 | 51.00 |
| 各评委得分平均分 | 48.43 | |||||||
| 商务部分 | 4.20 | 4.50 | 4.50 | 4.70 | 4.00 | 4.50 | 4.30 | |
| 各评委得分平均分 | 4.39 | |||||||
| 投标报价 | 4 | |||||||
| 详细评审评分汇总 | 56.81 | |||||||
| ****集团有限公司 | 全过程工程咨询服务实施方案 | 59.00 | 53.50 | 67.50 | 61.00 | 76.00 | 59.00 | 68.20 |
| 各评委得分平均分 | 63.46 | |||||||
| 商务部分 | 5.00 | 4.50 | 5.00 | 4.90 | 4.00 | 5.00 | 5.00 | |
| 各评委得分平均分 | 4.77 | |||||||
| 投标报价 | 14 | |||||||
| 详细评审评分汇总 | 82.23 | |||||||
| ****集团有限公司;**五环****公司 | 全过程工程咨询服务实施方案 | 51.00 | 54.50 | 59.50 | 56.80 | 53.00 | 45.00 | 52.20 |
| 各评委得分平均分 | 53.14 | |||||||
| 商务部分 | 5.00 | 4.50 | 4.50 | 4.80 | 4.00 | 5.00 | 5.00 | |
| 各评委得分平均分 | 4.69 | |||||||
| 投标报价 | 12.5 | |||||||
| 详细评审评分汇总 | 70.33 | |||||||
| ****研究院有限公司;******公司 | 全过程工程咨询服务实施方案 | 64.00 | 60.50 | 72.00 | 63.20 | 45.00 | 64.00 | 70.00 |
| 各评委得分平均分 | 62.67 | |||||||
| 商务部分 | 5.00 | 4.50 | 5.00 | 4.90 | 4.00 | 5.00 | 5.00 | |
| 各评委得分平均分 | 4.77 | |||||||
| 投标报价 | 14 | |||||||
| 详细评审评分汇总 | 81.44 | |||||||
| ****华太建筑****公司;********公司 | 全过程工程咨询服务实施方案 | 49.00 | 55.50 | 59.00 | 57.90 | 54.00 | 47.00 | 58.60 |
| 各评委得分平均分 | 54.43 | |||||||
| 商务部分 | 4.50 | 4.40 | 4.50 | 4.80 | 3.50 | 4.50 | 4.40 | |
| 各评委得分平均分 | 4.37 | |||||||
| 投标报价 | 13 | |||||||
| 详细评审评分汇总 | 71.8 | |||||||
| **中元****公司;**宏远工程****公司 | 全过程工程咨询服务实施方案 | 48.00 | 46.50 | 54.50 | 57.80 | 42.00 | 46.00 | 50.10 |
| 各评委得分平均分 | 49.27 | |||||||
| 商务部分 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.10 | 3.50 | 4.00 | 4.00 | |
| 各评委得分平均分 | 3.94 | |||||||
| 投标报价 | 13.5 | |||||||
| 详细评审评分汇总 | 66.71 | |||||||