首页 /石家庄西柏坡文旅发展有限责任公司商业街、住宿区及配套设施提升改造项目施工一标段项目中标候选人公示

石家庄西柏坡文旅发展有限责任公司商业街、住宿区及配套设施提升改造项目施工一标段项目中标候选人公示

结果-候选人公示

河北 -石家庄 -平山县

发布时间： 2026年07月17日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

文旅商业住宿设施改造项目

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Title

****商业街、住宿区及配套设施提升改造项目施工一标段中标候选人公示

招标项目名称： ****商业街、住宿区及配套设施提升改造项目施工一标段

招标项目编号： ****

公示名称： ****商业街、住宿区及配套设施提升改造项目施工一标段项目中标候选人公示

公示编号： ****001001

公示内容：

标段：所属专业：所属地区：开标时间：开标地点：公示开始日期：公示截止日期：

****商业街、住宿区及配套设施提升改造项目施工一标段标段
房屋建筑业	省市**县
2026-07-09	开标室
2026-07-17	2026-07-20

1.中标候选人名单

排序中标候选人单位名称投标价格评标价格质量标准工期（交货期）

1	****	****5872.08	****5872.08	合格	计划工期：60日历天。投标承诺工期不得超过该计划工期。其他：/。
2	市**公司	****8243.71	****8243.71	合格	计划工期：60日历天
3	******公司	****4486.12	****4486.12	合格	计划工期：60日历天。投标承诺工期不得超过该计划工期。

2.中标候选人项目负责人

排序中标候选人单位名称项目负责人姓名职称相关证书名称相关证书编号

1	****	范少雨	工程师	一级注册建造师	冀113********00977
2	市**公司	刘晔昌	工程师	一级注册建造师	冀113********01132
3	******公司	苏会朝	工程师	一级注册建造师证书	冀111********07652

3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

排序中标候选人单位名称响应情况

1	****	满足，满足招标文件要求
2	市**公司	满足，满足招标文件要求
3	******公司	满足，满足招标文件要求

4.（1）中标候选人企业业绩

排序中标候选人单位名称中标工程名称建设单位合同签订时间合同签订金额

1	****	正太1907项目工程施工	**酒店**公司	2026-02-06	****22110.67
2	****	棉一棉二旧址改造提升项目工程施工	**集团文化体育**公司	2025-01-20	****42346.41
3	****	棉一棉二工业遗存风貌区保留建筑地块(地块一)项目施工	**集团文化体育**公司	2025-08-08	****65914.01
4	****	学府路95号院提升改造工程项目三期	****集团有限公司	2025-10-17	****2213

4.（2）中标候选人项目负责人业绩

序号中标候选人单位名称项目负责人中标工程名称建设单位合同签订时间合同签订金额

5.（1）所有投标人商务标评分情况

序号单位名称评委1 评委2 评委3 评委4 评委5

1	****	0.84	0.84	0.84	0.84	0.84
2	市**公司	0.94	0.94	0.94	0.94	0.94
3	******公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
4	****公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
5	******公司	/	/	/	/	/
6	******公司	0.81	0.81	0.81	0.81	0.81
7	******公司	0.79	0.79	0.79	0.79	0.79
8	******公司	/	/	/	/	/
9	派克**公司	/	/	/	/	/
10	******公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
11	雪龙**公司	0.83	0.83	0.83	0.83	0.83
12	******公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
13	致诚**公司	/	/	/	/	/
14	****公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
15	****公司	0.84	0.84	0.84	0.84	0.84
16	中庸****公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
17	****公司	/	/	/	/	/
18	******公司	/	/	/	/	/
19	******公司	/	/	/	/	/
20	******公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
21	******公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
22	****公司	/	/	/	/	/
23	******公司	0.85	0.85	0.85	0.85	0.85
24	中陶**公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
25	****集团有限公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
26	******公司	0.77	0.77	0.77	0.77	0.77
27	******公司	/	/	/	/	/
28	******公司	/	/	/	/	/

5.（2）所有投标人技术标评分情况

序号单位名称评委1 评委2 评委3 评委4 评委5

1	****	27.72	29.10	26.10	24.87	29.58
2	市**公司	26.88	27.78	25.20	23.34	27.45
3	******公司	26.85	27.84	25.35	23.19	27.57
4	****公司	26.52	27.54	25.05	23.07	27.03
5	******公司	/	/	/	/	/
6	******公司	25.89	27.34	24.30	20.16	24.63
7	******公司	26.25	27.57	24.45	22.77	26.01
8	******公司	/	/	/	/	/
9	派克**公司	/	/	/	/	/
10	******公司	25.86	27.60	24.45	19.50	24.30
11	雪龙**公司	25.35	26.46	24.00	18.42	22.11
12	******公司	25.74	26.97	24.15	19.05	24.36
13	致诚**公司	/	/	/	/	/
14	****公司	26.43	27.30	24.75	22.83	26.79
15	****公司	25.56	26.88	24.00	18.42	23.70
16	中庸****公司	26.52	27.54	24.45	23.31	26.34
17	****公司	/	/	/	/	/
18	******公司	/	/	/	/	/
19	******公司	/	/	/	/	/
20	******公司	26.22	27.27	24.30	22.47	26.67
21	******公司	26.52	27.66	24.60	23.13	27.21
22	****公司	/	/	/	/	/
23	******公司	26.22	27.57	24.45	22.95	26.73
24	中陶**公司	26.34	27.45	24.90	22.59	26.97
25	****集团有限公司	25.77	27.51	24.30	20.58	24.27
26	******公司	25.53	26.61	24.00	18.66	23.99
27	******公司	/	/	/	/	/
28	******公司	/	/	/	/	/

5.（3）所有投标人或供应商总得分情况

序号单位名称报价得分总得分

1	****	68.75	97.07
2	市**公司	68.53	95.60
3	******公司	68.54	95.47
4	****公司	68.53	95.14
5	******公司	/	/
6	******公司	68.55	93.83
7	******公司	68.57	94.77
8	******公司	/	/
9	派克**公司	/	/
10	******公司	68.56	93.67
11	雪龙**公司	68.53	92.63
12	******公司	68.52	93.35
13	致诚**公司	/	/
14	****公司	68.52	94.91
15	****公司	68.53	93.08
16	中庸****公司	68.54	94.94
17	****公司	/	/
18	******公司	/	/
19	******公司	/	/
20	******公司	68.53	94.69
21	******公司	68.56	95.15
22	****公司	/	/
23	******公司	68.54	94.97
24	中陶**公司	68.52	94.94
25	****集团有限公司	68.57	93.82
26	******公司	68.22	92.75
27	******公司	/	/
28	******公司	/	/

6. 投标文件被否决的投标人名称、否决原因

序号单位名称否决原因

1	******公司	投标函中的暂列金额和暂估价与清单提供的不一致，不符合招标文件3.2.4的要求。{招标人在清单中给定的暂列金额和暂估价不得修改，否则按无效投标处理}
2	******公司	工程量清单报价缺少综合单价分析表，不符合招标文件3.2.3的要求，明确要求“投标文件中综合单价分析表所填报的综合单价应与分部分项工程量清单计价表中的综合单价保持一致，未按要求填报的，按无效投标文件处理
3	****公司	投标函中的暂列金额和暂估价与清单提供的不一致，不符合招标文件3.2.4的要求。{招标人在清单中给定的暂列金额和暂估价不得修改，否则按无效投标处理}
4	派克**公司	投标函中的暂列金额和暂估价与清单提供的不一致，不符合招标文件3.2.4的要求。{招标人在清单中给定的暂列金额和暂估价不得修改，否则按无效投标处理}
5	******公司	投标函中的暂列金额和暂估价与清单提供的不一致，不符合招标文件3.2.4的要求。{招标人在清单中给定的暂列金额和暂估价不得修改，否则按无效投标处理}
6	****公司	投标函中的暂列金额和暂估价与清单提供的不一致，不符合招标文件3.2.4的要求。{招标人在清单中给定的暂列金额和暂估价不得修改，否则按无效投标处理}
7	******公司	“ 拟派项目经理在投标截止日无在其他任何在建合同工程上担任项目项目经理的承诺书"中没有拟投入本工程项目经理姓名，不满足投标人须知前附表3.6.7要求
8	******公司	工程量清单报价缺少综合单价分析表，不符合招标文件3.2.3的要求，明确要求“投标文件中综合单价分析表所填报的综合单价应与分部分项工程量清单计价表中的综合单价保持一致，未按要求填报的，按无效投标文件处理
9	******公司	投标函中的暂列金额和暂估价与清单提供的不一致，不符合招标文件3.2.4的要求。{招标人在清单中给定的暂列金额和暂估价不得修改，否则按无效投标处理}
10	致诚**公司	工程量清单报价缺少综合单价分析表，不符合招标文件3.2.3的要求，明确要求“投标文件中综合单价分析表所填报的综合单价应与分部分项工程量清单计价表中的综合单价保持一致，未按要求填报的，按无效投标文件处理

7. 提出异议的渠道和方式：对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标代理机构书面形式提出。受理单位：****；联系人：张经理联系电话：0311-****2376

联系方式:

招标人：招标代理机构：地址：地址：联系人：联系人：电话：电话：电子邮箱：电子邮箱：

****	****
省市**县西柏坡镇迎宾路11号	省市**区中华南大街380号盛景大厦1101室
杜经理	张诏
0311-****0656	186****9299
/	/

8. 其他公示内容：在评审中评委对有关问题进行讨论的情况或需要说明的事项：由于广联达造价软件无法编辑非标工程量，导致生成的电子招标书（电子清单文件）内不含非标部分，所以唱****工程部分价格，但由于招标文件中投标人须知前附表10.12中明确写明“投标函数据与唱标中的数据不一致时，以投标函的数据为准，并用投标函的数据修正唱标中的数据”，****委员会沟通确认，根据各投标人投标函中的价格重新计算投标基准价，并同时计算并修正商务报价得分。