成华区2025年城市燃气管道老化更新改造项目-调整部分施工标段答疑及补遗文件[2026]01号

招标文件第三章评标办法前附表P38 2.1.4 投标报价评审标准中对单价遗漏、不平衡报价均有要求，但本次招标未提供招标控制价CJZ文件和招标清单CJZ，投标人在投标过程中无法比对该两项内容，招标人在评标过程中也无法比对及评标，请招标人提供CJZ格式的招标控制价文件和招标清单CJZ。标书代写

回复：详见补遗。

2、招标工程量清单总说明：六、其他要求15条“除市政管网碰口点外的其它新旧管连接费用由投标人综合考虑在投标报价中，不再单独计取”。①、因老旧改造的特殊性，同时必须最大程度的保障用户用气，庭院管、立管及入户管需同时施工，**立管改造后需先接驳原已建丁字口球阀保障用户供气，此时发生一次工艺带气碰管；待庭院管实施完成并验收合格碰管投运带气后，****公司办理动火手续，再重新组织措施实施，一切就绪后，再断开前述原丁字口，进行新地管与新立管的碰接，此时再发生一次工艺带气碰管，每根立管需进行两次工艺碰口，才能达到保障用户用气的要求。此工艺不同于**小区全**管道的连接，发生的措施成本远大于实际安装内容所能计取的价值，且该问题造价站咨询时也得到需考虑费用的回复。②、本招标工程包含289处隐患更新改造，隐患改造点多面广，每处安装内容零星又散乱，零星项按清单和定额计算本就不妥，期间的组织实施成本远不能被覆盖，而此类改造实际施工中会存在较多的割封和碰口工作，同样需同成燃办理动火手续待一切就绪后才能实施动火碰口。以上两部分的改造，招标清单只考虑市政碰口点，而不考虑工艺碰管的费用，不符合该类旧改项目的特性，明显不合理，同时埋地管新系统和老系统动火碰接时借用市政定额钢管碰头 公称直径(mm) ≤200的价值更为合理，而现在每处碰管的费用因无控价CJZ清单推断大概为200多一处。经过对该项目招标清单所列碰管费用的测算，远不能覆盖其实施成本，必须的工艺程序工艺碰管设计图已提量，应计；埋地管新系统和老系统动火碰接时的每处单价太低，应合理考虑。请招标人核实并修改。

回复：除市政管网碰口点外的其它碰口点费用，由投标人综合考虑在投标报价中，不再单独计取。

3、招标工程量清单总说明：六、其他要求17条“管道清理、吹扫、压力试验、强度试验、临时封堵、焊口局部二次防腐、焊口探伤等内容均包含在相应管道综合单价中，不再单独计取”，探伤属于二类费用，不包含于工程施工费中，应删除此说明中的“焊口探伤”。

回复：“焊口探伤”在二类费中已计取，删除此处说明中的“焊口探伤”字样。

招标清单支架的项目特征，如“59八里桥路206号4****中心【庭院、立管】、60荆翠南一街39号3栋1单元右侧搭建房【庭院、立管】、61.东虹路61号院-5栋2单元2号【庭院、立管】等单位工程，立管支架碳钢DN25、导向支架碳钢DN40等清单项目特征描述中“5.含定位、打眼、堵洞眼、栽（埋）螺栓、固定管卡”。因管卡为单独清单项“管卡碳钢DN25”、“管卡碳钢DN40”,招标清单所列支架清单的项目特征“固定管卡”应是笔误，应修正为“固定支架”，请招标人核实并修改。

回复：清单支架的项目特征中“固定管卡”修正为“固定支架”。

二、补遗部分

现对本项目进行补遗，具体内容如下:

1、招标文件3.2.3投标最高限价“2、投标最高限价相应价格=投标最高限价-安全生产措施费-专业工程暂估价-暂列金额（安全生产措施费、专业工程暂估价、暂列金额为投标最高限价中已列明的费用）”修改为：投标最高限价“2、投标最高限价相应价格=投标最高限价-安全生产措施费-专业工程暂估价-规费-暂列金额-创优质工程奖补偿（安全生产措施费、专业工程暂估价、暂列金额为投标最高限价中已列明的费用）”。

2、招标文件10.4低于成本报价②“评审价=算术修正后的投标总价-安全生产措施费-专业工程暂估价-暂列金额（安全生产措施费、专业工程暂估价、暂列金额为投标报价中已列明的费用）”修改为：低于成本报价②“评审价=算术修正后的投标总价-安全生产措施费-专业工程暂估价-规费-暂列金额-创优质工程奖补偿（安全生产措施费、专业工程暂估价、暂列金额为投标报价中已列明的费用）”。

3、删除招标文件投标报价评审标准2.1.4中“单价遗漏”项内容、“不平衡报价”项内容。

招标文件中涉及以上相关内容均做相应调整，其余内容不变。

招标人：****

招标代理机构：****

二0二六年七月十七日