1.项目编号:****
2.项目名称:****食堂大宗食品(材)配送采购项目
3.遴选人:****
地址:**市**区天平大街25号
电 话:刘老师
联系人:0538-****119
4.采购代理机构:****
地址:**省**市**区长城路81号长城一品商业楼
电 话:0538-****168
联系人:李亚茹
5.招标方式:公开遴选
6.开标日期:2026年07月16日09时00分
7.评选情况
(1)一标段(干杂调味类)投标人汇总得分
| 序号 | 参选人名称 | 价格部分 | 技术部分 | 商务部分 | 合计得分 | 名次 |
| 1 | ****公司 | 9.46 | 39.90 | 35.30 | 84.66 | 6 |
| 2 | **市金瑞****公司 | 9.67 | 39.20 | 23.50 | 72.37 | 8 |
| 3 | ******公司 | 9.35 | 42.10 | 36.70 | 88.15 | 4 |
| 4 | ****公司 | 10.00 | 43.60 | 36.90 | 90.50 | 1 |
| 5 | ****公司 | 9.89 | 42.50 | 36.80 | 89.19 | 3 |
| 6 | ****公司 | 9.68 | 37.00 | 25.40 | 72.08 | 9 |
| 7 | ****公司 | 9.67 | 40.80 | 36.90 | 87.37 | 5 |
| 8 | **** | 9.35 | 43.80 | 37.20 | 90.35 | 2 |
| 9 | ****公司 | 9.46 | 37.20 | 34.20 | 80.86 | 7 |
(2)二标段(冷链食材及生鲜肉)投标人汇总得分
| 序号 | 参选人名称 | 价格部分 | 技术部分 | 商务部分 | 合计得分 | 名次 |
| 1 | ****商贸有限公司 | 9.41 | 43.80 | 37.70 | 90.91 | 1 |
| 2 | **食全食****公司 | 8.99 | 40.60 | 35.70 | 85.29 | 4 |
| 3 | **市鑫****公司 | 8.42 | 39.80 | 35.50 | 83.72 | 8 |
| 4 | ****商贸有限公司 | 9.41 | 39.30 | 35.70 | 84.41 | 6 |
| 5 | 山****公司 | 8.99 | 43.80 | 37.40 | 90.19 | 2 |
| 6 | 泰****公司 | 9.41 | 41.00 | 26.70 | 77.11 | 13 |
| 7 | 泰****公司 | 10.00 | 38.50 | 22.30 | 70.80 | 15 |
| 8 | ******公司 | 8.60 | 44.00 | 35.70 | 88.30 | 3 |
| 9 | **松源****公司 | 9.20 | 39.10 | 15.40 | 63.70 | 16 |
| 10 | ******公司 | 8.99 | 40.40 | 35.60 | 84.99 | 5 |
| 11 | **邦泽盛****公司 | 8.89 | 40.80 | 30.00 | 79.69 | 11 |
| 12 | ****商贸有限公司 | 8.60 | 41.40 | 27.60 | 77.60 | 12 |
| 13 | ******公司 | 9.09 | 40.10 | 23.20 | 72.39 | 14 |
| 14 | ******公司 | 8.60 | 40.10 | 34.70 | 83.40 | 9 |
| 15 | **润泽供****公司 | 8.89 | 39.40 | 33.50 | 81.79 | 10 |
| 16 | ****商贸有限公司 | 8.89 | 39.80 | 35.60 | 84.29 | 7 |
(3)三标段(蔬菜、水果、主食成品类)投标人汇总得分
| 序号 | 参选人名称 | 价格部分 | 技术部分 | 商务部分 | 合计得分 | 名次 |
| 1 | ****商贸有限公司 | 9.33 | 43.20 | 33.30 | 85.83 | 4 |
| 2 | ****商贸有限公司 | 9.22 | 39.90 | 29.60 | 78.72 | 9 |
| 3 | ******农场(个体工商户) | 9.22 | 38.40 | 20.50 | 68.12 | 14 |
| 4 | ****公司 | 9.12 | 38.90 | 33.10 | 81.12 | 8 |
| 5 | **市泰****公司 | 8.92 | 38.90 | 29.40 | 77.22 | 11 |
| 6 | ****商贸有限公司 | 9.43 | 38.40 | 29.70 | 77.53 | 10 |
| 7 | ****超市 | 9.33 | 41.90 | 35.40 | 86.63 | 3 |
| 8 | **润泽供****公司 | 9.76 | 38.90 | 27.90 | 76.56 | 12 |
| 9 | ****公司 | 9.22 | 39.40 | 36.30 | 84.92 | 5 |
| 10 | ****商贸有限公司 | 9.76 | 42.00 | 34.90 | 86.66 | 2 |
| 11 | ******批发中心 | 10.00 | 38.60 | 24.40 | 73.00 | 13 |
| 12 | **市泰****公司 | 9.12 | 38.20 | 34.80 | 82.12 | 7 |
| 13 | **** | 9.02 | 43.50 | 36.80 | 89.32 | 1 |
| 14 | ******公司 | 9.22 | 39.30 | 35.50 | 84.02 | 6 |
(4)四标段(粮油主食类)投标人汇总得分
| 序号 | 参选人名称 | 价格部分 | 技术部分 | 商务部分 | 合计得分 | 名次 |
| 1 | ****商贸有限公司 | 9.24 | 41.80 | 34.80 | 85.84 | 5 |
| 2 | **食全食****公司 | 9.55 | 40.20 | 35.40 | 85.15 | 6 |
| 3 | ****商行 | 9.14 | 38.30 | 24.20 | 71.64 | 14 |
| 4 | ****商贸有限公司 | 9.14 | 39.90 | 35.40 | 84.44 | 8 |
| 5 | ****公司 | 9.44 | 39.20 | 35.00 | 83.64 | 10 |
| 6 | **伊顺****公司 | 10.00 | 42.40 | 36.70 | 89.10 | 2 |
| 7 | 泰****商贸有限公司 | 9.14 | 39.50 | 31.70 | 80.34 | 12 |
| 8 | 泰****公司 | 9.14 | 40.70 | 32.20 | 82.04 | 11 |
| 9 | ****公司 | 9.66 | 39.70 | 35.20 | 84.56 | 7 |
| 10 | **市****批发中心 | 9.24 | 39.80 | 35.30 | 84.34 | 9 |
| 11 | **邦泽盛****公司 | 9.24 | 40.10 | 29.40 | 78.74 | 13 |
| 12 | ****商贸有限公司 | 9.14 | 43.00 | 37.00 | 89.14 | 1 |
| 13 | ******公司 | 9.88 | 40.30 | 35.90 | 86.08 | 4 |
| 14 | ******公司 | 9.04 | 42.40 | 36.60 | 88.04 | 3 |
(5)五标段(蛋奶、豆制品类)截止遴选开标时间无参选人递交参选文件,不足法定家数,本标段流标。
8. 无效投标及废标原因:
二标段:无效参选人:**市**区美林****公司,参选人提交的参选文件中定点屠宰证及动物防疫条件合格证复印件均未加盖产品厂家公章,根据遴选文件“2.6.2参选无效(6)相关资格资质证明文件复印件未按遴选文件要求制作的”的要求,报价无效;******公司,参选人提交的参选文件中未提交有效的财务状况证明材料,根据遴选文件“2.6.2参选无效(7)不符合遴选文件中规定资格条件;”的要求,报价无效;**省中****公司,参选人提交的参选文件中未提供的“具备履行合同所必需的设备和专业能力的声明”中法定代表人未签字或盖章,根据遴选文件“2.6.2参选无效 (9)无参选人法定代表人或其授权代表签字或盖章;”的要求,报价无效。
三标段:无效参选人:****商贸有限公司,参选人提交的参选文件中未提供的“具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度的声明”中法定代表人未签字或盖章,根据遴选文件“2.6.2参选无效 (9)无参选人法定代表人或其授权代表签字或盖章;”的要求,报价无效;******公司,参选人提交的参选文件中未提交有效的财务状况证明材料,根据遴选文件“2.6.2参选无效(7)不符合遴选文件中规定资格条件;”的要求,报价无效;**省中****公司,参选人提交的参选文件中未提供的“具备履行合同所必需的设备和专业能力的声明”中法定代表人未签字或盖章,根据遴选文件“2.6.2参选无效 (9)无参选人法定代表人或其授权代表签字或盖章;”的要求,报价无效。
四标段:无效参选人:泰****公司,参选人提交的参选文件中“参选函”、“法定代表人授权委托书”、“项目主要实施人员技术资格一览表”、“参选人同类项目实施情况一览表”、“资信及商务响应表”改变格式,未按照遴选文件要求制作,根据遴选文件“2.6.2参选无效(2)参选文件未按遴选文件规定要求格式表格制作、装订、签署、盖章;”的要求,报价无效。
9.中选人名单:
一标段:
| 参选人名称 | 总分 | 报价(折扣比例(%) | 排名 |
| ****公司 | 90.50 | 87.00 | 1 |
| **** | 90.35 | 93.00 | 2 |
| ****公司 | 89.19 | 88.00 | 3 |
二标段:
| 参选人名称 | 总分 | 报价(折扣比例(%) | 排名 |
| ****商贸有限公司 | 90.91 | 85.00 | 1 |
| 山****公司 | 90.19 | 89.00 | 2 |
| ******公司 | 88.30 | 93.00 | 3 |
三标段:
| 参选人名称 | 总分 | 报价(折扣比例(%) | 排名 |
| ****商贸有限公司 | 86.66 | 85.00 | 1 |
| ****超市 | 86.63 | 89.00 | 2 |
| ****商贸有限公司 | 85.83 | 89.00 | 3 |
注:因****同时在第一、三段为入围中选人,根据遴选文件要求“参选人可依照遴选文件要求进行多个标段参选,但最多只能中选一个标段。若同一参选人在多个标段中均综合得分排名第一,则按标段编号由小到大的顺序确定其中选标段;该参选人在其他已入围标段中,即便排序第一也不再中选,由排序其后的参选人依次递补。递补参选人若已在其他标段中选,则继续顺延至下一名,直至产生该标段的中选人。”因此该单位不再为第三标段入围中选人。
四标段:
| 参选人名称 | 总分 | 报价(折扣比例(%) | 排名 |
| ****商贸有限公司 | 89.14 | 93.00 | 1 |
| **伊顺****公司 | 89.10 | 85.00 | 2 |
| ******公司 | 88.04 | 94.00 | 3 |
10.评标委员会:栾召爱、燕秀梅、刘锐前、齐彬、李崇岭
11.公示日期:自本公告发布之日起 1 个工作日。
12.公示媒体:在“****官网”网站发布。