舟山新城客运站出站大厅及接驳区改造提升项目工程答疑澄清公告

修改内容

对应页面

修改前

修改后

投标文件的编制第2、技术标内容

第13页

（1）工程概况与特点。

（2） 工程招标范围、内容、目标、依据。

（3） 项目机构的组织结构形式。

（4）安全生产、文明施工、环境保护措施。

（5）主要施工设备配置情况。

（6）对本项目重点、难点、要点的分析及意见与建议。

（1）安全生产、文明施工、环境保护措施。

（2）主要施工设备配置情况。

（3）对本项目重点、难点、要点的分析及意见与建议。

技术标部分投标文件中（二）、目录

第46页

（1）工程概况与特点。

（2） 工程招标范围、内容、目标、依据。

（3） 项目机构的组织结构形式。

（4）安全生产、文明施工、环境保护措施。

（5）主要施工设备配置情况。

（6）对本项目重点、难点、要点的分析及意见与建议。

（1）安全生产、文明施工、环境保护措施。

（2） 主要施工设备配置情况。

（3） 对本项目重点、难点、要点的分析及意见与建议。

第六章 评标办法及评分标准中“三、评标方法和内容”

第50页

三、评标方法和内容

评标采用综合评标法。

评标委员会应对投标人资格和投标文件进行符合性审查。凡投标人资格不符合招标文件要求；投标书中的实质性内容不响应招标文件的要求或格式严重不符合招标文件规定的，****委员会认定，作为无效投标处理。

评标委员会对所有有效的投标书及投标人按以下二部分内容分别进行分析评分。

（一）技术部分50分

专家按照“评标办法”中规定的评分细则进行技术标的详细评审。评标委员会通过开标、审标、询标和有关情况考察，对有效的投标文件进行分析、评议和综合评分。技术标得分按照评分细则的****委员会全体成员经充分讨论、评议后，各自按评标细则评分，并记名。如某份评分表的一项评分超过规定的分值范围，则该份评分表无效。标书代写

（二）商务报价 50分

投标报价分为50分，****委员会按照评分细则计算、复核并确认。

三、评标方法和内容

评标采用综合评标法。

评标委员会应对投标人资格和投标文件进行符合性审查。凡投标人资格不符合招标文件要求；投标书中的实质性内容不响应招标文件的要求或格式严重不符合招标文件规定的，****委员会认定，作为无效投标处理。

评标委员会对所有有效的投标书及投标人按以下二部分内容分别进行分析评分。

（一）技术部分30分

专家按照“评标办法”中规定的评分细则进行技术标的详细评审。评标委员会通过开标、审标、询标和有关情况考察，对有效的投标文件进行分析、评议和综合评分。技术标得分按照评分细则的****委员会全体成员经充分讨论、评议后，各自按评标细则评分，并记名。如某份评分表的一项评分超过规定的分值范围，则该份评分表无效。标书代写

（二）商务报价 70分

投标报价分为70分，****委员会按照评分细则计算、复核并确认。

第六章 评标办法及评分标准中“四、评分细则”

第50-51页

四、评分细则

（一）技术标50分

评标委员会应依照招标文件的要求和规定，对投标人的大纲进行符合性评审。****委员会发现大纲存在下列情形之一的，可判定该投标文件符合性评审不通过予以否决，不再进入后续评审：

1.同一投标人提交两个及以上不同的投标文件的（招标文件要求提交备选投标的除外）；

2.投标文件关键内容字迹模糊或无法辨认的；

3.主要的服务方案不可行或主要服务设备不能满足需要的；

4.采用的服务标准或主要技术指标达不到国家强制性标准，或采用的服务方法或采用的质量安全管理措施不能满足国家强制性标准或要求的；

5.招标人需要增加的其他内容：

6.存在法律、法规、规章规定的其它无效投标情况的。

****委员会全体成员负责对通过符合性评审的大纲

进行评审，具体评分标准为：

1工程概况与特点。0-6

2工程招标范围、内容、目标、依据。0-6

3项目机构的组织结构形式。0-6

4安全生产、文明施工、环境保护措施。0-6

5主要施工设备配置情况。0-6

6对本项目重点、难点、要点的分析及意见与建议。0-20

专家应在仔细阅读所评审的投标文件的基础上，对投标文件编制质量提出书面评审意见，并按招标文件的规定评分办法和标准提出对该份投标书的初步评审意见。全部专家完成主评工作后，评标组长应组织专家进行交流，专家分别介绍各自负责评审的投标文件的初步评审意见。

初步评审意见完成后，评标专家组在打分档次的基础上集体讨论确定每个投标人的分项得分档次，全部投标人的各分项评分档次确定后，专家组成员依据招标文件规定的标准在已确定的评分档次内各自独立打分。

投标人的得分为全部技术标专家打分合计的算术平均值。

序号1-5条投标文件叙述按以下计分：

内容完整、合理，操作性强，为 A 档得5-6分；

内容较完整、较合理，操作性较强，为 B 档得 3-4分；

内容一般，为 C 档得 1-2 分；

缺项或内容与标题不对应不得分。

序号第6条投标文件叙述按以下计分：由全体评标专家独立对全部投标人投标文件进行评审，评标专家在阅读全部投标人该章的内容后通过横向对比，按下述原则确定每个投标人的第六条内容的得分档次。

专家确定第六条内容得分档次的原则为：

A 档：对本项目的重点、难点、要点及危大工程项目的叙述全面、客观，意见建议合理、可行、有创意。

B 档：在基本满足 A 档评分标准的前提下，发现对本项目重点、难点、要点及危大工程项目的叙述在完整性、客观性存在缺陷；意见及建议基本合理、可行。

C 档：对项目的重点、难点、要点及危大工程项目叙述完整性、客观性存在较大缺陷或者意见建议缺乏针对性。

缺项或内容与标题不对应不得分。

A 档：14-20分；B 档：7-13分；C 档：1-6分；缺项或内容与标题不对应不得分。

(三)商务报价50分

1、投标报价的评分应在报价口径统一的基础（即评标价）上进行。凡属招标文件交代不清而引起口径不统一的，应按有关规定调整到统一的口径。如因投标人的差错、失误或其他原因造成口径不统一的，不得调整。

2、经招标人计算，本工程控制价为****831元，凡投标报价超出此控制价，****委员会否决其投标。

3、评标基准价的计算。评标基准价在通过上述评审的有效投标人的投标报价基础上计算，评标基准价一经确定并公布后，如有效投标人个数发生变化，评标基准价不再调整。下列计算中投标报价全部以元为单位保留小数点两位；计算百分比时一律保留百分点后2位，报价得分计算时采用插入法计算。

（1）计算投标平均价：全部有效投标人的投标报价的算术平均价即为投标平均价。

（2）评标基准价按下式计算：A=0.6*B+0.4*C

A——评标基准价

B——控制价

C——平均价。

（3）根据投标人的投标报价与评标基准价的相对浮动率，计算出各投标人的投标报价得分：

投标报价等于评标基准价时，得满分50分；投标报价比评标基准价每高1%扣1分；投标报价比评标基准价每低1%扣0.5分，商务报价最高扣分50分。

4、综合得分=技术标得分+商务报价得分

四、评分细则

（一）技术标30分

评标委员会应依照招标文件的要求和规定，对投标人的大纲进行符合性评审。****委员会发现大纲存在下列情形之一的，可判定该投标文件符合性评审不通过予以否决，不再进入后续评审：

1.同一投标人提交两个及以上不同的投标文件的（招标文件要求提交备选投标的除外）；

2.投标文件关键内容字迹模糊或无法辨认的；

3.主要的服务方案不可行或主要服务设备不能满足需要的；

4.采用的服务标准或主要技术指标达不到国家强制性标准，或采用的服务方法或采用的质量安全管理措施不能满足国家强制性标准或要求的；

5.招标人需要增加的其他内容：

6.存在法律、法规、规章规定的其它无效投标情况的。

****委员会全体成员负责对通过符合性评审的大纲进行评审，具体评分标准为：

1安全生产、文明施工、环境保护措施。0-10

2主要施工设备配置情况。0-10

3对本项目重点、难点、要点的分析及意见与建议。0-10

专家应在仔细阅读所评审的投标文件的基础上，对投标文件编制质量提出书面评审意见，并按招标文件的规定评分办法和标准提出对该份投标书的初步评审意见。全部专家完成主评工作后，评标组长应组织专家进行交流，专家分别介绍各自负责评审的投标文件的初步评审意见。

初步评审意见完成后，评标专家组在打分档次的基础上集体讨论确定每个投标人的分项得分档次，全部投标人的各分项评分档次确定后，专家组成员依据招标文件规定的标准在已确定的评分档次内各自独立打分。

投标人的得分为全部技术标专家打分合计的算术平均值。

投标文件叙述按以下计分：

内容完整、合理，操作性强，为 A 档得8-10分；

内容较完整、较合理，操作性较强，为 B 档得 4-7分；

内容一般，为 C 档得 1--3 分；

缺项或内容与标题不对应不得分。

(三)商务报价70分

1、投标报价的评分应在报价口径统一的基础（即评标价）上进行。凡属招标文件交代不清而引起口径不统一的，应按有关规定调整到统一的口径。如因投标人的差错、失误或其他原因造成口径不统一的，不得调整。

2、经招标人计算，本工程控制价为****831元，凡投标报价超出此控制价，****委员会否决其投标。

3、评标基准价的计算：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分，其他投标人的价格分按下列公式计算：投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格权重×100。

4、综合得分=技术标得分+商务报价得分