文山州生态环境局关于广南县110kV八小达线152#~182#段线路迁改工程环境影响报告表拟审批情况的公示

序号

项目名称

项目概况

主要环境影响及预防或者减轻不良环境影响的对策和措施

1

广**110kV八小达线152＃～182＃段线路迁改工程

项目名称：广**110kV八小达线152＃～182＃段线路迁改工程

建设单位：****

建设地点：**省**州广**莲城镇

建设性质：**

主要建设内容：本次迁改工程实际拆除原有线路8．488km，杆塔23基及导地线金具及绝缘子等。同时设计迁改**110kV线路长度约为9．442km（其中主线段4．747km，T连接线3．707km，临时线路0．988km），设置杆塔42基（其中**杆塔39基、利用原有3基），全线单回架设。

项目投资：总投资1422．4万元，其中环保投资89．4万元，占总投资的6．29％。

一、项目主要环境影响和防治措施

（一）施工期

本项目已于2024年建设完成并运行，根据现场调查，建设过程中产生的建筑垃圾和生活垃圾已全部清理干净，开挖基坑产生的土石方已及时回填并夯实，未发现周边植被被污染的情况，现占地范围内植被均已恢复，项目施工期间未发生污染事故，无环境影响纠纷投诉。

本次迁改线路工程主线N5～N6****水库坝下出水渠及N11～12****水库坝下出水渠，根据调查，施工期间未在渠道管理范围内设置施工营地和作业场所，亦未布设临时表土堆积区；已建输电线路均为架空跨越，塔基建于山脊处，无涉水塔基，最近塔基N5基础距离渠道约160m；输电线路其余塔基距地表沟渠较远，施工废水经有效收集后回用于施工，无外排情况，此外，施工期间已尽量避开雨季施工，对水体无影响。

（二）营运期

1．电磁环境

根据环评预测，本次迁改工程主线路及临时线路在非居民区导线最低允许高度为6．0m时，在最不利塔型1B1Y1－J5段线下1．5m高处最大工频电场强度为2．6706kV／m，线路在设计导线最低对地高度16m时，在最不利塔型段线下1．5m高处最大工频电场强度为0．5134kV／m；边导线正下方及评价范围区最大工频电场强度均满足《电磁环境控制限值》（GB8702－2014）中架空输电线路线下的耕地、园地、牧草地、畜禽饲养地、养殖水面、道路等场所，其频率50Hz的电场强度控制限值10kV／m要求；在居民区导线最低允许高度为7．0m时，在最不利塔型段线下1．5m高处最大工频电场强度为2．0839kV／m，满足《电磁环境控制限值》（GB8702－2014）中公众曝露电场强度控制限值4kV／m的要求。

本次迁改工程主线路及临时线路在非居民区导线最低允许高度为6．0m时，在最不利塔型1B1Y1－J5段线下1．5m高处最大工频磁感应强度为13．3770μT，在居民区导线最低允许高度为7．0m时，在最不利塔型段线下1．5m高处最大工频磁感应强度为11．4630μT，线路在设计导线最低对地高度16m时，在最不利塔型段线下1．5m高处最大工频磁感应强度为5．9327μT，均满足《电磁环境控制限值》（GB8702－2014）中100μT的限值标准要求。

据环评预测，项目各环境保护目标工频电场强度为113．8kV／m～649．5kV／m，工频磁感应强度为2．8224μT～7．1971μT；满足《电磁环境控制限值》（GB8702－2014）中工频电场强度4000V／m、工频磁感应强度100μT的公众曝露限值要求。

电磁环境达标控制要求：因各预测值均不超标，无控制要求。

2．噪声

环评采用“**张官营复合光伏项目110kV送出线路工程”线路噪声监测数据进行类比分析。根据监测结果，**张官营复合光伏项目110kV送出线路工程昼间噪声在40～45dB（A），夜间在36～41dB（A）之间，均满足《声环境质量标准》（GB3096－2008）中1类标准。本项目与类比项目类似，本项目运行后其周边噪声满足《声环境质量标准》（GB3096－2008）中1类标准。

根据类比及现状实测分析，现状及后续运行期间沿线各声环境保护目标的噪声水平可满足《声环境质量标准》（GB3096－2008）相应功能区标准的限值要求。

3．生态环境

输电线路运行期运行维护活动主要为线路例行安全巡检，巡检人员主要在已有道路活动，对交通不便的山地段，采用步行方式到达，且例行巡检间隔时间长，对线路周边生态环境影响不大。

建设单位需定期对塔基及线路进行维护，对超高树木的修剪、塔基周围树木草地修整，产生少量的树枝，统一修****加工厂综合回收利用，对当地林业生态系统影响较小。

4．废气、废水

本项目运营期无废气、废水产生，不会对大气环境和水环境产生影响。

5固体废物

项目现处于投运前期，现状无检修固废；后续运行期间对线路电气设备进行常规检修更换，可能产生废旧电气元件、金具等固体废弃物，产生量约为0．01t／a，由建设单位分类收集、统一清运，委托厂家回收处置，处置率100％。

四、评估结论

（一）《报告表》编制质量

《报告表》编制基本规范，提出的环境保护措施基本可行，评价结论可信。《报告表》基本满足有关技术规范的要求，并经部分评审专家复核同意，可作为本项目环境保护工作的依据。

（二）项目建设的环境可行性

项****改革局核准，项目代码：****。项目符合《产业结构调整指导目录（2024年本）》《****园区总体规划（2021－2035）》《****政府关于印发**州生态环境分区管控动态更新方案的通知》（文政发〔2024〕18号）、《******厅 ****生态环境厅 ****草原局关于加强生态保护红线管理工作的通知》（云自然资〔2023〕98号）、《关于加强生态保护红线管理的通知（试行）》（自然资发〔2022〕142号）、《电力设施保护条例》《电力设施保护条例实施细则》《****办公厅印发省发展改革委关于加强**电网规划建设实施意见的通知》《**省生物多样性保护条例》《**生物多样性保护战略与行动计划（2024－2030）》《**省基本农田保护条例》《**省地方公益林管理办法》《**省长江经济带发展负面清单指南实施细则（试行2022年版）》《广**国土空间总体规划（2021－2035）》《输变电建设项目环境保护技术要求》（HJ 1113－2020）等相关政策要求。

项目建设和运营将对当地环境产生一定的负面影响，只要建设单位严格落实《报告表》及本评估意见提出的各项环境保护防治对策措施、建议，项目建设产生的负面影响可以得到控制，其影响程度在区域环境容量可以承受的范围，从区域环境保护角度分析，广**110kV八小达线152＃～182＃段线路迁改工程建设是可行的。