韶关港乌石综合交通枢纽一期工程新增皮带机工程项目（第二次）评标报告

公告信息

招标项目名称 标段（包）名称 评标结束时间

**港乌石综合交通枢纽一期工程新增皮带机工程项目（第二次）

**港乌石综合交通枢纽一期工程新增皮带机工程项目（第二次）

2026-07-14 18:00:00

公告内容

**港乌石综合交通枢纽一期工程新增皮带机工程项目（第二次） 评标报告
一、基本情况
受****（以下简称“招标人”）的委托，****作为招标代理机构（以下简称“招标代理”），**招标人共同负责**港乌石综合交通枢纽一期工程新增皮带机工程项目（第二次）（以下简称“本项目”，招标编号为：****）的招标工作。
本次招标采用公开招标方式（资格后审）。招标人**招标代理于2026年06月22日****交易中心****投标中心）网（http://www.****.com）、**省招标投标监管网（https://zbtb.****.cn）、中国招标投标公共服务平台（http://www.****.com）、**粤采易阳光采购平台（https://www.****.com）、**能源商务网（http://www.****.com）及****（https://www.****.cn）媒体上公布，报名期间共有5个投标申请人购买招标文件。本项目投标截止时间为2026年07月14日09时00分（**时间），开标地点****交易中心****投标中心)二号开标室，购买了招标文件和在截标时间前按时递交投标文件的投标人见下表。
序号 投标申请人 递交投标文件投标人
1 ******公司 /
2 ****公司 ****公司
3 **成科传动****公司 **成科传动****公司
4 ****公司 ****公司
5 **科****公司 **科****公司
本次招标采用二阶段开标的方式，第一阶段开启不含价格的商务和技术投标文件，并在招采监督人员****交易中心****投标中心见证人员的见证下，由投标人自行或在投标人代表的见证和协助下由招标代理机构将有价标文件放入指定的密封箱内，招标代理用密封箱进行密封保管价格标，第二阶段开启价格标，在招采监督人****交易中心****投标中心见证人员的见证下，****交易中心****投标中心密封箱解封价格投标文件，并由招采监督人和投标人代表检查价格投标文件的密封情况并当场宣布检查结果；随后，当众拆封有价标，并宣读投标人名称、密封情况、投标报价、折扣/优惠、经澄清后的修正价格等相关情况并进行记录。
在招采监督人员****交易中心****投标中心见证人员的见证下，本项目第一阶段的开标会议于2026年07月14日09时00分（**时间）****交易中心****投标中心)二号开标室开展；本项目第二阶段的开标会议于2026年07月14日16时16分（**时间）****交易中心****投标中心)二号开标室开展。评标工作****交易中心****投标中心)六号评标室开展。
二、评标委员会
评标委员会由招标人依法组建，由5人组成，其中招标人代表1人，其余技术、经济专家****交易中心的规定从《**省综合评标评审专家库》中随机抽取。评标委员会成员名单如下：
评 标 委 员 会 组长 成员
三、监督小组
根据**能源资(2026)1号《****集团招标及采购监督专家库的通知》、《****集团招标及采购监督实施细则》开标、评标监督工作由招采工作组所在单位从监督专家库中随机抽取1名监督专家进行开标、评标现场监督。监督小组名单如下：
监 督 小 组 成员
四、开标记录
开标记录见附件1-3《开标一览表(一阶段)》、附件1-4开标一览表(二阶段）
投标报价如下：
序号 投标人 投标总价（人民币万元）
1 ****公司 599.0525
2 **成科传动****公司 585.0000
3 ****公司 559.0000
4 **科****公司 597.0001
五、评标方法简述
5.1评标办法
评标办法采用两阶段开标的综合评估法（两阶段开标法）。
5.1.1在****委员会首先进行资格及符合性审查，以确定投标人的资格及符合性是否满足招标文件规定的要求，每份投标文件是否实质上响应了招标文件的要求。
5.1.2否决投标的情形：如果投标文件实质上不响应招标文件的要求，招标人将否决投标，并且不允许通过修正或撤消其不符合要求的差异或保留，使之成为具有响应的投标书。
5.1.3第一阶段开启技术标、商务标，评标委员会对技术标、商务标进行初评，进行一阶段符合性审查，只有符合性审查合格的投标人才能进入详评。经过详评、澄清并根据投标人的技术条件、资质、业绩、商务条件、供货范围、供货期等方面对招标文件的响应程度进行技术评审和商务评审；评标委员会完成商务、技术评审后，由招采监督人对第一阶段评审文件进行有效性检查，核对有效后密封保管，然后才进行第二阶段的开标。第二阶段开启价格标，评标委员会对价格标进行初评，进行二阶段符合性审查，只有符合性审查合格的投标人才能进入详评。进行价格详评，完成评标报告及推荐中标候选人。
投标人的综合得分=技术得分+商务得分+价格得分（取小数点后两位）。
（1）排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，****委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。
（2）提供相同品牌相同型号产品且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同一招标项目投标的，按一家投标人计算，评审后得分最高的同品牌同型号的投标人获得中标人推荐资格；评审得分相同的，****委员会采取随机抽取方式确定。对于同一项目下有多项产品的，以核心产品作为相同品牌相同型号来评审。（本项目核心产品为皮带机）
5.2中标候选人推荐原则
评标委员会将根据投标人的综合得分按从高到低排列选定前2****一中标候选人、第二中标候选人。当投标人的综合得分相同时，按项目分值权重由大到小顺序排列选定。项目权重排序如下：技术得分>投标价格>商务得分。
技术、商务（交货、信誉、业绩）得分之和最高，投标评审价最低时可直接推荐该投标人中标。
5.3评分权重分配
根据该项目性质，拟推荐评分权重分配如下：
技术权重（%） 价格权重（%） 商务权重（%）
50 40 10
5.4评标计分原则
评标委员会成员根据对各投标的评审和比较情况，直接对技术和商务（交货、信誉、业绩等）进行百分制的打分，去掉一个最高分和一个最低分，****委员会成员打分作算术平均，然后按照权重对应折算计分。
5.4.1评审价格得分计算方法
5.4.2本项目设最高投标限价600万元。
5.4.3投标评审价平均值：
投标评审价平均值＝有效投标人的投标评审价的算术平均値。当投标人为5家以下时，取有效各投标评审价作算术平均；当投标人为5家及以上时，去掉一个最高价和一个最低价，余下投标人评审价作算术平均。
（1）评标价=投标评审价平均值×（1+评标价浮动率）
（2）评标价浮动率，****小组成员各自提出一个浮动率，对其取算术平均后确定（一般在0%至－10％之间）
5.5价格得分计算
高扣低扣法：以评标价为标准，投标评审价等于评标价的，价格得分为权重分满分。如果投标评审价高出评标价的，每高出1%，价格得分等于价格权重分扣去2分；如果投标评审价低于评标价的，每低过1%，价格得分等于价格权重分扣去1分；最低得分0分。
5.6 技术和商务评分规则
评标委员会成员根据对各投标的评审和比较情况，直接对技术和商务（交货、信誉等）进行百分制的打分，去掉一个最高分和一个最低分，****委员会成员打分作算术平均，然后按照权重对应折算计分。
5.7出现下列情形之一的，评标委员会应当启动异常低价投标审查程序：
（1）投标报价低于全部通过符合性审查投标人投标报价平均值50%的，即投标报价
5.8评标委员会启动异常低价审查后，属于前述情形的，应当要求相关投标人在合理的时间内对投标报价作出澄清解释，提供项目具体成本构成等与报价合理性相关的书面说明及必要的证明材料，包括但不限于原材料成本、人工成本、制造费用等，给予相关投标人的合理时间一般不少于30分钟。投标人不能提供书面说明、证明材料，或者提供的书面说明、证明材料不能证明其报价合理性的，评标委员会应当以少数服从多数的原则否决其投标。
其余内容参阅招标文件评标办法。
六、评审情况、评审一览表
6.1符合性审查
6.1.1一阶段符合性审查
评标委员会按照评标办法对全部投标人进行资格及商务、技术符合性审查。符合性审查中只要有一项偏离了招标文件要求，符合性评价结论为“不通过”；只有当全部符合招标文件要求的投标人，符合性评价结论才为“通过”。符合性审查不通过的投标人不进入详评，其投标将被否决。详见附件3-1《资格性审查表》、附件3-2《符合性审查表（一阶段）》。
6.1.2二阶段符合性审查
评标委员会根据评标办法对价格投标文件进行价格符合性审查，通过资格性审查、符合性审查（一阶段）的所有投标人的价格投标文件均符合招标文件要求，均通过符合性审查（二阶段），同意确定为合格投标人。详见附件3-10《符合性审查表（二阶段）》。
6.1.3 围标串标情况说明
本项目未发现疑似围标串标情况。
6.1.4 废标情况说明
本项目无废标情况。
6.2 详细评审
6.2.1 商务、技术评审
只有通过一阶段符合性审查的投标人才能进入详评。评标委员会成员根据对各投标的评审和比较情况，直接对技术和商务（交货、信誉、业绩等）进行评审。详见附件3-3《商务对比表》、附件3-4《商务评分表》、附件3-5《商务评分汇总表》、附件3-6《技术对比表》、附件3-7《技术评分表》、附件3-8《技术评分汇总表》。
最后，对技术、商务总得分进行汇总，并按总得分由高到低排名。详见附件3-9《商务技术得分汇总表》。
6.2.2价格评审
评标委员会根据评标办法对符合性审查合格的价格标进行详评，****公司的价格投标文件出现算术错误，价格投标文件第12页“5.5.设备购置费分项价格表中204改造的第9项犁式卸料器溜管”单价（1000元）乘以数量（8米）得到的价格为8000.00元大于分项价格7800.00元。评标委员会根据招标文件第88页“8.2.价格评审8.2.1算术错误将按以下方法进行更正：如果单价乘以数量得到的价格大于分项价格,则以分项价格为准。”故该投标人该项的分项价格为7800.00元不予调整。详见附件3-11 《价格评审表》。
6.2.3推荐中标候选人
经评审，本项目未出现“技术得分和商务得分之和最高，评审价格最低”的情况，评标委员会一致推荐综合得分最高的**成科传动****公司为第一中标候选人，综合得分次高的**科****公司为第二中标候选人。详见附件3-13《综合评估汇总表》。
次序 推荐中标候选人 投标价格 评审价格 价格评审 得分 技术评审 得分 商务评审 得分 综合 得分
1 **成科传动****公司 585.0000 585.0000 40.00 40.50 9.50 90.00
2 **科****公司 597.0001 597.0001 35.90 36.17 9.50 81.57
七、澄清、说明、补正事项纪要
无。
八、附件
（一）开标过程附件：
附件1-1《投标报名汇总表》
附件1-2《收取投标文件登记表》
附件1-3《开标一览表（一阶段）》
附件1-4《开标一览表（二阶段）》
****委员会及开评标工作人员签到：
附件2-1《专家抽取结果记录表》
附件2-2《评委签到表》
附件2-3《评标委员会组长推荐书》
附件2-4《评标人员保密承诺书》
附件2-5《招标代理机构保密承诺书》
附件2-6《工作组成员签到表》
（三）评标过程附件：
附件3-1《资格性审查表》
附件3-2《符合性审查（一阶段）》
附件3-3《商务对比表》
附件3-4《商务评分表》
附件3-5《商务评分汇总表》
附件3-6《技术对比表》
附件3-7《技术评分表》
附件3-8《技术评分汇总表》
附件3-9《商务技术得分汇总表》
附件3-10《符合性审查（二阶段）》
附件3-11《价格评审表》
附件3-12《异常低价投标审查表》
附件3-13《综合评估汇总表》
附件3-14《电子文件属性查询截图》
（四）企业信用信息查询结果：
国家企业信用信息公示系统查询结果
中国执行信息公开网站查询结果
信用中国网站查询结果
****集团****集团级平台级招标人级黑名单或灰名单查询结果
****委员会
2026年07月14日 >