首页 /山东省环东平湖排灌能力提升工程（2026年度）——老湖镇等乡镇(街道)沟渠坑塘排灌提升工程中标候选人公示

山东省环东平湖排灌能力提升工程（2026年度）——老湖镇等乡镇(街道)沟渠坑塘排灌提升工程中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安 -东平县

发布时间： 2026年07月17日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

工程街道工程中标

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**省环**湖排灌能力提升工程（2026年度）中标候选人公示

****受****的委托，对**省环**湖排灌能力提升工程（2026年度）——老湖镇等乡镇(街道)沟渠坑塘排灌提升工程进行招标，并于2026-07-17 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：**省环**湖排灌能力提升工程（2026年度）——老湖镇等乡镇(街道)沟渠坑塘排灌提升工程

3.招标控制价：3120.03万元

4.招标人：****

地址：**县城**大街857号

联系人：李科长

联系方式：0538-****291

5.代理机构：****

地址：**省**市**县**街道**路399号

联系人：陈经理王经理

联系方式：0538-****182

6.唱标记录：

序	投标单位名称	招标文件认同程度	投标人名称	标段名称	投标总报价(元)	工期（日历天）	质量标准	注册建造师
1	****	完全认同	****	二标段：省环湖排灌能力提升工程（2026 年度）——老湖镇等乡镇 (街道)沟渠坑塘排灌提升工程	****6196.44	270 日历天	符合国家现行验收规范合格标准	李纯海水利水电一级鲁137********03610
2	东****公司	完全认同	东****公司	省环湖排灌能力提升工程（2026 年度）——老湖镇等乡镇(街道)沟渠坑塘排灌提升工程	****5049.76	270	符合国家现行验收规范合格标准	郭彦平
3	********公司	完全认同	********公司	省环湖排灌能力提升工程（2026年度）——老湖镇等乡镇（街道）沟渠坑塘排灌提升工程	****6122.29	270	达到合格标准	李滨、水利水电工程、一级、鲁142********01315
4	泰****公司	完全认同	泰****公司	二标段：省环湖排灌能力提升工程（2026 年度）——老湖镇等乡镇(街道)沟渠坑塘排灌提升工程	****0311.48	270日历天	符合国家现行验收规范合格标准	王红英一级水利水电工程
5	******公司	完全认同	******公司	二标段：省环湖排灌能力提升工程（2026 年度）——老湖镇等乡镇(街道)沟渠坑塘排灌提升工程	****1044.74	270	符合国家现行验收规范合格标准	陈波
6	******公司	完全认同	******公司	二标段：省环湖排灌能力提升工程（2026 年度）—— 老湖镇等乡镇(街道)沟渠坑塘排灌提升工程	****0180.21	270	合格	高芳一级鲁137********03179
7	******公司	完全认同	******公司	省环湖排灌能力提升工程（2026年度）——老湖镇等乡镇(街道)沟渠坑塘排灌提升工程	****8310.85	270日历天	符合国家现行验收规范合格标准	房香秀
8	******公司	完全认同	******公司	省环湖排灌能力提升工程（2026 年度）——老湖镇等乡镇(街道)沟渠坑塘排灌提升工程	****8277.12	270日历天	符合国家现行验收规范合格标准	辛富强

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	39.94	0.0	54.33	0.0	94.27	1
2	东****公司	39.93	0.0	52.71	0.0	92.64	2
3	********公司	40.0	0.0	51.23	0.0	91.23	3
4	泰****公司	39.94	0.0	50.2	0.0	90.14	4
5	******公司	40.0	0.0	49.93	0.0	89.93	5
6	******公司	39.93	0.0	47.93	0.0	87.86	6
7	******公司	39.82	0.0	47.96	0.0	87.78	7
8	******公司	39.76	0.0	47.86	0.0	87.62	8

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	54.33	评委A 54.0 ; 评委B 49.4 ; 评委C 55.3 ; 评委D 59.0 ; 评委E 56.2 ; 评委F 52.1 ; 评委G 54.3 ;
2	东****公司	52.71	评委A 53.5 ; 评委B 48.8 ; 评委C 56.8 ; 评委D 53.0 ; 评委E 51.9 ; 评委F 51.0 ; 评委G 54.0 ;
3	********公司	51.23	评委A 54.0 ; 评委B 44.1 ; 评委C 54.2 ; 评委D 55.0 ; 评委E 48.4 ; 评委F 49.0 ; 评委G 53.9 ;
4	泰****公司	50.2	评委A 52.5 ; 评委B 46.4 ; 评委C 49.0 ; 评委D 53.0 ; 评委E 47.1 ; 评委F 50.0 ; 评委G 53.4 ;
5	******公司	49.93	评委A 54.0 ; 评委B 50.0 ; 评委C 49.4 ; 评委D 52.0 ; 评委E 43.1 ; 评委F 49.3 ; 评委G 51.7 ;
6	******公司	47.93	评委A 51.5 ; 评委B 44.1 ; 评委C 45.8 ; 评委D 52.0 ; 评委E 42.7 ; 评委F 47.1 ; 评委G 52.3 ;
7	******公司	47.96	评委A 51.0 ; 评委B 41.9 ; 评委C 53.8 ; 评委D 50.0 ; 评委E 42.4 ; 评委F 45.6 ; 评委G 51.0 ;
8	******公司	47.86	评委A 51.0 ; 评委B 42.6 ; 评委C 49.4 ; 评委D 51.0 ; 评委E 42.7 ; 评委F 46.1 ; 评委G 52.2 ;