杨家湾煤电一体化项目弱电迁改项目-中标候选人公示

发布时间: 2026年07月20日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息

根据法律、法规、规章和招标文件的规定, ****(招标人名称)的杨家湾煤电一体化项目弱电迁改项目(项目名称)(入场登记号: E520********002EQ )投资项目统一代码: 2604-520502-04-02-134128 已于 2026年07月16日09时30分 ****交易中心公示开标评标,****委员会出具的评标报告,现公示下列内容:

第一中标候选人:****
资质条件:具有通信工程施工总承包贰级 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证
评审得分:94.3分
投标总报价(元):****362.87
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期:2个月 。
项目负责人 (项目经理) :祝彦豪
具备 通信与广电工程专业一级注册建造师,注册号:京111********09439

第二中标候选人:****公司
资质条件:具有通信工程施工总承包壹级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:92.41分
投标总报价(元):****221.94
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期:2个月 。
项目负责人 (项目经理) :向垣铭
具备通信与广电工程 专业 一 级注册建造师,注册号:贵152********00864

第三中标候选人:**省****公司
资质条件:具有通信工程施工总承包壹级 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:83.26分
投标总报价(元):****169.75
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期:2个月 。
项目负责人 (项目经理) :王永民
具备通信与广电工程专业 一 级注册建造师,注册号 :贵152********00958

招标文件规定公示的其他内容:

中标候选人公示 2026 年 7 月 21 日至 2026年 7 月 23 日,在公示期内,在公示期内,对上述内容有异议的,请向招标人提出(招标人电话:187****1316地址:**省**市**区麻园街道滨**路天厦滨河景城项目12栋3楼 。 )对招标人答复不满意的,可以向 (行政监督部门:**市七****建设局电话:0857-****506地址:**市**区双狮路11号) 投诉。

重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:

(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;

(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;

(3)投诉事项的基本事实;

(4)相关请求及主张;

(5)有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。

凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称: ****

地 址: **省**市**区麻园街道滨**路天厦滨河景城项目12栋3楼

联系人:黄佑兴、 187****1316

2.代理机构信息

名 称: ****

地 址: **区**置小区2栋3单元202号

联系人: 宋砂 、155****0202

评审情况

(一)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

****公司

3

****

4

**省****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

****公司 项目经理范曼曼在投标截止日有在其他在建建设工程担任项目负责人。,项目负责人 (项目经理)有在建项目。,项目经理有在建项目,投标文件154页,根据投标人投标文件,项目负责人有在建项目,不满足招标文件投标人须知前附表“1.4.1”中项目负责人要求。,项目经理有在建项目

2

中****公司 投标人填写的项目编码、项目名称、项目特征、计 量单位、工程量必须与招标人提供的一致,不一致的按无效标,提供的“总价措施项目清单与计价表”与招标人提供的工程量清单中“总价措施项目清单与计价表” 内容不一致,项目编码、项目名称、项目特征、计量单位、工程量必须与招标人提供的不一致,总价措施项目清单与计价表不满足要求,投标文件总价措施项目清单与招标文件规定不符。

(二)综合评分

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.工程质量保证措施(0分-6分)

5.9

5.5

5

5

4.7

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2.9

2.8

2.5

2.5

2.3

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.8

1.8

1.8

1.2

1.5

4.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-5分)

4.5

4.6

4.5

4

4

5.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.9

2.8

2.5

2.5

2.3

6.安全生产措施(0分-3分)

2.8

2.8

2.5

2.5

2.4

7.主要施工设备配置(0分-3分)

2.9

2.7

2.5

2.5

2.2

8.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.9

1.8

1.8

1.6

1.4

9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.8

2.9

2.5

2.5

2.3

1.业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.项目负责人(项目经理)(0分-3分)

2

2

2

2

2

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

94.3

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.工程质量保证措施(0分-6分)

5.7

5.4

4.5

4.4

4.4

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2.8

2.6

2

2.2

1.9

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

1.8

1.4

1.1

1

4.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-5分)

4.7

4.7

4

3.2

3.8

5.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.8

2.7

2

2.2

2.1

6.安全生产措施(0分-3分)

2.5

2.8

2

2.2

2

7.主要施工设备配置(0分-3分)

2.7

2.9

1.8

2.2

2.1

8.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.8

1.8

1.4

1.1

1.1

9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.6

2.7

2

2.2

2.1

1.业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.项目负责人(项目经理)(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

92.41

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**省****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.工程质量保证措施(0分-6分)

2

4

3.6

4

4.2

2.现场组织管理机构(0分-3分)

1.5

2

1.8

2

1.8

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

0.3

1

1.2

1

0.9

4.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-5分)

1

3.3

3

3

3

5.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

0.5

2.2

1.8

2

2

6.安全生产措施(0分-3分)

1.8

2

1.8

2

1.9

7.主要施工设备配置(0分-3分)

0.3

1

1.8

2

2

8.扬尘专项治理措施(0分-2分)

0.4

1

1.2

1

1

9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.8

2.1

1.8

2

1.9

1.业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.项目负责人(项目经理)(0分-3分)

2

2

2

2

2

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

83.26

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。


(三)详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价(元)

名次

****

59.48

25.82

9

34.82

94.3

****362.87

1

****公司

59.14

23.27

10

33.27

92.41

****221.94

2

**省****公司

55.59

18.67

9

27.67

83.26

****169.75

3

******公司

49.45

6.5

10

16.5

65.95

****578.12

4

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

附件下载1
附件(1)
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~