茂名市珍稀濒危野生植物迁地保护与扩繁应用中心建设项目工程总承包评标报告

**市珍稀濒危野生植****应用中心建设项目工程总承包招标评标报告书
一、基本情况
工程名称：**市珍稀濒危野生植****应用中心建设项目工程总承包
招标单位：****
招标代理：****
招标类别：工程总承包
招标方式：公开招标
建设地点：****林场雷打石工区（**）和火连塘工区（**）
建设规模：本项目总投资额11716.10万元，其中：工程费10377.37万元。
本项目总建设规模：项目实施范围面积142.83公顷（折合为142.83万平方米），房屋建筑面积2000平方米，道路工程28226.64平方米，以及给排水、电气、通讯、消防工程等。其中，**涉及实施范围67.8公顷，****植物园、南药园、水生植物园、粤**区特色园、热带植物种质园、海岸特色园、珍奇园、木本花卉园等8****园区；**涉及实施范围面积75.03公顷，包括1个植物驯化过渡圃、1****示范区、1****基地及相关配套设施。
工期：552日历天。其中：
设计工期：45日历天，承包人应在设计合同签订后40日历天内完成施工图设计，5日历天内完成施工图设计文件审查及修改、完善工作。
施工工期：项目施工工期不超过507日历天。
二、开标情况
1、开标时间及地点
（1）开标时间：2026年06月29日09时30分
（2）开标地点：****交易中心****投标中心开标室二
2、开标过程
（1）开标会由****主持，所有投标单位登****交易中心****投标中心网在线参与开标会。本项目在递交投标文件截止时间（2026年06月29日09时30分）共有 6 家投标人上传了加密的电子投标文件。
（2）根据招标文件要求，按照宣布的开标顺序当众开标，对 6 家投标人的电子投标文件进行解密，公布投标人名称、投标保证金的递交情况、投标报价、工期及其他内容等。
有效投标文件有 6 家。
无效投标文件有 0 家
三、评标委员会
评标委员会由招标人依法组建，从**省综合评标评审专家库随机抽取，并通过语音呼叫系统传达和确认，组成如下：
专家一
专家二
专家三
专家四
专家五
姓名
专业/职称
副高
高工
高工
高工
正高
****委员会成员推举 ****委员会主任。
四、评标
1、评标时间及地点
（1）评标时间：2026年06月29日
（2）评标地点：****交易中心****投标中心评标室八
2、评标过程封闭管理
****委员会在评标过程中严格按照评标纪律要求实行封闭管理，评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理，断绝与外界的联系。评标委员会成员研读招标文件，了解和熟悉招标文件规定的评标办法等内容。
3、评标过程的原则性
评标活动的全过程遵循公平、公正，体现平等、科学和合法的原则。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会不作为评标依据。
4、评标程序的初步评审（含无效投标判定情况及说明）
本项目评标采用综合评标法(评审方法见招标文件)，评标委员会认真细致阅读了招标文件和各投标人递交的投标文件，按招标文件、评标原则和评标办法的要求对商务及经济报价投标文件、技术投标文件进行初步评审，评审情况如下：
评标委员会按照招标文件规定对共 6 家投标单位进行投标文件商务及经济报价初步评审，其中（主）湖****公司****设计研究院****公司的项目施工负责人没有提供得建设行政部门颁发的安全生产考核合格证（B 证），不符合招标文件第二章“投标人须知”第1.4.1（附录5）项规定，其投标文件初步评审查不获通过，作无效投标处理，不予以进入下一轮的评审。其余 5 家投标单位通过投标文件商务及经济报价初步评审并进入下一轮段评审。
评标委员会按照招标文件规定对共 5 家投标单位进行投标文件技术部分符合性审查， 5 家单位均通过投标文件技术部分符合性审查并进入下一轮段评审。
5、评标程序的详细评审
评标委员会按照招标文件规定的评审因素和分值进行详细评审：
(1)按照招标文件《商务评分细则评分标准前附表》规定的评审因素和分值，对商务部分计算出得分M。
(2)按照招标文件《技术评分细则评分标准前附表》规定的评审因素和分值，对技术部分计算出得分N。
(3)在监管部门代表、招标人代表、****小组****委员会主任在97%至101%之间（每0.5%一个级差）随机抽取一个值（K）。
(4)按照招标文件《经济投标报价评分细则评分标准前附表》规定的评审因素和分值对经济投标报价计算出得分F。
(5****委员会全体成员均完成技术投标文件暗标部分评审后，****委员会公布技术投标文件暗标编码记录，确定各投标人技术部分得分；
(6)汇总投标人综合得分（综合得分=M+N+F）。
评标委员会根据招标文件，对通过初步评审的投标人的商务部分、技术部分及投标报价进行评分，并推荐综合得分等于或大于75分的全部有效投标人为入围定标候选人（当综合得分等于或大于75分的有效投标人不足5名时，则从75分以下的有效投标人中按综合得分从高到低推荐，直至补齐5名入围定标候选人，如果在确定最后一名补齐的入围定标候选人时，出现多个综合得分相同的情况，则经济投标报价较低者入围定标候选人，如果出现综合评分相同且经济投标报价又相同时，****委员会抽签确定入围定标候选人；当全部有效投标人少于或等于5名时，则推荐全部有效投标人为入围定标候选人）。
五、评标结果
无排序的定标候选人名单：
序号 定标候选人名称 施工图设计费投标报价下浮率（%） 建筑安装工程费投标报价下浮率（%） 投标总报价（元） 总工期 （日历天） 工程总承包项目经理 工程总承包项目经理资格证书编号
1 （****工程局有限公司（****集团有限公司（成）****集团有限公司 20.17% 0.03% 105,068,943.34 552 黄金龙 沪131********91404
2 （主）****集团有限公****设计研究院****公司 20.08% 0.01% 105,091,193.43 552 林文斌 赣136********10845
3 （主）**建工****公司（成****集团有限****集团****公司 21.08% 1.12% 103,922,690.36 552 吴海锋 粤244********05882
4 （主）****集团有限公司（成）中冶****公司 23.50% 0.51% 104,515,501.63 552 刘晓辉 湘143********06958
5 ****集团第三****公司（成）中冶赛迪****公司 22.50% 0.22% 104,833,060.36 552 刘伟 贵150********15117

公示版-定标报告.pdf

公示版-评标报告.pdf