| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,********大学南区操场标准化改造项目的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用施工合理低价法_后审的评标办法,现将中标候选人公示如下: | |||||||||||
| 中标候选人情况 | |||||||||||
| / | 第1名 | 第2名 | 第3名 | ||||||||
| 中标候选人名称 | **** | **市****公司 | **锦辉****公司 | ||||||||
| 企业资质及等级 | 市政公用工程施工总承包二级 | 市政公用工程施工总承包二级 | 市政公用工程施工总承包二级 | ||||||||
| 投标报价(元) | ****208.88 | ****570.99 | ****638.88 | ||||||||
| 项目负责人 | 高琴华 | 顾黎冬 | 李雅蓉 | ||||||||
| 项目负责人资质等级 | 市政公用二级注册建造师 | 市政公用二级注册建造师 | 市政公用二级注册建造师 | ||||||||
| 项目负责人证书编号 | 苏232****17529 | 苏232****16881 | 苏232****07084 | ||||||||
| 资审得分 | / | / | / | ||||||||
| 企业资审业绩 | ****中心景观绿化工程 | ****学校两校区操 场改造项目工程 | 2023年园区微更新街角景观修复( 园区星杭街高架葑谊公园) | ||||||||
| 企业评分业绩 | |||||||||||
| 企业奖项 | |||||||||||
| 负责人资审业绩 | |||||||||||
| 负责人评分业绩 | |||||||||||
| 负责人奖项 | |||||||||||
| 暂估价(万元) | 工程 | 0.0 | |||||||||
| 材料 | 0.0 | ||||||||||
| 1、无效投标档的投标人和判定依据 | |||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 判定依据 | |||||||||
| 1 | ******公司 | 授权委托人未提供劳动合同。 | |||||||||
| 2、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果 | |||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 | ||||||
| 3、评标委员会成员为各投标人技术标部分的评分情况(至少5人) | |||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | |||||
| 4、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 | |||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 报价得分 | 技术标得分 | 业绩得分 | 信用标得分 | 合理性扣分 | 失信考评扣分 | 其他评分 | 总分 | 是否评标入围 |
| 1 | **海润 市政建设 ****公司 | ****208.88 | 92.04 | 5.26 | 0.00 | 97.3 | 是 | ||||
| 2 | **市 永茂建筑 ****公司 | ****570.99 | 91.46 | 5.29 | 0.00 | 96.75 | 是 | ||||
| 3 | **锦辉 环境建设 ****公司 | ****638.8 8 | 91.34 | 5.17 | 0.00 | 96.51 | 是 | ||||
| 4 | **中元 控股集团 有限公司 | ****885.5 8 | 92.04 | 4.42 | 0.00 | 96.46 | 是 | ||||
| 5 | **上元 建设工程 有限公司 | ****753.9 9 | 91.31 | 5.12 | 0.00 | 96.43 | 是 | ||||
| 6 | **正豪 建设工程 有限公司 | ****973.1 2 | 91.34 | 5.02 | 0.00 | 96.36 | 是 | ||||
| 7 | **市顺发****公司 | ****603.2 1 | 92.04 | 4.32 | 0.00 | 96.36 | 是 | ||||
| 8 | **市沧 浪市政工 ****公司 | ****327.5 7 | 91.3 | 5.14 | -0.10 | 96.34 | 是 | ||||
| 9 | **广吴 建设园林 有限公司 | ****034.3 9 | 92.04 | 4.40 | -0.10 | 96.34 | 是 | ||||
| 10 | **鼎峰 环境建设 有限公司 | ****078.0 0 | 92.04 | 4.30 | 0.00 | 96.34 | 是 | ||||
| 11 | **市宏 益市政工 ****公司 | ****762.1 2 | 92.04 | 4.22 | 0.00 | 96.26 | 是 | ||||
| 12 | **** 市政建设 有限公司 | ****013.0 0 | 92.04 | 4.07 | 0.00 | 96.11 | 是 | ||||
| 13 | **民生 ****公司 | ****543.0 9 | 92.04 | 3.97 | 0.00 | 96.01 | 是 | ||||
| 14 | **捷佳 建筑工程 有限公司 | ****336.3 5 | 91.33 | 3.60 | 0.00 | 94.93 | 是 | ||||
| 15 | **海德 工程集团 ****公司 | ****922.9 6 | 91.28 | 3.09 | -0.10 | 94.27 | 是 | ||||
| 16 | **千博 市政工程 有限公司 | ****995.1 9 | 否 | ||||||||
| 17 | **省德 ****公司 | ****598.8 6 | 否 | ||||||||
| 18 | **园科 生态建设 ****公司 | ****452.7 8 | 否 | ||||||||
| 19 | 潇湘建工 ****公司 | ****366.4 3 | 否 | ||||||||
| 20 | **杨园 生态环保 有限公司 | ****664.0 0 | 否 | ||||||||
| 21 | **苏信 建设发展 有限公司 | ****995.2 9 | 否 | ||||||||
| 22 | **鄂武 建工集团 有限公司 | ****949.3 7 | 否 | ||||||||
| 23 | 瑞远实业 发展集团 有限公司 | ****405.5 2 | 否 | ||||||||
| 24 | **华苑 环境建设 有限公司 | ****469.9 3 | 否 | ||||||||
| 25 | **市建 松建筑工 ****公司 | ****293.0 3 | 否 | ||||||||
| 26 | 双信建设 ****公司 | ****575.5 5 | 否 | ||||||||
| 27 | **宏隆 茂建设工 ****公司 | ****868.6 6 | 否 | ||||||||
| 28 | **中航 建设集团 有限公司 | ****968.2 1 | 否 | ||||||||
| 29 | **海华 ****公司 | ****376.0 0 | 否 | ||||||||
| 30 | **云顶 ****公司 | ****880.1 8 | 否 | ||||||||
| 31 | **弘宁 建设工程 有限公司 | ****582.7 2 | 否 | ||||||||
| 32 | **绿化 建设发展 有限公司 | ****984.0 0 | 否 | ||||||||
| 33 | 鹏盛建设 ****公司 | ****468.3 7 | 否 | ||||||||
| 34 | **真超 建设工程 有限公司 | ****631.0 4 | 否 | ||||||||
| 35 | 国海建设 有限公司 | ****207.8 2 | 否 | ||||||||
| 36 | **万成 建设工程 有限公司 | ****244.8 6 | |||||||||
| 37 | **大汉 建设实业 集团有限 责任公司 | ****485.7 4 | 否 | ||||||||
| 38 | **** ****公司 | ****520.4 5 | 否 | ||||||||
| 39 | **控华 ****公司 | ****355.4 5 | 否 | ||||||||
| 40 | **市华 恒建设工 ****公司 | ****900.0 0 | 否 | ||||||||
| 41 | **群业 建设工程 有限公司 | ****252.0 0 | 否 | ||||||||
| 5、拟确定中标人: **** | |||||||||||
| 6、公示起止时间: 本评标结果公示期自2026年07月20日起,至2026年07月23日止,投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标结果公示并签发中标通知书。 | |||||||||||
| 7、备注: 中标候选人1:****;业绩:****中心景观绿化工程 中标候选人2:**市****公司;业绩:****学校两校区操场改造项目工程 中标候选人3:**锦辉****公司;业绩: 202 3年园区微更****园区星杭街高架葑谊公园) | |||||||||||
| 招标人: | **** | ||||||||||
| 日期: | 2026年07月20日 | ||||||||||