首页 /厦门璟鹭新能源材料有限公司补锂材料量产线建设项目辊道炉及自动线设备采购

厦门璟鹭新能源材料有限公司补锂材料量产线建设项目辊道炉及自动线设备采购

结果-流标公告

福建 -厦门

发布时间： 2026年07月20日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

能源有限公司建设辊道炉线设备

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

中标候选人公示（流标公示）

招标编号为 **** 的 ****补锂材料量产线建设项目辊道炉及自动线设备采购项目，该工程于 2026 年 7 月 16 日依法进行邀请招标后，评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法对投标文件进行了评审，****委员会提交的书面评标报告，现将中标候选人及评标结果公示如下：

一、中标候选人及投标的主要内容：

中标候选人投标的主要内容	第一中标候选人	第二中标候选人	第三中标候选人
中标候选人投标的主要内容	/（流标）	/（流标）	/（流标）
中标候选人资质	/	/	/
交货期	/	/	/
中标候选人的类似工程业绩	/	/	/
质量保证期	/	/	/
质量标准	/	/	/
项目负责人姓名	/	/	/
项目负责人执业资格证书（职称）名称	/	/	/
项目负责人执业资格证书名称注册（职称）编号	/	/	/
项目负责人相关个人业绩（如有时）	/	/	/
其他管理人员姓名	/	/	/
其他管理人员相关证书名称	/	/	/
其他管理人员证书编号	/	/	/
其他管理人员相关类似业绩	/	/	/

二、评标委员会各成员对投标人商务、技术、报价等评审结论打分情况。

形式评审、资格评审、响应性评审情况
投标人名称	鸿**公司	博涛**公司	中鹏**公司	******公司
评委1	形式评审：通过；资格评审：通过；响应性评审：通过。	形式评审：不通过；资格评审：通过；响应性评审：不通过。	形式评审：通过；资格评审：通过；响应性评审：不通过。	形式评审：不通过；资格评审：通过；响应性评审：通过。
评委2	形式评审：通过；资格评审：通过；响应性评审：通过。	形式评审：不通过；资格评审：通过；响应性评审：不通过。	形式评审：通过；资格评审：通过；响应性评审：不通过。	形式评审：不通过；资格评审：通过；响应性评审：通过。
评委3	形式评审：通过；资格评审：通过；响应性评审：通过。	形式评审：不通过；资格评审：通过；响应性评审：不通过。	形式评审：通过；资格评审：通过；响应性评审：不通过。	形式评审：不通过；资格评审：通过；响应性评审：通过。
评委4	形式评审：通过；资格评审：通过；响应性评审：通过。	形式评审：不通过；资格评审：通过；响应性评审：不通过。	形式评审：通过；资格评审：通过；响应性评审：不通过。	形式评审：不通过；资格评审：通过；响应性评审：通过。
评委5	形式评审：通过；资格评审：通过；响应性评审：通过。	形式评审：不通过；资格评审：通过；响应性评审：不通过。	形式评审：通过；资格评审：通过；响应性评审：不通过。	形式评审：不通过；资格评审：通过；响应性评审：通过。
评委6	形式评审：通过；资格评审：通过；响应性评审：通过。	形式评审：不通过；资格评审：通过；响应性评审：不通过。	形式评审：通过；资格评审：通过；响应性评审：不通过。	形式评审：不通过；资格评审：通过；响应性评审：通过。
评委7	形式评审：通过；资格评审：通过；响应性评审：通过。	形式评审：不通过；资格评审：通过；响应性评审：不通过。	形式评审：通过；资格评审：通过；响应性评审：不通过。	形式评审：不通过；资格评审：通过；响应性评审：通过。
商务、技术、报价等评审结论打分情况
投标人名称	鸿**公司	博涛**公司	中鹏**公司	******公司
评委1	商务得分：无	商务得分：无	商务得分：无	商务得分：无
	技术得分：无	技术得分：无	技术得分：无	技术得分：无
	报价得分：无	报价得分：无	报价得分：无	报价得分：无
评委2	商务得分：无	商务得分：无	商务得分：无	商务得分：无
	技术得分：无	技术得分：无	技术得分：无	技术得分：无
	报价得分：无	报价得分：无	报价得分：无	报价得分：无
评委3	商务得分：无	商务得分：无	商务得分：无	商务得分：无
	技术得分：无	技术得分：无	技术得分：无	技术得分：无
	报价得分：无	报价得分：无	报价得分：无	报价得分：无
评委4	商务得分：无	商务得分：无	商务得分：无	商务得分：无
	技术得分：无	技术得分：无	技术得分：无	技术得分：无
	报价得分：无	报价得分：无	报价得分：无	报价得分：无
评委5	商务得分：无	商务得分：无	商务得分：无	商务得分：无
	技术得分：无	技术得分：无	技术得分：无	技术得分：无
	报价得分：无	报价得分：无	报价得分：无	报价得分：无
评委6	商务得分：无	商务得分：无	商务得分：无	商务得分：无
	技术得分：无	技术得分：无	技术得分：无	技术得分：无
	报价得分：无	报价得分：无	报价得分：无	报价得分：无
评委7	商务得分：无	商务得分：无	商务得分：无	商务得分：无
	技术得分：无	技术得分：无	技术得分：无	技术得分：无
	报价得分：无	报价得分：无	报价得分：无	报价得分：无

三、****委员会否决投标的投标人名称、否决的依据和原因。

投标人名称	原因	依据
博涛**公司	交货期不符合招标文件要求	招标文件第三章评标办法（综合评估法）2.1.3响应性评审标准第三条交货期规定，响应性评审不予通过；
博涛**公司	未提供《投标人诚信承诺函》	招标文件第三章评标办法（综合评估法）2.1.1形式评审标准第三条投标文件格式规定，形式评审不予通过。
中鹏**公司	交货期不符合招标文件要求	招标文件第三章评标办法（综合评估法）2.1.3响应性评审标准第三条交货期规定，响应性评审不予通过。
******公司	未提供《法定代表人（单位负责人）身份证明》文件	招标文件第三章评标办法（综合评估法）2.1.1形式评审标准第三条投标文件格式规定，形式评审不予通过。