龙岗路（裕溪路-桃花潭路）工程等项目智能交通工程答疑澄清公告第1次

一、原公告主要信息

原项目名称： **路（裕溪路-桃花潭路）工程等项目智能交通工程

原项目编号： ****

原公告日期： 2026年07月04日

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

**路（裕溪路-桃花潭路）工程等项目智能交通工程招标文件补疑1

项目编号：****

投标人疑问回复

1、我公司就**路（裕溪路-桃花潭路）工程等项目智能交通工程项目（项目编号：****）有以下疑问：

1.**路(裕溪路-桃花潭路)工程-“序号4、序号7、序号10、序号13、序号17、序号31、序号56、序号58、序号76、序号78、序号79、序号93、序号104、序号105”和G312合六路（新桥大道-侯店路）与双雷线立交工程（一期）-“序号1、序号2、序号3、序号4、序号24、序号25、序号58、序号62、序号65、序号66、序号67、序号72”控制价太低。经过市场调研询价，设备原材料、芯片等价格涨价，实际询价成本严重高于本次控制价。

建议修改最高投标限价文件中的控制价！

答：经复核，上述清单组价无误，清单控制价不做调整，请各投标人综合考虑报价。

2、招标文件第59页中高清电子警察、卡口系统1评分中描述“投标人投标文件中的硬件设备选型、配置及其它要求满足招标文件技术指标要求，设备兼容性，主要技术指标等。”和高清电子警察、卡口系统2评分中描述重复。标书代写

提问：建议修改为高清电子警察、卡口系统1“投标人投标文件中的系统结构及功能要求是否符合招标文件要求,技术方案详细、设计合理，评委进行综合打分。”！标书代写

答：高清电子警察、卡口系统1与高清电子警察、卡口系统2分别为两个系统，请投标人分别描述，按照招标文件执行。

3、工程名称：**路(裕溪路-桃花潭路)工程最高投标限价文件序号56的服务器的控制价太低。经过市场调研询价，设备原材料价格涨价，符合本次招标参数的设备价格实际询价成本远远高于本次控制价。

提问：建议修改服务器最高投标限价文件中的控制价！

答：经复核，上述清单组价无误，清单控制价不做调整，请各投标人综合考虑报价。

4、工程名称：**路(裕溪路-桃花潭路)工程最高投标限价文件序号58的光纤租赁费的控制价太低。经过市场调研询价，符合本次招标参数的实际询价成本远远高于本次控制价。

提问：建议修改光纤租赁费最高投标限价文件中的控制价！

答：经复核，上述清单组价无误，清单控制价不做调整，请各投标人综合考虑报价。

注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

招标人名称：****

地址：**市政务区**路550号

联系人：张工

联系方式：0551-****2248

招标代理：****

地址：**市**新区**路2588号（**大道与**路**）六楼

联系人：汤志远

联系方式：0551-****3118、****3831

2026年7月21日

答疑发布日期：2026年07月21日