开启全网商机
登录/注册
紫金山天文台资源保护与环境提升项目监理中标候选人公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
****天文台**保护与环境提升项目监理中标候选人公示
****中心) ****天文台**保护与环境提升项目中标候选人公示
标段编号:****
标段类别：监理
评分办法：综合评估法
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该项目招标文件的规定，**市**新**国****集团****公司****天文台**保护与环境提升项目监理评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下：
1、中标候选人排序名单
| 中标候选人名称 | ****;********公司 | **华盛****公司;**华茂****公司 | ********公司;****公司 | |
| 企业资质及等级 | 工程监理-其他-文物保护工程乙级;工程监理-房屋建筑-不分专业甲级 | 工程监理-不分行业-不分专业特级;工程监理-其他-文物保护工程乙级 | 工程监理-房屋建筑-建筑工程甲级;工程监理-不分行业-不分专业不分等级 | |
| 投标报价(元) | ****000.00 | ****730.00 | ****000.00 | |
| 工期（日历日） | 450 | 450 | 450 | |
| 质量 | 符合国家质量验收标准 | 符合国家质量验收标准 | 符合国家质量验收标准 | |
| 项目负责人 | 邢永林 | 鲍征业 | 韦广伯 | |
| 项目负责人资质等级 | 注册监理工程师;一级注册建造师 | 注册监理工程师;一级注册建造师 | 注册监理工程师;一级注册建造师 | |
| 项目负责人证书编号 | ****5426;苏132********08687 | ****9898;苏132********05813 | ****3007;苏132********02040 | |
| 暂估价（元） | 工程 | -- | -- | -- |
| 材料 | -- | -- | -- | |
2、中标候选人资格审查信息
| 第一名 | ****;********公司 | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | ****纪念馆整体修缮改造工程项目监理 | ||
| 合同价格 | ****900.00元 | |||
| 项目地点 | **市**区渡江路1号 | |||
| 开工时间 | 2021年01月16日 | |||
| 竣工时间 | 2021年06月28日 | |||
| 项目负责人 | 陆洋 | |||
| 招标单位名称 | **** | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | |||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 第二名 | **华盛****公司;**华茂****公司 | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | ****博物馆项目监理 | ||
| 合同价格 | ****700.00元 | |||
| 项目地点 | **东**侧、利农**侧 | |||
| 开工时间 | 2022年10月01日 | |||
| 竣工时间 | 2024年05月17日 | |||
| 项目负责人 | 丁中良 | |||
| 招标单位名称 | ****旅游局 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | |||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 第三名 | ********公司;****公司 | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | 莒国**-百工坊文化街南区基础设施配套建设项目(文化街南区H1#-H13#、J1#-J10#、D1#及 B14#)(监理) | ||
| 合同价格 | 988502.48元 | |||
| 项目地点 | **文心路以南，**路以东，状元路以西，昌盛路以北 | |||
| 开工时间 | 2020年10月06日 | |||
| 竣工时间 | 2024年06月20日 | |||
| 项目负责人 | 韦广伯 | |||
| 招标单位名称 | ****集团有限公司 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | |||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
3、无效投标文件的投标人和判定依据 （无）
4、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果 （无）
5、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 序号 | 单位名称 | 评分因素 | 最终总得分 | |||
| 监理大纲评审 | 资信业绩部分评审 | 其他因素评审 | 投标报价评审 | |||
| 1 | ****;********公司 | 15.08 | 12.00 | 26.00 | 46.00 | 99.08 |
| 2 | **华盛****公司;**华茂****公司 | 13.76 | 12.00 | 26.00 | 46.00 | 97.76 |
| 3 | ********公司;****公司 | 12.88 | 12.00 | 22.50 | 45.99 | 93.37 |
| 4 | ******公司 | 13.88 | 8.00 | 24.00 | 46.00 | 91.88 |
| 5 | ******公司 | 12.44 | 8.00 | 5.50 | 46.00 | 71.94 |
6、评标委员会成员为各投标人技术标部分的评分情况
| 单位名称 | 评分因素 | 权重 | 评委打分 | ||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
| ******公司 | 监理大纲内容齐全、结构完整、重点突出、符合规范、针对性 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.40 |
| 质量控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | |
| 进度控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | |
| 投资控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.40 | |
| 安全控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | |
| 合同与信息管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | |
| 施工现场组织协调方案针对性强、要点明确、措施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | |
| 针对本项目特点、难点和重点制定的措施针对性强，提出的合理化建议具体可行 | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | |
| ******公司 | 监理大纲内容齐全、结构完整、重点突出、符合规范、针对性 | 2.0 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 1.60 |
| 质量控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | 2.00 | 1.60 | 1.60 | |
| 进度控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当 | 2.0 | 1.80 | 2.00 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 投资控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当 | 2.0 | 1.80 | 2.00 | 1.60 | 1.60 | 2.00 | 1.60 | 1.60 | |
| 安全控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当 | 2.0 | 1.60 | 2.00 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | |
| 合同与信息管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 2.0 | 1.80 | 2.00 | 1.60 | 1.60 | 2.00 | 1.80 | 1.60 | |
| 施工现场组织协调方案针对性强、要点明确、措施得当 | 2.0 | 1.60 | 2.00 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | |
| 针对本项目特点、难点和重点制定的措施针对性强，提出的合理化建议具体可行 | 2.0 | 1.60 | 2.00 | 1.60 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 1.60 | |
| ********公司;****公司 | 监理大纲内容齐全、结构完整、重点突出、符合规范、针对性 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.60 |
| 质量控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.40 | |
| 进度控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | |
| 投资控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | |
| 安全控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | |
| 合同与信息管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | |
| 施工现场组织协调方案针对性强、要点明确、措施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | |
| 针对本项目特点、难点和重点制定的措施针对性强，提出的合理化建议具体可行 | 2.0 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.40 | |
| **华盛****公司;**华茂****公司 | 监理大纲内容齐全、结构完整、重点突出、符合规范、针对性 | 2.0 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 1.60 |
| 质量控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 2.0 | 1.60 | 2.00 | 1.60 | 1.80 | 2.00 | 1.60 | 1.80 | |
| 进度控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当 | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | |
| 投资控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当 | 2.0 | 1.60 | 2.00 | 1.60 | 1.80 | 2.00 | 1.60 | 1.60 | |
| 安全控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当 | 2.0 | 1.60 | 2.00 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | |
| 合同与信息管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 2.00 | 1.80 | 1.60 | |
| 施工现场组织协调方案针对性强、要点明确、措施得当 | 2.0 | 1.80 | 2.00 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | |
| 针对本项目特点、难点和重点制定的措施针对性强，提出的合理化建议具体可行 | 2.0 | 1.60 | 2.00 | 1.60 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 1.60 | |
| ****;********公司 | 监理大纲内容齐全、结构完整、重点突出、符合规范、针对性 | 2.0 | 2.00 | 1.60 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 1.80 |
| 质量控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 2.0 | 2.00 | 1.80 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | |
| 进度控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当 | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | |
| 投资控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当 | 2.0 | 2.00 | 1.80 | 2.00 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 安全控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当 | 2.0 | 2.00 | 1.80 | 2.00 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 合同与信息管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 2.0 | 2.00 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | |
| 施工现场组织协调方案针对性强、要点明确、措施得当 | 2.0 | 2.00 | 1.80 | 2.00 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 针对本项目特点、难点和重点制定的措施针对性强，提出的合理化建议具体可行 | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | |
7、拟定中标人：
****;********公司 8、公示起止时间:
本评标结果公示期自 2026年7月22日起，至2026年7月24日止，投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的， 应当在公示期向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标结果公示并签发中标通知书。
9、如对上述结果有疑问，可以向招标人提出异议。对异议答复不满意的，可以向招投标行政监督部门投诉。
招标人： 招标人盖章位置2 **市**新**国****集团****公司
联系电话：133****0890
招标代理： 招标代理盖章位置2 ********公司
联系电话： 133****2083
行政监管部门：****委员会
行政监管部门联系电话：025-****8299
招标进度跟踪
2026-07-31
2026-07-21
候选人公示
紫金山天文台资源保护与环境提升项目监理中标候选人公示
当前信息
2026-06-29
2026-06-04
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
