开启全网商机
登录/注册
YZCG-DLG2026042禹州市农业农村局2026年粮油规模种植主体单产提升项目评标结果公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
********2026年粮油规模种植主体单产提升项目评标结果公示
第二标段
第三标段
一、项目概况
1、项目名称：****2026年粮油规模种植主体单产提升项目
2、项目编号：****
3、招标公告发布日期：2026年6月30日
4、变更公告发布日期：无
5、开标日期：2026年7月21日08时30分
6、采购方式：公开招标
7、最高限价：第一标段：****890元；第二标段：****000元；第三标段：900000元
8、评标办法：综合评分法
9、资格审查方式：开标结束后，采购人依法对投标人资格进行审查。
10、招标公告刊登的媒体：《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台（**省﹒**市）》
二、开标记录
第一标段
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | ******公司 | ****310.00 | 签订合同后5日历天/标段 |
| 2 | 山****公司 | ****985.64 | 签订合同后5日历天 |
| 3 | ****公司 | ****890.70 | 签订合同后5日历天 |
| 4 | ******公司 | ****884.00 | 签订合同后5日历天/标段 |
| 5 | ****公司 | ****943.00 | 签订合同后5日历天/标段 |
| 6 | 禹****公司 | ****594.00 | 签订合同后5日历天/标段 |
| 7 | **** | ****020.00 | 签订合同后5日历天 |
| 8 | ****公司 | ****150.00 | 签订合同后5日历天/标段 |
第二标段
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | ******公司 | ****000.00 | 签订合同后5日历天/标段 |
| 2 | 山****公司 | ****988.00 | 签订合同后5日历天 |
| 3 | ****公司 | ****370.00 | 签订合同后5日历天 |
| 4 | **辰光****公司 | ****800.00 | 签订合同后5日历天/标段 |
| 5 | ******公司 | ****060.00 | 签订合同后5日历天/标段 |
| 6 | ******公司 | ****300.00 | 签订合同后5日历天/标段 |
| 7 | ******公司 | ****200.00 | 签订合同后5日历天/标段 |
| 8 | ****公司 | ****000.00 | 签订合同后5日历天/标段 |
| 9 | ****公司 | ****000.00 | 签订合同后5日历天/标段 |
第三标段
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | ******公司 | 873000.00 | 签订合同后 5 日历天/标段 |
| 2 | **省慧飞****公司 | 879510.00 | 签订合同后5日历天/标段 |
| 3 | **喜飞无****公司 | 885940.00 | 签订合同后5日历天/标段 |
| 4 | **市****公司 | 896210.00 | 签订合同后5日历天 |
三、资格审查情况
第一标段
| 序号 | 通过资格审查的供应商 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | 禹****公司 |
| 5 | **** |
| 6 | ****公司 |
| 序号 | 未通过资格性审查的供应商及原因 |
| 1 | ****公司和山****公司/中小企业声明函不符合招标文件要求 |
第二标段
| 序号 | 通过资格审查的供应商 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | **辰光****公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | ******公司 |
| 7 | ******公司 |
| 序号 | 未通过资格性审查的供应商及原因 |
| 1 | ****公司和山****公司/中小企业声明函不符合招标文件要求 |
第三标段
| 序号 | 通过资格审查的供应商 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **省慧飞****公司 |
| 3 | **喜飞无****公司 |
| 4 | **市****公司 |
| 序号 | 未通过资格性审查的供应商及原因 |
| 1 | 无 |
四、详细评审情况
（一）符合性审查
第一标段：除山****公司和****公司CPU序号相同，****公司、******公司和****公司主板序列号相同，各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | 禹****公司 |
| 5 | **** |
| 6 | ****公司 |
| 序号 | 未通过符合性审查的供应商及原因 |
| 1 | 无 |
第二标段：除山****公司和****公司CPU序号相同，****公司、**辰光****公司、******公司和****公司主板序列号相同，各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | **辰光****公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | ******公司 |
| 7 | ******公司 |
| 序号 | 未通过符合性审查的供应商及原因 |
| 1 | 无 |
第三标段：各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **省慧飞****公司 |
| 3 | **喜飞无****公司 |
| 4 | **市****公司 |
| 序号 | 未通过符合性审查的供应商及原因 |
| 1 | 无 |
（二）综合比较与评价
第一标段| 序号 | 供应商名称 | 最终得分 | 名次 | 企业类型（是否中小企业） |
| 1 | ******公司 | 72.07 | 4 | 是 |
| 2 | ******公司 | 62.79 | 6 | 是 |
| 3 | ****公司 | 89.18 | 2 | 是 |
| 4 | 禹****公司 | 67.04 | 5 | 是 |
| 5 | **** | 94.65 | 1 | 是 |
| 6 | ****公司 | 87.20 | 3 | 是 |
第二标段
| 序号 | 供应商名称 | 最终得分 | 名次 | 企业类型（是否中小企业） |
| 1 | ******公司 | 71.17 | 4 | 是 |
| 2 | ****公司 | 90.11 | 2 | 是 |
| 3 | ****公司 | 87.20 | 3 | 是 |
| 4 | **辰光****公司 | 69.03 | 5 | 是 |
| 5 | ******公司 | 94.31 | 1 | 是 |
| 6 | ******公司 | 66.20 | 7 | 是 |
| 7 | ******公司 | 67.79 | 6 | 是 |
第三标段
| 序号 | 供应商名称 | 最终得分 | 名次 | 企业类型（是否中小企业） |
| 1 | ******公司 | 92.90 | 1 | 是 |
| 2 | **省慧飞****公司 | 75.73 | 4 | 是 |
| 3 | **喜飞无****公司 | 82.37 | 2 | 是 |
| 4 | **市****公司 | 81.01 | 3 | 是 |
（三）详细评审得分
第一标段| 供应商名称 | ******公司 | ||||||||
| 评审内容 | 价格部分（50分） | 商务部分（10分） | 技术部分（40分） | 合 计 （100分） | |||||
| 业绩（10分） | 供货方案（7分） | 进度保障方案（7分） | 质量保障方案 （7分） | 风险防控方案（7分） | 工作重点、难点分析（7分） | 售后服务（5分） | |||
| 评委1 | 44.87 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 77.37 |
| 评委2 | 44.87 | 10.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 73.87 |
| 评委3 | 44.87 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 70.87 |
| 评委4 | 44.87 | 10.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 65.87 |
| 评委5 | 44.87 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 72.37 |
| 评审得分： | 72.07 | 排序 | 4 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1、****农业农村局**市 2025 年玉米单产提升工程建设项目(6 包)，水肥一体化精准调控平台设施设备；2、****农业农村局**县 2025 年玉米单产提升工程项目第一包段，水肥一体化设备；3、**县 2025 年玉米单产提升工程项目第二标段，水肥一体化设备。
评标委员会审查未通过的：无
| 供应商名称 | ******公司 | ||||||||
| 评审内容 | 价格部分（50分） | 商务部分（10分） | 技术部分（40分） | 合 计 （100分） | |||||
| 业绩（10分） | 供货方案（7分） | 进度保障方案（7分） | 质量保障方案 （7分） | 风险防控方案（7分） | 工作重点、难点分析（7分） | 售后服务（5分） | |||
| 评委1 | 44.19 | 0.0 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 3.5 | 7.0 | 5.0 | 73.69 |
| 评委2 | 44.19 | 0.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 64.69 |
| 评委3 | 44.19 | 0.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 58.69 |
| 评委4 | 44.19 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 55.19 |
| 评委5 | 44.19 | 0.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 61.69 |
| 评审得分： | 62.79 | 排序 | 6 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：1、榆****公司贴片滴灌带采购（合同不完整）；2、**益****公司形塑料管购销（非类似项目业绩）。
| 供应商名称 | ****公司 | ||||||||
| 评审内容 | 价格部分（50分） | 商务部分（10分） | 技术部分（40分） | 合 计 （100分） | |||||
| 业绩（10分） | 供货方案（7分） | 进度保障方案（7分） | 质量保障方案 （7分） | 风险防控方案（7分） | 工作重点、难点分析（7分） | 售后服务（5分） | |||
| 评委1 | 47.68 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 97.68 |
| 评委2 | 47.68 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 3.0 | 92.18 |
| 评委3 | 47.68 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 7.0 | 3.5 | 5.0 | 90.68 |
| 评委4 | 47.68 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 78.18 |
| 评委5 | 47.68 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 87.18 |
| 评审得分： | 89.18 | 排序 | 2 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1、****农业农村局 2024 年玉米单产提升工****政府采购项目；2、益农镇三围数字农田综合提升采购项目；3、**县 2025 年玉米单产提升工程(二次)。
评标委员会审查未通过的：无
| 供应商名称 | 禹****公司 | ||||||||
| 评审内容 | 价格部分（50分） | 商务部分（10分） | 技术部分（40分） | 合 计 （100分） | |||||
| 业绩（10分） | 供货方案（7分） | 进度保障方案（7分） | 质量保障方案 （7分） | 风险防控方案（7分） | 工作重点、难点分析（7分） | 售后服务（5分） | |||
| 评委1 | 45.34 | 0.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 64.34 |
| 评委2 | 45.34 | 0.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 65.84 |
| 评委3 | 45.34 | 0.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.0 | 62.84 |
| 评委4 | 45.34 | 0.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 65.84 |
| 评委5 | 45.34 | 0.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 76.34 |
| 评审得分： | 67.04 | 排序 | 5 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 供应商名称 | **** | ||||||||
| 评审内容 | 价格部分（50分） | 商务部分（10分） | 技术部分（40分） | 合 计 （100分） | |||||
| 业绩（10分） | 供货方案（7分） | 进度保障方案（7分） | 质量保障方案 （7分） | 风险防控方案（7分） | 工作重点、难点分析（7分） | 售后服务（5分） | |||
| 评委1 | 46.05 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 96.05 |
| 评委2 | 46.05 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 7.0 | 5.0 | 92.55 |
| 评委3 | 46.05 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 5.0 | 92.55 |
| 评委4 | 46.05 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 96.05 |
| 评委5 | 46.05 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 96.05 |
| 评审得分： | 94.65 | 排序 | 1 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1、**中和****公司贴片滴灌带及相关配套管件配件；2、**鼎研泽田****公司贴片滴灌带及相关配套管件配件。
评标委员会审查未通过的：无
| 供应商名称 | ****公司 | ||||||||
| 评审内容 | 价格部分（50分） | 商务部分（10分） | 技术部分（40分） | 合 计 （100分） | |||||
| 业绩（10分） | 供货方案（7分） | 进度保障方案（7分） | 质量保障方案 （7分） | 风险防控方案（7分） | 工作重点、难点分析（7分） | 售后服务（5分） | |||
| 评委1 | 50 | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 93.0 |
| 评委2 | 50 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 3.0 | 82.5 |
| 评委3 | 50 | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 84.5 |
| 评委4 | 50 | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 5.0 | 91.5 |
| 评委5 | 50 | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 84.5 |
| 评审得分： | 87.2 | 排序 | 3 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1、**县2025年玉米单产提升工程。
评标委员会审查未通过的：1、2026年**市**区粮油高产高效行动项目水肥一体化滴灌设施采购（合同日期错误）。
第二标段| 供应商名称 | ******公司 | ||||||||
| 评审内容 | 价格部分（50分） | 商务部分（10分） | 技术部分（40分） | 合 计 （100分） | |||||
| 业绩（10分） | 供货方案（7分） | 进度保障方案（7分） | 质量保障方案 （7分） | 风险防控方案（7分） | 工作重点、难点分析（7分） | 售后服务（5分） | |||
| 评委1 | 44.87 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 77.37 |
| 评委2 | 44.87 | 10.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 73.87 |
| 评委3 | 44.87 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 70.87 |
| 评委4 | 44.87 | 10.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 65.87 |
| 评委5 | 44.87 | 10.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 67.87 |
| 评审得分： | 71.17 | 排序 | 4 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1、****农业农村局**市 2025 年玉米单产提升工程建设项目(6 包)，水肥一体化精准调控平台设施设备；2、****农业农村局**县 2025 年玉米单产提升工程项目第一包段，水肥一体化设备；3、**县 2025 年玉米单产提升工程项目第二标段，水肥一体化设备。
评标委员会审查未通过的：无
| 供应商名称 | ****公司 | ||||||||
| 评审内容 | 价格部分（50分） | 商务部分（10分） | 技术部分（40分） | 合 计 （100分） | |||||
| 业绩（10分） | 供货方案（7分） | 进度保障方案（7分） | 质量保障方案 （7分） | 风险防控方案（7分） | 工作重点、难点分析（7分） | 售后服务（5分） | |||
| 评委1 | 48.61 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 98.61 |
| 评委2 | 48.61 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 3.0 | 93.11 |
| 评委3 | 48.61 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 7.0 | 3.5 | 5.0 | 91.61 |
| 评委4 | 48.61 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 79.11 |
| 评委5 | 48.61 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 88.11 |
| 评审得分： | 90.11 | 排序 | 2 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1、****农业农村局 2024 年玉米单产提升工****政府采购项目；2、益农镇三围数字农田综合提升采购项目；3、**县 2025 年玉米单产提升工程(二次)。
评标委员会审查未通过的：无
| 供应商名称 | ****公司 | ||||||||
| 评审内容 | 价格部分（50分） | 商务部分（10分） | 技术部分（40分） | 合 计 （100分） | |||||
| 业绩（10分） | 供货方案（7分） | 进度保障方案（7分） | 质量保障方案 （7分） | 风险防控方案（7分） | 工作重点、难点分析（7分） | 售后服务（5分） | |||
| 评委1 | 50 | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 93.0 |
| 评委2 | 50 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 3.0 | 82.5 |
| 评委3 | 50 | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 84.5 |
| 评委4 | 50 | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 5.0 | 91.5 |
| 评委5 | 50 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 84.5 |
| 评审得分： | 87.2 | 排序 | 3 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1、**县2025年玉米单产提升工程。
评标委员会审查未通过的：1、2026年**市**区粮油高产高效行动项目水肥一体化滴灌设施采购（合同日期错误）。
| 供应商名称 | **辰光****公司 | ||||||||
| 评审内容 | 价格部分（50分） | 商务部分（10分） | 技术部分（40分） | 合 计 （100分） | |||||
| 业绩（10分） | 供货方案（7分） | 进度保障方案（7分） | 质量保障方案 （7分） | 风险防控方案（7分） | 工作重点、难点分析（7分） | 售后服务（5分） | |||
| 评委1 | 43.53 | 0.0 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 74.53 |
| 评委2 | 43.53 | 0.0 | 3.5 | 7.0 | 3.5 | 7.0 | 3.5 | 3.0 | 71.03 |
| 评委3 | 43.53 | 0.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.0 | 61.03 |
| 评委4 | 43.53 | 0.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 64.03 |
| 评委5 | 43.53 | 0.0 | 3.5 | 7.0 | 3.5 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 74.53 |
| 评审得分： | 69.03 | 排序 | 5 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：1、****农业农村局 2026 年小麦“一喷三防”项目（不是类似项目业绩）。
| 供应商名称 | ******公司 | ||||||||
| 评审内容 | 价格部分（50分） | 商务部分（10分） | 技术部分（40分） | 合 计 （100分） | |||||
| 业绩（10分） | 供货方案（7分） | 进度保障方案（7分） | 质量保障方案 （7分） | 风险防控方案（7分） | 工作重点、难点分析（7分） | 售后服务（5分） | |||
| 评委1 | 45.41 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 95.41 |
| 评委2 | 45.41 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 93.41 |
| 评委3 | 45.41 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 91.91 |
| 评委4 | 45.41 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 95.41 |
| 评委5 | 45.41 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 95.41 |
| 评审得分： | 94.31 | 排序 | 1 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1、**县金******社供货合同；2、****集团有限公司材料购销合同。
评标委员会审查未通过的：无
| 供应商名称 | ******公司 | ||||||||
| 评审内容 | 价格部分（50分） | 商务部分（10分） | 技术部分（40分） | 合 计 （100分） | |||||
| 业绩（10分） | 供货方案（7分） | 进度保障方案（7分） | 质量保障方案 （7分） | 风险防控方案（7分） | 工作重点、难点分析（7分） | 售后服务（5分） | |||
| 评委1 | 43 | 0.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 65.5 |
| 评委2 | 43 | 0.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 63.5 |
| 评委3 | 43 | 0.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 59.0 |
| 评委4 | 43 | 0.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 63.5 |
| 评委5 | 43 | 0.0 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 79.5 |
| 评审得分： | 66.2 | 排序 | 7 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：1、南****公司贴片式滴灌带采购项目（合同非原件扫描件或图片）。
| 供应商名称 | ******公司 | ||||||||
| 评审内容 | 价格部分（50分） | 商务部分（10分） | 技术部分（40分） | 合 计 （100分） | |||||
| 业绩（10分） | 供货方案（7分） | 进度保障方案（7分） | 质量保障方案 （7分） | 风险防控方案（7分） | 工作重点、难点分析（7分） | 售后服务（5分） | |||
| 评委1 | 42.89 | 0.0 | 3.5 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 3.0 | 73.89 |
| 评委2 | 42.89 | 0.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 3.0 | 66.89 |
| 评委3 | 42.89 | 0.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.0 | 58.89 |
| 评委4 | 42.89 | 0.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 63.39 |
| 评委5 | 42.89 | 0.0 | 7.0 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 75.89 |
| 评审得分： | 67.79 | 排序 | 6 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：1、**农业农村局 2023 年**小麦茎腐病防治工作项目（非类似项目业绩）。
第三标段
| 供应商名称 | ******公司 | ||||||||
| 评审内容 | 价格部分（50分） | 商务部分（10分） | 技术部分（40分） | 合 计 （100分） | |||||
| 业绩（10分） | 供货方案（7分） | 进度保障方案（7分） | 质量保障方案 （7分） | 风险防控方案（7分） | 工作重点、难点分析（7分） | 售后服务（5分） | |||
| 评委1 | 50.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 3.0 | 94.5 |
| 评委2 | 50.0 | 10.0 | 3.5 | 7.0 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 3.0 | 87.5 |
| 评委3 | 50.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 93.0 |
| 评委4 | 50.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 93.0 |
| 评委5 | 50.0 | 10.0 | 3.5 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 96.5 |
| 评审得分： | 92.9 | 排序 | 1 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1、**省慧飞****公司第三标段；2、**市**区2025年绿色高产高效行动小麦大面积单产提升项目。
评标委员会审查未通过的：无
| 供应商名称 | **喜飞无****公司 | ||||||||
| 评审内容 | 价格部分（50分） | 商务部分（10分） | 技术部分（40分） | 合 计 （100分） | |||||
| 业绩（10分） | 供货方案（7分） | 进度保障方案（7分） | 质量保障方案 （7分） | 风险防控方案（7分） | 工作重点、难点分析（7分） | 售后服务（5分） | |||
| 评委1 | 49.27 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 88.77 |
| 评委2 | 49.27 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 3.0 | 83.27 |
| 评委3 | 49.27 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 78.27 |
| 评委4 | 49.27 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 79.77 |
| 评委5 | 49.27 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 81.77 |
| 评审得分： | 82.37 | 排序 | 2 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1、**市**区2025年绿色高产高效行动小麦大面积单产提升项目第三标段；2、**县2023年农作物重大病虫害防控农业防灾减灾资金项目。
评标委员会审查未通过的：无
| 供应商名称 | **市****公司 | ||||||||
| 评审内容 | 价格部分（50分） | 商务部分（10分） | 技术部分（40分） | 合 计 （100分） | |||||
| 业绩（10分） | 供货方案（7分） | 进度保障方案（7分） | 质量保障方案 （7分） | 风险防控方案（7分） | 工作重点、难点分析（7分） | 售后服务（5分） | |||
| 评委1 | 48.71 | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 86.71 |
| 评委2 | 48.71 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 74.21 |
| 评委3 | 48.71 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 74.21 |
| 评委4 | 48.71 | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 86.71 |
| 评委5 | 48.71 | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 83.21 |
| 评审得分： | 81.01 | 排序 | 3 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1、****农业农村局2025年小麦扬花期“一喷三防”统防统治项目。
评标委员会审查未通过的：1、****农业农村局2025年小麦一喷三防项目（合同非原件扫描件或图片）。
| 供应商名称 | **省慧飞****公司 | ||||||||
| 评审内容 | 价格部分（50分） | 商务部分（10分） | 技术部分（40分） | 合 计 （100分） | |||||
| 业绩（10分） | 供货方案（7分） | 进度保障方案（7分） | 质量保障方案 （7分） | 风险防控方案（7分） | 工作重点、难点分析（7分） | 售后服务（5分） | |||
| 评委1 | 49.63 | 5.0 | 7.0 | 3.5 | 7.0 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 82.13 |
| 评委2 | 49.63 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 75.13 |
| 评委3 | 49.63 | 5.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 69.13 |
| 评委4 | 49.63 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 75.13 |
| 评委5 | 49.63 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 77.13 |
| 评审得分： | 75.73 | 排序 | 4 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1、****农业农村局**县2025年中央省市级财政农业防灾减灾项目第三标段。
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一标段
第一中标候选人：****
统一社会信用代码：****0225MA47QLRYX3
地 址：**省**市**县**路与人民路交叉口往南约 200 米八楼 801室
联系人： 孟杨 联系方式：158****7021
投标报价：****020.00元 大写：壹佰肆拾玖万叁仟零贰拾元整
第二中标候选人：****公司
统一社会信用代码：913********658557U
地 址：**省**市**区古荡街道西溪路525号C楼205室
联系人：陈思国 联系方式：153****8198
投标报价：****943.00元 大写：壹佰肆拾肆万壹仟玖佰肆拾叁元整
第三中标候选人：****公司
统一社会信用代码：912********78767X0
地 址：**市**区三好街100-4号26-06室
联系人：陈彦君 联系方式：024-****0679
投标报价：****150.00元 大写：壹佰叁拾柒万伍仟壹佰伍拾元整
第二标段
第一中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****0104MA3XAWMQ7F
地 址：**市济渎路和**路交叉口西北角
联系人：张绍林 联系方式：155****8855
投标报价：****060.00元 大写：壹佰伍拾万零叁仟零陆拾元整
第二中标候选人：****公司
统一社会信用代码：913********658557U
地 址：**省**市**区古荡街道西溪路525号C楼205室
联系人：陈思国 联系方式：153****8198
投标报价：****000.00元 大写：壹佰肆拾万零肆仟元整
第三中标候选人：****公司
统一社会信用代码：912********78767X0
地 址：**市**区三好街100-4号26-06室
联系人：陈彦君 联系方式：024-****0679
投标报价：****000.00元 大写：壹佰叁拾陆万伍仟元整
第三标段
第一中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1081MAEFLH3Y4U
地 址：**市范坡乡张朋九村9组
联系人：张元博 联系方式：151****8962
投标报价：873000.00元 大写：捌拾柒万叁仟元整
第二中标候选人：**喜飞无****公司
统一社会信用代码：****1403MA40MLT657
地 址：**省**市****农场西院后排
联系人： 陈炳焜 联系方式：185****9959
投标报价：885940.00元 大写：捌拾捌万伍仟玖佰肆拾元整
第三中标候选人：**市****公司
统一社会信用代码：****1624MADC788B28
地 址：**省**市**县白集镇白集南街一号1-3门面房
联系人：叶天威 联系方式：158****3364
投标报价：896210.00元 大写：捌拾玖万陆仟贰佰壹拾元整
六、****委员会确定中标人情况
第一标段
中标人名称：****
统一社会信用代码：****0225MA47QLRYX3
地 址：**省**市**县**路与人民路交叉口往南约 200 米八楼 801室
联系人：孟杨 联系方式：158****7021
投标报价：****020.00元 大写：壹佰肆拾玖万叁仟零贰拾元整
第二标段
中标人名称：******公司
统一社会信用代码：****0104MA3XAWMQ7F
地 址：**市济渎路和**路交叉口西北角
联系人：张绍林 联系方式：155****8855
投标报价：****060.00元 大写：壹佰伍拾万零叁仟零陆拾元整
第三标段
中标人名称：******公司
统一社会信用代码：****1081MAEFLH3Y4U
地 址：**市范坡乡张朋九村9组
联系人：张元博 联系方式：151****8962
投标报价：873000.00元 大写：捌拾柒万叁仟元整
七、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正
******公司****委员会提出的响应文件中开标一览表与单独上传评标系统中的开标一览表存在不一致情况，进行了书面澄清。
八、****委员会成员更换：否
九、****委员会成员的不同意见及理由：无
十、其他需要说明的情况：无
十一、采购单位、代理机构及监督部门地址、联系人、联系电话
1.采购单位：****
地址：**市禹王大道29号
联系人：董女士
联系方式：0374-****623
2.代理机构：****
地址：**市颍川办恒达御园南园公寓楼4层408室
联系人：李先生
联系电话：0374-****656
3.监督单位：****政府****办公室
地址：**市行政北路2****财政局1305房间
联系人：赵先生
联系电话：0374-****523
十二、提出质疑、投诉的渠道和方式
1.供应商对本项目评标结果公示有异议的，可以在中标（成交）结果公告期限届满之日起7个工作日内，以书面形式向采购人或采购代理机构质疑（加盖单位公章并由法定代表人签字）。
2.质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意，或者采购人、采购代理机构未在规定时间内作出答复的，可在法定时间以书面形式向监管部门提起投诉。按照《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定，由法定代表人或其授权代表携带本人身份证件提交。逾期提交或未按照要求提交的书面投诉将不予受理。
受理部门：****政府****办公室
受理电话：0374-****523
电子邮箱：****@163.com
通讯地址：**市行政北路2****财政局1305房
2026年7月22日
附件（1）
评标结果公示.docx下载预览
招标进度跟踪
2026-07-22
2026-07-22
候选人公示
YZCG-DLG2026042禹州市农业农村局2026年粮油规模种植主体单产提升项目评标结果公示
当前信息
2026-06-30
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
