首页 /杭浦高速公路海盐联络线（一期）声屏障工程第SPZ01标段中标候选人公示

杭浦高速公路海盐联络线（一期）声屏障工程第SPZ01标段中标候选人公示

结果-候选人公示

浙江 -嘉兴 -海盐县

发布时间： 2026年07月23日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

高速公路声屏障工程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

杭浦高速公路**联络线（一期）声屏障工程第SPZ01标段中标候选人公示

项目编号	****	招标方式	公开招标
全省统一赋码	2203-330000-04-01-226852
工程名称	杭浦高速公路**联络线（一期）
招标人	****
招标代理机构	****
工程规模	杭浦高速公路联络线（一期）：本项目主线起点位于市区凤桥镇南侧，与乍嘉苏高速公路相接设置凤桥枢纽互通，路线向南经区凤桥镇，县沈荡镇、于城镇、武原街道，与杭浦高速公路相交设置武原枢纽互通终于县武原街道红益村附近的盐于公侧，向南接武原互通连接线。项目主线全长约12.38公里（其中区段约3.8公里，县段约8.58公里）。主线共设置桥梁约11640米/1座（含枢纽及互通区主线桥）；设置枢纽互通式立体交叉2处（其中1处兼具落地互通功能），一般互通式立体交叉1处；收费站2处，养护工区1中心1处，以及配置必要的辅助管理用房和设施。同步建设武原互通连接线全长约1.92公里，连接线共设置桥梁约440米/2座。项目概算总投资为723104万元，建筑安装工程费416459万元。技术标准：项目主线采用《公路工程技术标准》（JTG B01-2014）中的双向六车道高速公路标准，设计速度120公里/小时，路基宽度34.5米；武原互通连接线采用双向六车道一级公路标准，设计速度80公里／小时，路基宽度32.0米。桥涵设计汽车荷载等级采用公路—I级。其他各项技术指标应符合现行有关行业标准、规范的规定，并满足中华人民国《工程建设标准强制性条文》****工程部分）规定。
中标候选人（排名不分先后）	******公司	港丰**公司	公路**公司
投标报价	****0395.00元	****0130.77元	****8008.00元
响应招标文件资格能力条件	环保工程专业承包一级	环保工程专业承包一级	环保工程专业承包一级
中标候选人业绩	至高速公路工程声屏障工程第SPZ02标段，声屏障合计长度7046米，公路工程声屏障施工，交工日期：2025年11月21日	至高速公路**段交通安全设施工程MC-JA05标，声屏障合计长度18027米，公路工程声屏障施工，交工日期：2023年6月6日	320 国道沿线隔音屏安装工程，声屏障合计长度2342米，公路工程声屏障施工，交工日期：2023年9月18日
项目经理（负责人）	方勇	余宝	丁瑞雄
项目经理（负责人）资质证书及编号	高级工程师（G**340656），公路工程一级注册建造师（浙133******40320），公路水运工程施工单位主要负责人项目负责人安全生产考核合格证书（浙交安B15G07749）	高级工程师（**326），公路工程一级注册建造师（苏132******05031），公路水运工程施工单位主要负责人项目负责人安全生产考核合格证书（苏交安B25G04183）	高级工程师（G**041001），公路工程一级注册建造师（浙133******11324），公路水运工程施工单位主要负责人项目负责人安全生产考核合格证书（浙交安B12G04024）
项目经理（负责人）业绩	至高速公路工程声屏障工程第SPZ02标段，声屏障合计长度7046米，公路工程声屏障施工，担任项目副经理	苏台高速公浔至段及至联络线(一期)第SPZ01标段，声屏障合计长度14488米，公路工程声屏障施工，担任项目经理	省（赣粤界）至**公路项目声屏障工程，声屏障合计长度3942米，公路工程声屏障，担任项目经理
项目技术负责人	陈妍	胡玉平	倪斌
安全负责人	汪军发	邵凯	高雪峰
工期	184日历天	184日历天	184日历天
质量目标	标段工程交工验收的质量评定：合格；标段工程竣工验收的质量评定：90分及以上	标段工程交工验收的质量评定：合格；标段工程竣工验收的质量评定：90分及以上	标段工程交工验收的质量评定：合格；标段工程竣工验收的质量评定：90分及以上
安全目标	不发生较大及以上生产安全责任事故，人员零死亡	不发生较大及以上生产安全责任事故，人员零死亡	不发生较大及以上生产安全责任事故，人员零死亡
评标情况
被否决的投标人	被否决的理由和依据（不符合招标文件的条款）
龙德**公司	投标人提供业绩中质量证明文件的施工单位名称与投标人不一致，投标人业绩不符合招标文件要求，不满足资格评审中的第四条。