**市**环线阿家岭隧道(上行)、集本线大凹岭隧道养护工程施工招标公告
本招标项目**市**环线阿家岭隧道(上行)、集本线大凹岭隧道养护工程(项目名称****运输厅(项目审批、****机关名称)以《****运输厅关于下达2026年全省交通运输生产建设投资计划(第一批)的通知》(辽交规划〔2026〕15号)(批文名称及编号)批准建设,施工图设计已由辽****发展中心****机关名称)以《关于**市**环线阿家岭隧道(上行)、集本线大凹岭隧道养护工程施工图设计的审查意见》(辽交发展养护〔2026〕248号)(批文名称及编号)批准,项目业主为辽****发展中心,建****运输厅计划投资(资金来源),出资比例为100%,本项目施工的招标人为****(以下简称“招标人”)。招标代理为****(以下简称“招标代理”),项目已具备招标条件,现对该项目的施工进行公开招标,并对投标人进行资格后审。
2.1建设地点:**省**市境内。
2.2建设规模:(一)阿家岭隧道(上行)
阿家岭隧道(上行)位于**市**区省道**环线,入口桩号 K116+184,1996年建成通车。隧道全长860米,净宽10.5 米,净高5米,属中隧道。
该隧道土建结构主要病害为:出**左侧边仰坡山体裂隙发育,衬砌开裂、破损、渗漏水,路面局部开裂、沉陷、破损,洞内路侧排水边沟严重堵塞。机电设施主要故障为:配电室接地电阻异常,电缆桥架局部变形,路灯地脚螺栓锈蚀,疏散电光标志、 摄像机故障。
(二)大凹岭隧道
大凹岭隧道位于**市**县国道集本线,入口桩号 K212+849,1997年建成通车。隧道全长1286米,净宽10.5米,净高5米,属长隧道。
该隧道土建结构主要病害为:缺少**排水设施,衬砌开裂、 破损露筋、渗漏水,路面局部露骨、开裂、沉陷、坑槽,洞内路 侧排水边沟严重堵塞。机电设施主要故障为:配电房低压柜老化、 锈蚀,电缆沟无盖板,应急电源 EPS 故障,照明配电箱锈蚀,进 出线未封堵,隧道内部分照明灯具故障,洞外路灯防雷接地电阻异常。
2.3计划工期:2026年8月25日至2026年11月30日,共计97日历天。(具体以合同签订时间为准)。
2.4招标范围:
招标范围为**市**环线阿家岭隧道(上行)、集本线大凹岭隧道养护工程施工图纸中全部内容的实施、完成及缺陷修复,详见工程量清单及施工图纸。
2.5标段划分:本项目共划分1个标段。
3.1 本次招标要求投标人在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力,投标人须具备的资格条件如下:
3.1.1资质要求
(1)投标人应具有独立法人资格及有效的营业执照;
(2)投标人必须具有省级交通运输主管部门颁发且有效的隧道养护乙级及以上资质及省级交通运输主管部门颁发且有效的交通安全设施养护资质;
(3)投标人须具有建设行政主管部门颁发的有效安全生产许可证。
3.1.2业绩要求
近5年(指交工验收时间为2021年8月1日至投标文件递交截止日)内,至少完成过 1 个合同额不低于600万元的隧道养护工程项目(**、改扩建、维修改造),且验收评定为合格及以上等级。
注:企业业绩应在“**省公共**交易平台交通工程交易系统主体信息库”中录入并通过审核。
3.1.3项目经理和项目总工要求
①项目经理(1名):具有公路工程专业二级及以上建造师证书且证书目前必须注册在投标人单位,****运输部或省级交通运输主管部门颁发的安全生产考核“B类”合格证书并在有效期内。
②项目总工(1名):具有公路工程及相关专业中级及以上技术职称。
注:项目经理及项目总工在岗要求须为无在岗项目(指目前未在其他项目上任职,或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离)。
3.2 本次招标接受联合体投标,牵头人为隧道养护乙级及以上资质。
3.3 与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位,不得参加投标。单位负责人为同一人或存在控股、管理关系的不同单位,不得参加同一标段投标,否则,相关投标均无效。
3.4 存在下列不良状况或不良信用记录的单位,不得以任何形式参加投标:
①被省级及以上交通运输主管部门取消招标项目所在地的投标资格且处于有效期内;
②被责令停业,暂扣或吊销执照,或吊销资质证书;
③进入清算程序,或被宣告破产,或其他丧失履约能力的情形;
④在国家企业信用信息公示系统(http://www.****.cn)中被列入严重违法失信企业名单;
⑤在“信用中国”网站(http://www.****.cn)或“中国执行信息公开网” (http://zxgk.****.cn)中被列入失信被执行人名单;
⑥投标人或其法定代表人、拟委任的项目经理在近三年内有行贿犯罪行为的;
⑦法律法规规定的其他情形。
5由于近期**省将同期实施多个类似公路养护工程项目,如各潜在投标人欲同时获得多个项目的中标资格,需考虑项目主要人员的拟任安排,不同项目的任一主要人员应互不相同、互不重复。
3.6投标人不得以他人名义或者弄虚作假投标,如发现投标人存在以他人名义或者弄虚作假投标行为,招标人将取消其中标候选人资格,并上报省级交通运输主管部门。
4.招标文件的获取
**省公共**交易“一张网”电子化平台(以下简称“电子交易平台”,网址: https://www.****.com/EpointSSO/login/oauth2login )进行网员注册,并办理CA数字证书。联合体投标的,由联合体牵头人完成上述工作。
4.2 完成网员注册后,请于2026年07月30日 23:59 时之前,通过互联网使用CA数字证书登录“电子交易平台”,明确所投标段,匿名免费下载招标文件、图纸和参考资料。
4.3电子交易相关软件的下载:(1)驱动下载地址:https://download.****.com/download/downloaddetail.html?SourceFrom=Ztb ZtbSoftXiaQuCode=0215 ZtbSoftType=DR;
(2)投标文件制作软件下载地址:https://download.****.com/download/downloaddetail.html?SourceFrom=Ztb ZtbSoftXiaQuCode=0209 ZtbSoftType=tballinclusive;
(3)投标人操作手册下载地址:http://ggzy.****.cn/fwdt/。
4.4投标人必须按要求在“**省公共**交易平台交通工程交易系统主体信息库”中建立信用档案,并及时在系统中完成资质、业绩、人员等资料的备案或更新,以免影响投标文件的编制,招标人不会因为投标人资料未录入或未更新而推迟开标时间。
5.投标文件的递交及相关事宜
R 不组织进行工程现场踏勘和召开投标预备会。
□ 组织进行工程现场踏勘和召开投标预备会,时间地点:
踏勘现场时间: / 年 / 月 / 日 / 时 / 分,集中地点: / ;
投标预备会时间: / 年 / 月 / 日 / 时 / 分,地点: / 。
5.2 投标文件应为加密的投标文件。投标文件递交的截止时间(投标截止时间,下同)为2026年8月13日09 时0 分(**时间,下同),投标人应于投标截止时间前,将电子投标文件上传至“**省公共**交易一张网电子化平台(https://www.****.com/EpointSSO/login/oauth2login)”,本次招标不要求投标人递交纸质投标文件。
本项目评标办法采用双信封形式技术评分合理低价法(评标办法),评标标准和方法详见**省招标投标监管网招标公告中《招标公告附件》。
7.发布公告的媒介
本次招标公告同时在《**省招标投标监管网》、《**省公共**交易网》、《中国招标投标公共服务平台》、《****政府门户网站》网站上发布。
潜在投标人或者其他利害关系人如对本招标公告有异议,可在投标截止时间10日前按照《中华人民**国招标投标法实施条例》中的有关规定向招标人提出。
8.1 公示制度
招标人在收到评标报告之日起3日内,将评标结果以及招标文件中规定的其他信息在相关网站上公示不少于3日以接受社会公开监督。投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。
8.2 异议、投诉处理
8.2.1 异议处理
(1)潜在投标人或者其他利害关系人对招标文件的异议以及招标人的答复,均应通过“电子交易系统”在“异议与答复”菜单中完成。
(2)投标人对开标如有异议,应在“电子交易系统”提出。
(3)投标人或者其他利害关系人对评标结果如有异议,应在中标候选人公示期间提出。投标人提出异议以及招标人的答复均应通过“电子交易系统”中进行。
8.2.2 投诉处理
行政监督部门按照《招标投标法实施条例》《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(2013年3月国家发展改革委第23号令修改)、《关于建立健全招标投标领域优化营商环境长效机制的通知》(发改法规〔2021〕240号)、交通运输部《公路工程建设项目招标投标管理办法》、****运输厅《****运输厅关于进一步规范全省公路工程招标投标活动的意见》等相关规定,接受针对公示内容的投诉。投诉材料要求、投诉受理条件及查处按照上述规定执行。
监督部门:****运输局
地址:**市**区**北路
联系人:徐先生
电话:024-****8180
招标人:****
地址:**市**区华程路42号
联系人:韩先生
电话:024-****7018
招标代理机构:****
地址:**市**区南五马路181号泰宸商务大厦A座12楼
联系人:高女士
电话:131****5512
电子邮件:****@qq.com
第三章 评标办法(技术评分合理低价法)
评标办法前附表
| 条款号 | 评审因素与评审标准 |
| 1 | 评标方法 | 评标价得分相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人: (1)评标价低的投标人优先; (2)被招标项目所在地省级交通运输主管部门评为较高信用等级的投标人优先; (3)商务和技术得分较高的投标人优先; (4)企业业绩得分较高的投标人优先; (5)项目管理机构得分较高的投标人优先; (6)履约信誉得分较高的投标人优先; (7)施工组织设计得分较高的投标人优先; |
| 2.1.1 2.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 | 第一个信封(商务及技术文件)评审标准: (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨: a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标; b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定; c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 (3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金: a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期;b.若投标保证金采用现金或支票形式提交,投标人应在递交投标文件截止时间之前,将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户;c.****银行保函形式提交,银行保函的格式、****银行均满足招标文件要求。d.若投标保证金采用电子保函形式提交,投标人应在投标文件中提供电子保函的原件扫描件、电子化保函验真渠道和从投标人基本账户支出的保函财务费用支付凭证。 (4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上使用CA 数字证书加盖个人电子印章或电子签名。 (5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上使用CA 数字证书加盖个人电子印章或电子签名。 (6)投标人以联合体形式投标时,联合体满足招标文件的要求:投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书,明确各方承担连带责任,并明确了联合体牵头人。 (7)投标人如有分包计划,符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定,且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 (8)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 (9)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 (10)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 (11)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 (12)权利义务符合招标文件规定: a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务;c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法;d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议;e.投标人在投标活动中无欺诈行为;f.投标人未对合同条款有重要保留。 (13)“施工组织设计”采用暗标形式,其编制须满足招标文件要求。 (14)未发现投标人与其他投标人存在使用同一不可篡改的唯一标识软硬件设备投标的(如:MAC地址、标书制作特征码、标书唯一特征码等)。 (15)按招标文件规定提供有效的投标人告知承诺函、不拖欠农民工工资承诺书。 第二个信封(报价文件)评审标准: (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨: a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额);b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 (3)投标报价中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)。 (4)投标报价中报价的大写金额能够确定具体数值。 (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 (6)投标人若填写工程量固化清单,填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改;工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 (7)未发现投标人与其他投标人存在使用同一不可篡改的唯一标识软硬件设备投标的(如:MAC地址、标书制作特征码、标书唯一特征码等)。 …… |
| 2.1.2 | 资格评审 标准 | (1)投标人的资质等级符合招标文件规定。 (2)投标人的财务状况符合招标文件规定。 (3)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 (4)投标人的信誉符合招标文件规定。 (5)投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 (6)投标人的其他要求符合招标文件规定。 (7)投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 (8)投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 (9)以联合体形式参与投标的,联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标;独立参与投标的,投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 |
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
| 2.2.1 | 第一个信封评分分值构成 (总分100分) | 施工组织设计: 40 分 主要人员: 25 分 其他因素:企业业绩: 15 分 履约信誉: 20 分 |
| 2.2.3 | 第二个信封评分分值构成及详细评审标准(总分100分) | 评标价:100分 评标价计算公式: 评标价=投标函的文字报价 |
| 2.2.4 | 评标基准价计算方法 | 在开标现场,招标人将当场计算并宣布各标段评标基准价。在 评标过程中,评标委员会将对招标人计算的评标基准价进行复核, 存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外, 评标基准价在整个评标期间保持不变,不随任何因素发生变化。 计算差错,仅限于以下两种情况:1、纯算术性四则运算差错; 2、未按约定的规则,多计或少计参加评标价平均值计算的评标价。 本次招标设定 3 种评标价平均值(B)计算方法,在第二个信 封(报价文件)开标现场,每个标段随机抽取其中 1 种作为该标段 的评标价平均值计算方法。 一、评标价(A) 评标价=投标函的文字报价 如果投标文件出现以下1~5任一情况,不参加评标价平均值的计算: 1、未按招标文件第二章“投标人须知”第3.2款要求在投标函上填写投标总价; 2、投标报价超出招标人公布的最高投标限价,或低于招标人公布的最高投标限价的 90 %; 3、无法确定投标报价具体数值; 4、如分标段:电子投标文件中投标函上填写的标段号与电子化平台中所投标段号不一致; 5、如要求投标人提供投标文件工程量清单:投标函中的投标报价大写金额与投标文件工程量清单中的投标报价金额不一致。 投标文件存在以上1~5任一情况,但招标人在第二个信封(报价文件)开标现场未发现的,视为计算过程中基础数据取用错误,****委员会在评标过程中予以修正。投标文件未出现以上1~5情况的,均参加评标价平均值的计算。 二、评标价平均值(B)计算方法1(分区加权) C为招标人设定的最高投标限价,如果所有评标价均低于 90 %×C值(最高投标限价的 90 %),则评标价平均值(B)直接为 90% ×C值(最高投标限价的 90% )。否则,按以下方式计算评标价平均值(B): 1、评标价初始平均值(B1) 所有参加评标价平均值计算的评标价的算术平均值为评标价初始平均值B1。 评标价初始平均值(B1)保留七位小数,小数点后第八位“四舍五入”。 2、评标价区段平均值(B2) 根据下述区段计算评标价区段平均值(B2.1、B2.2、……、B2.15、B2.16),各区段平均值为该区段内各评标价的算术平均值。如:B2.2为“1.03×B1(不含)~1.035×B1(含)”范围内的所有评标价的算术平均值。 评标价区段平均值(B2)保留七位小数,小数点后第八位“四舍五入”。 区段区段平均值(B2)1.035×B1<0.965×B1B2.16 3、评标价平均值(B) (1)按下列公式,将计算得出的区段平均值(B2.1、B2.2、……、B2.15、B2.16)进行加权平均(B2.1和B2.16权重为0.1,B2.2和B2.15权重为0.3,B2.3和B2.14权重为0.5,其余权重为1.0),得出评标价平均值(B)。 评标价平均值(B)保留七位小数,小数点后第八位“四舍五入”。 B=[0.1×B2.1+0.3×B2.2+0.5×B2.3+1.0×(B2.4+B2.5+……+B2.12+B2.13)+0.5×B2.14+0.3×B2.15+0.1×B2.16]/[0.1+0.3+0.5+1.0+1.0+1.0+1.0+1.0+1.0+1.0+1.0+1.0+1.0+0.5+0.3+0.1]。 (2)如果某区段无区段平均值,则该区段不计区段平均值。如:无B2.1、B2.3、B2.9、B2.15等区段平均值,即B2.1、B2.3、B2.9、B2.15以及其权重均等于0,则评标价平均值 B=[0.0×0.0+0.3×B2.2+0.0×0.0+1.0×(B2.4+B2.5+…+B2.8+0.0+B2.10+…B2.12+B2.13)+0.5×B2.14+0.0×0.0+0.1×B2.16]/[0.0+0.3+0.0+1.0+1.0+1.0+1.0+1.0+0.0+1.0+1.0+1.0+1.0+0.5+0.0+0.1]。 三、评标价平均值(B)计算方法2(首尾去值) 根据所有参加评标价平均值计算的评标价(个数用P表示)计算评标价平均值(B)。C为招标人设定的最高投标限价。评标价平均值保留七位小数,小数点后第八位“四舍五入”。 1、当P=0时,即所有评标价均低于 90 %×C值(最高投标限价的 90 %),则评标价平均值(B)直接为 90% ×C值(最高投标限价的 90% )。 2、当0<P≤5时,评标价平均值(B)为P个评标价的算术平均值。 3、当P≥6时,在P个评标价中,去掉P1个最高值和P2个最低值后的其余评标价的算术平均值为评标价平均值(B): ①当6≤P≤9 时,P1=P2=1; ②当P=10或11或12或13或14时,Pl=2,P2=1; ③当P≥15时P1=Q1,P2=Q2。Q1、Q2是在取值区间(1~Q)中随机连续抽取的两个数值,较大的数值为Q1,较小的数值为Q2。Q=INT(P/5),即Q为(P/5)向下取整。 四、评标价平均值(B)计算方法3(随机步距) 根据所有参加评标价平均值计算的评标价(个数用P表示)计算评标价平均值(B)。C为招标人设定的最高投标限价。评标价平均值保留七位小数,小数点后第八位“四舍五入”。 1、当P=0时,即所有评标价均低于 90 %×C值(最高投标限价的 90 %),则评标价平均值(B)直接为 90% ×C值(最高投标限价的 90% )。 2、当0<P≤5时,评标价平均值(B)为P个评标价的算术平均值。 3、当P=6或7时,在P个评标价中,去掉1个最高值和1个最低值后的其余评标价的算术平均值为评标价平均值(B)。 4、当P≥8时 (1)首先,在P个评标价中,去掉P1个最高值和P2个最低值。 ①当P=8或9时,P1=P2=1; ②当P=10或11或12或13或14时,P1=2,P2=1; ③当P≥15时,P1=Q1,P2=Q2。Q1、Q2是在取值区间(1~Q)中随机抽取的两个数值,较大的数值为Q1,较小的数值为Q2。Q=INT(P/5),即Q为(P/5)向下取整且最小为1。 (2)然后,将其余评标价由低到高排列,对排列第(1、1+R、1+2R、……、1+SR)的评标价进行算术平均,该算术平均值为评标价平均值(B)。 R为随机步距,在开标现场随机抽取,取值范围为3、4、5。 S为步距个数,S=INT[(P-P1-P2-1)/R],即S为[(P-P1-P2-1)/R]向下取整。 五、评标基准价(D) D=[C×K+B×(1-K)]×(1-Z),保留七位小数,小数点后第八位“四舍五入”。 式中: 1.C为招标人设定的最高投标限价 2.B为评标价平均值。 3.K为权重系数,K=[(K1/10)+K2]/10。各标段的K1在开标现场从0、1、2、3、4、5、6、7、8、9等10个系数中随机抽取。各标段的K2在开标现场从0、0.5、1等3个系数中随机抽取。 4.Z为下浮系数,各标段的Z在开标现场均从0%、0.1%、0.2%、0.3%、0.4%、0.5%、0.6%、0.7%、0.8%、0.9%、1.0%、1.1%、1.2%、1.3%、1.4%、1.5%、1.6%、1.7%、1.8%、1.9%、2%等21个系数中随机抽取。 |
| 2.2.5 | 评标价的偏差率计算公式 | 偏差率=100% ×(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价 偏差率保留 7 位小数。 |
| 3.2.4 | 通过第一个信封详细评审的投标人数量 | 按照商务和技术得分由高到低排序,对排名在n以内的投标人的报价文件进行评审,n值按参与商务和技术评分投标人数量的30%(数值向下取整)确定,n值不得小于3,不得大于10。 注:若商务和技术得分相同,排名并列为n时,则同时进入第二信封。 |
| 评分因素与权重分值 | 评分标准 |
| 条款号 | 评分因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素细分项 | 分值 |
| 2.2.2(1) | 施工组织设计 | 40 分 | 总体施工组织布置及规划(应包含交通组织及调流方案)(5分) | 3~5分 | 针对本项目的总体施工组织、施工计划、(应包含交通组织及调流方案)实施方案等保证措施优劣程度。 优秀得分大于等于4.5分,最高5分; 良好得分小于4.5,大于等于4分; 一般得分小于4,大于等于3.5分; 较差得分小于3.5,大于等于3分。 |
| 主要工程项目的施工方案、方法、与技术措施,尤其对重点、关键、难点工程和技术复杂项目施工方案、方法及措施(8分) | 4.8~8分 | 针对本项目的重点、关键、难点工程和技术复杂项目施工方案、方法及技术措施,优劣程度。优秀得分大于等于7.2分,最高8分; 良好得分小于7.2,大于等于6.4分; 一般得分小于6.4,大于等于5.6分; 较差得分小于5.6,大于等于4.8分。 |
| 工期保证体系及保证措施(5分) | 3~5分 | 针对本项目的工期保证体系及保证措施(投标人应提出每个计量期完成的任务目标和资金额)优劣程度。 优秀得分大于等于4.5分,最高5分; 良好得分小于4.5,大于等于4分; 一般得分小于4,大于等于3.5分; 较差得分小于3.5,大于等于3分。 |
| 工程质量管理体系及保证措施(5分) | 3~5分 | 针对本项目的工程质量管理体系及保证措施(含有效的档案及内业管理措施)优劣程度。 优秀得分大于等于4.5分,最高5分; 良好得分小于4.5,大于等于4分; 一般得分小于4,大于等于3.5分; 较差得分小于3.5,大于等于3分。 |
| 安全生产管理体系及保证措施(5分) | 3~5分 | 针对本项目的安全生产管理体系及保证措施优劣程度。 优秀得分大于等于4.5分,最高5分; 良好得分小于4.5,大于等于4分; 一般得分小于4,大于等于3.5分; 较差得分小于3.5,大于等于3分。 |
| 环境保护、水土保持保证体系及保证措施 (4分) | 2.4~4分 | 针对本项目的环境保护、水土保持保证体系及保证措施优劣程度。 优秀得分大于等于3.6分,最高4分; 良好得分小于3.6,大于等于3.2分; 一般得分小于3.2,大于等于2.8分; 较差得分小于2.8,大于等于2.4分。 |
| 文明施工、文物保护保证体系及保证措施 (4分) | 2.4~4分 | 针对本项目的文明施工、文物保护保证体系及保证措施优劣程度。 优秀得分大于等于3.6分,最高4分; 良好得分小于3.6,大于等于3.2分; 一般得分小于3.2,大于等于2.8分; 较差得分小于2.8,大于等于2.4分。 |
| 项目风险预测与防范,事故应急预案(4分) | 2.4~4分 | 针对本项目的项目风险预测与防范,事故应急预案优劣程度。 优秀得分大于等于3.6分,最高4分; 良好得分小于3.6,大于等于3.2分; 一般得分小于3.2,大于等于2.8分; 较差得分小于2.8,大于等于2.4分。 |
| 2.2.2(2) | 主要人员 | 25 分 | 项目经理 | 15 分 | 满足资格审查条件(项目经理最低要求)得15分; |
| 项目总工 | 10 分 | 满足资格审查条件(项目总工最低要求)得10分; |
| 2.2.2(3) | 其他因素 | 企业业绩 | 15 分 | 企业业绩 | 15 分 | 满足资格审查条件(业绩最低要求)得15分; |
| 履约信誉 | 20 分 | 信用评价 | 20 分 | 根据最近年度投标人信用评价结果评分:AA级的得20分,A级的得18分,B级的得15分,C级的得10分,D级的得0分。 注:(1)信用评价结果:以投标截止时间前,交通运输主管部门最新发布的结果公告(非结果公示)为准。 (2)企业具备有效的**省公路施工企业信用评价等级时,投标按其认定;不具备时,投标信用评价等级按照以下原则认定:①具有**综合信用评价等级的,按照**综合信用评价等级认定。②无**综合信用评价等级的,按照企业注册地省级信用评价等级认定。③无**综合信用评价等级和注册地省级信用评价等级的,根据“**公路建设市场信用信息管理系统”查询结果,无不良行为记录的按A级认定,有不良行为记录但超过三年(自然年,下同)的按B级认定,三年内有不良行为记录的按C级认定。 (3)投标人无**省公路工程施工企业信用评价等级,且无**综合信用评价等级的,须提供主管部门官方网站公布的结果公告、以及体现投标人评定等级的文件作为证明材料,评标委员会进行复核。(4)联合体投标的,按照联合体成员企业中信用评价等级最低的认定联合体信用评价等级。 |
| 2.2.2(4) | 评标价 | 100 分 | 评标价得分计算公式示例: (1)如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=评标价满分-偏差率×100×2; (2)如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=评标价满分+偏差率×100×1。 |
| 需要补充的其他内容: 评标办法 本条细化为: 1.1本次评标采用双信封形式技术评分合理低价法 (1****委员会首先对投标文件第一信封进行初步评审,然后对通过第一信封初步评审的投标文件按照本章2.2款规定的评分标准进行第一个信封详细评审,并按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,排名在评标办法前附表3.2.4规定数量以内的投标人,其投标文件通过第一个信封评审。方可进入进入第二个信封(报价文件)的评审,****机关的监督下进行线上开标。各评分因素(其他因素和履约信誉评分项除外)得分一般不得低于其权重分值的60%,且各评分因素(细分****委员会各成员的打分平均值确定,评标委员会成员总数为7人(含7人)以上时,该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算。评标委员会成员对某一项评分因素(细分项)的评分低于权重分值60%的,应在评标报告中作出说明。 (2****委员会对开启的投标文件第二信封进行形式和响应性评审,对通过形式和响应性评审的投标人,按评标价得分由高至低的顺序推荐中标候选人。 (3)通过第一信封评审的投标人为3个的,招标人将按规定的程序进行第二信**标;在对第二信封进行评审后,有效投标人不足3个使得投标明显缺乏竞争的,评标委员会可以否决全部投标。评标委员会未否决全部投标的,应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。 (4)若通过第一信封形式性与响应性及资格性评审的有效投标人数量仅为三家时,不再进行评分,第一信封评审采用通过制。 1.2 评标价平均值(B)计算方法、P1(如需)、P2(如需)、R(如需)、K1、K2、Z 等评标价平均值计算方法以及评标基准价计算参数的抽取暂定以腾讯会议形式现场抽取或公布,请各投标人随时关注不见面开标大厅公布的腾讯会议号,未参加腾讯会议或未在开标过程中提出异议视为认同抽取过程及结果,过后对开标过程提出的异议,招标人不予受理。 |
1. 评标方法
本次评标采用技术评分合理低价法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的第一信封商务及技术文件的施工组织设计、主要人员、技术能力、履约信誉等因素进行评分,按照得分由高到低排序,对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审,按照评标价得分由高到低的顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。评标价相等时,评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。
2. 评审标准
2.1 初步评审标准
2.1.1 形式评审标准:见评标办法前附表。
2.1.2 资格评审标准:见评标办法前附表。
2.1.3 响应性评审标准:见评标办法前附表。
2.2 分值构成与评分标准
2.2.1 第一个信封评分分值构成
(1)施工组织设计:见评标办法前附表;
(2)主要人员:见评标办法前附表;
(3)其他评分因素:见评标办法前附表。
2.2.2 第一个信封评分评分标准
(1)施工组织设计评分标准:见评标办法前附表;
(2)主要人员评分标准:见评标办法前附表;
(3)其他因素评分标准:见评标办法前附表。
2.2.3 第二个信封评分分值构成及详细评审标准:见评标办法前附表。
2.2.4 评标基准价计算
评标基准价计算方法:见评标办法前附表。
2.2.5 评标价的偏差率计算
评标价的偏差率计算公式:见评标办法前附表。
3. 评标程序
3.1第一个信封初步评审
3.1.1 评标委员会依据本章第2.1款规定的评审标准对投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审。有一项不符合评审标准的,评标委员会应否决其投标。
3.1.2 投标文件的标的、质量标准、工期等实质性要求和条件不得出现(存在)不利于招标人的偏差,否则,评标委员会应否决其投标。
3.1.3 如果通过第一信封评审的有效投标不足3个,评标委员会应当对有效投标是否仍具有竞争性进行评审。评标委员会一致认为有效投标仍具有竞争性的,应当按规定的程序进行第二信封报价文件的评审,并在报告中予以说明。评标委员会对有效投标是否仍具备竞争性无法达成一致意见的,应当否决全部投标。
3.2 第一个信封详细评审
3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出各投标人的商务和技术得分。
(1)按本章第2.2.2项(1)目规定的评审因素****设计部分计算出得分A;
(2)按本章第2.2.2项(2)目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分B;
(3)按本章第2.2.2项(3)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分C。
3.2.2 投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。
3.2.3 投标人的商务和技术得分=A+B+C。
3.2.4 评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,排名在评标办法前附表规定数量以内的投标人,其投标文件第一个信封(商务及技术文件)通过详细评审。
3.2.5 通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第3.2.4项规定数量的,均通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审,不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
3.3 第二个信**标
第一个信封(商务及技术文件)评审结束后,招标人将按照第二章“投标人须知”第5.1款规定的时间和地点对通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审的投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。
3.4 第二个信封初步评审
3.4.1 评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件第二个信封(报价文件)进行初步评审。有一项不符合评审标准的,评标委员会应否决其投标。
3.4.2 投标报价有算术错误的,评标委员会按以下原则对投标报价进行修正,修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的,评标委员会应否决其投标。
(1)投标文件中的大写金额与小写金额不一致的,以大写金额为准;
(2)总价金额与依据单价计算出的结果不一致的,以单价金额为准修正总价,但单价金额小数点有明显错误的除外;
(3)当单价与数量相乘不等于合价时,以单价计算为准,如果单价有明显的小数点位置差错,应以标出的合价为准,同时对单价予以修正;
(4)当各子目的合价累计不等于总价时,应以各子目合价累计数为准,修正总价。
3.4.3 工程量清单中的投标报价有其他错误的,评标委员会按以下原则对投标报价进行修正,修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的,评标委员会应否决其投标。
(1)在招标人给定的工程量清单中漏报了某个工程子目的单价、合价或总额价,或所报单价、合价或总额价减少了报价范围,则漏报的工程子目单价、合价和总额价或单价、合价和总额价中减少的报价内容视为已含入其他工程子目的单价、合价和总额价之中。
(2)在招标人给定的工程量清单中多报了某个工程子目的单价、合价或总额价,或所报单价、合价或总额价增加了报价范围,则从投标报价中扣除多报的工程子目报价或工程子目报价中增加了报价范围的部分报价。
(3)当单价与数量的乘积与合价(金额)虽然一致,但投标人修改了该子目的工程数量,则其合价按招标人给定的工程数量乘以投标人所报单价予以修正。
3.4.4 修正后的最终投标报价若超过最高投标限价(如有),评标委员会应否决其投标。
3.5 第二个信封详细评审
3.5.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出评标价得分。
3.5.2 投标人得分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。
3.5.3 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价,是有可能影响履约的异常低价,应按本章3.7款的规定向投标人发出澄清,要求该投标人作出书面说明该报价的合理性并提供相应证明材料。当投标人不能合理说明并证明其报价的合理性的,评标委员会应以少数服从多数的原则否决其投标。
3.6 投标文件相关信息的核查
3.6.1 在评标过程中,评标委员会应查询交通运输主管部门“**公路建设市场监督管理系统”,对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、信用等级等信息进行核实。若投标文件载明的信息与交通运输主管部门“**公路建设市场监督管理系统”发布的信息不符,使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的,评标委员会应否决其投标。
3.6.2 评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招标人之间存在的串通投标的情形进行评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的,评标委员会应否决其投标。
(1)有下列情形之一的,属于投标人相互串通投标:
a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容;
b.投标人之间约定中标人;
c.投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标;
d.****集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标;
e.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。
(2)有下列情形之一的,视为投标人相互串通投标:
a.不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制;
b.不同投标人委托同一单位或个人办理投标事宜;
c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人;
d.不同投标人的投标文件异常一致或投标报价呈规律性差异;
e.不同投标人的投标文件相互混装;
f.不同投标人的投标保证金从同一单位或个人的账户转出。
(3)有下列情形之一的,属于招标人与投标人串通投标:
a.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人;
b.招标人直接或间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息;
c.招标人明示或暗示投标人压低或抬高投标报价;
d.招标人授意投标人撤换、修改投标文件;
e.招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便;
f.招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为。
(4)投标人有下列情形之一的,属于弄虚作假的行为:
a.使用通过受让或租借等方式获取的资格、资质证书投标;
b.使用伪造、变造的许可证件;
c.提供虚假的财务状况或业绩;
d.提供虚假的项目负责人或主要技术人员简历、劳动关系证明;
e.提供虚假的信用状况;
f.其他弄虚作假的行为。
3.7 投标文件的澄清和说明
3.7.1 在评标过程中,评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确的内容、明显文字或计算错误进行书面澄清或说明。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明。****委员会要求澄清或说明的,评标委员会应否决其投标。
3.7.2 澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容(算术性错误的修正除外)。投标人的书面澄清、说明属于投标文件的组成部分。
3.7.3 评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明,对投标人提交的澄清、说明有疑问的,可以要求投标人进一步澄清或说明,****委员会的要求。
3.7.4 凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。
3.8 不得否决投标的情形
投标文件存在第二章“投标人须知”第1.12.3项所列情形的,均视为细微偏差,评标委员会不得否决投标人的投标,应按照第二章“投标人须知”第1.12.4项规定的原则处理。
3.9 评标结果
3.9.1除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外,评标委员会按照评标价得分由高到低的顺序推荐中标候选人,并标明排序。
3.9.2 评标委员会完成评标后,应向招标人提交评标报告。