开启全网商机
登录/注册
YZCG-DLG2026041禹州市禹资实业有限公司禹州市神垕镇、鸠山镇和花石镇三乡镇全域土地综合整治项目投资人（实施主体）评标结果公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**********市神垕镇、鸠山镇和花石镇三乡镇全域土地综合整治项目投资人（实施主体）
评标结果公示
一、项目概况
1.项目名称：******市神垕镇、鸠山镇和花石镇三乡镇全域土地综合整治项目投资人（实施主体）
2.项目编号：****
3.招标公告发布日期：2026年06月30日
4.变更公告发布日期：无
5.开标时间：2026年07月22日08时30分（**时间）
6.采购方式：公开招标
7.评标办法：综合评分法
8.资格审查方式：开标结束后，采购人依法对投标人资格进行审查
9.招标公告刊登的媒体：《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《中国招标投标公共服务平台》。
二、开标情况记录表
| 标段 | 投标人名称 | 投标人承诺可筹措资金总额（元） | 服务期限 |
| ********公司 | ****00000.00 | 项目整体运营期限最长不超过25年（含1—3年建设期），最终**期限、节点要求以双方签订的项目**协议约定为准。 | |
| **** | ****00000.00 | 项目整体运营期限最长不超过25年（含1—3年建设期），最终**期限、节点要求以双方签订的项目**协议约定为准。 | |
| ******公司 | ****00000.00 | 项目整体运营期限最长不超过25年（含1—3年建设期），最终**期限、节点要求以双方签订的项目**协议约定为准。 | |
| ******公司 | ****00000.00 | 项目整体运营期限最长不超过25年（含1—3年建设期），最终**期限、节点要求以双方签订的项目**协议约定为准。 |
| 标段 | 投标人名称 | 投标人承诺可筹措资金总额（元） | 服务期限 |
| 第二标段 | ******公司 | ****00000.00 | 项目整体运营期限最长不超过25年（含1—3年建设期），最终**期限、节点要求以双方签订的项目**协议约定为准。 |
| ******公司 | ****00000.00 | 项目整体运营期限最长不超过25年（含1—3年建设期），最终**期限、节点要求以双方签订的项目**协议约定为准。 | |
| ******公司 | ****00000.00 | 项目整体运营期限最长不超过25年（含1—3年建设期），最终**期限、节点要求以双方签订的项目**协议约定为准。 | |
| **市禹地****公司 | ****00000.00 | 项目整体运营期限最长不超过25年（含1—3年建设期），最终**期限、节点要求以双方签订的项目**协议约定为准。 |
| 标段 | 投标人名称 | 投标人承诺可筹措资金总额（元） | 服务期限 |
| 第三标段 | ******公司 | ****00000.00 | 项目整体运营期限最长不超过25年（含1—3年建设期），最终**期限、节点要求以双方签订的项目**协议约定为准。 |
| ******公司 | ****00000.00 | 项目整体运营期限最长不超过25年（含1—3年建设期），最终**期限、节点要求以双方签订的项目**协议约定为准。 | |
| ******公司 | ****00000.00 | 项目整体运营期限最长不超过25年（含1—3年建设期），最终**期限、节点要求以双方签订的项目**协议约定为准。 | |
| **市禹启****公司 | ****00000.00 | 项目整体运营期限最长不超过25年（含1—3年建设期），最终**期限、节点要求以双方签订的项目**协议约定为准。 |
三、资格审查情况
第一标段资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ********公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第二标段资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **市禹地****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第三标段资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **市禹启****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、详细评审
（一）符合性审查
第一标段符合性审查
硬件特征码分析：硬件特征码分析及判**果：******公司、******公司两家投标人电子投标文件CPU序号相同，其余投标人制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不一致，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | ********公司 | |||
| 2 | **** | |||
| 3 | ******公司 | |||
| 4 | ******公司 | |||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 谈判文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
第二标段符合性审查
硬件特征码分析：硬件特征码分析及判**果：******公司、******公司两家投标人电子投标文件主板序列号相同。其余投标人制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不一致，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| ******公司 | ||||
| 2 | ******公司 | |||
| 3 | ******公司 | |||
| 4 | **市禹地****公司 | |||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 谈判文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
第三标段符合性审查
硬件特征码分析：硬件特征码分析及判**果：******公司、**市禹启****公司两家投标人电子投标文件CPU序号相同，******公司、**市禹启****公司两家投标人电子投标文件主板序列号相同。制作硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号等）均不一致，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | ******公司 | |||
| 3 | ******公司 | |||
| 4 | **市禹启****公司 | |||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 谈判文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
（二）综合比较与评价
第一标段
| 投标人名称 | ********公司 | |||||||
| 评审因素 | 资金筹措能力得分(10.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(70.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 拟投入本项目人员配备(10.0分) | 服务承诺(10.0分) | 投融资方案(15.0分) | 风险方案(15.0分) | 建设方案(25.0分) | 运营方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 3.0 | 7.0 | 7.0 | 13.5 | 12.0 | 22.0 | 12.0 | 76.5 |
| 评委2 | 3.0 | 7.0 | 7.0 | 13.5 | 10.5 | 17.5 | 10.5 | 69.0 |
| 评委3 | 3.0 | 7.0 | 7.0 | 12.0 | 10.5 | 20.5 | 12.0 | 72.0 |
| 评委4 | 3.0 | 7.0 | 7.0 | 12.0 | 12.0 | 20.5 | 12.0 | 73.5 |
| 评委5 | 3.0 | 7.0 | 7.0 | 12.0 | 12.0 | 23.5 | 12.0 | 76.5 |
| 评委6 | 3.0 | 7.0 | 7.0 | 15.0 | 13.5 | 23.5 | 13.5 | 82.5 |
| 评委7 | 3.0 | 7.0 | 8.5 | 15.0 | 15.0 | 23.5 | 13.5 | 85.5 |
| 评审得分：76.5 | 排序：2 | |||||||
1.投标文件填报人员证书名称：无
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
| 投标人名称 | **** | ||||||||
| 评审因素 | 资金筹措能力得分(10.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(70.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 拟投入本项目人员配备(10.0分) | 服务承诺(10.0分) | 投融资方案(15.0分) | 风险方案(15.0分) | 建设方案(25.0分) | 运营方案(15.0分) | ||||
| 评委1 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 15.0 | 13.5 | 23.5 | 13.5 | 92.5 | |
| 评委2 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 15.0 | 13.5 | 23.5 | 13.5 | 92.5 | |
| 评委3 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 13.5 | 13.5 | 23.5 | 13.5 | 91.0 | |
| 评委4 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 13.5 | 13.5 | 22.0 | 12.0 | 88.0 | |
| 评委5 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 12.0 | 12.0 | 23.5 | 12.0 | 86.5 | |
| 评委6 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 15.0 | 15.0 | 23.5 | 15.0 | 95.5 | |
| 评委7 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 15.0 | 13.5 | 22.0 | 15.0 | 92.5 | |
| 评审得分：91.21 | 排序：1 | ||||||||
1.投标文件填报人员证书名称：中级工程师、 初级会计师
评标委员会审查通过的：中级工程师、 初级会计师
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
| 投标人名称 | ******公司 | ||||||||
| 评审因素 | 资金筹措能力得分(10.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(70.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 拟投入本项目人员配备(10.0分) | 服务承诺(10.0分) | 投融资方案(15.0分) | 风险方案(15.0分) | 建设方案(25.0分) | 运营方案(15.0分) | ||||
| 评委1 | 5.0 | 4.9 | 7.0 | 13.5 | 12.0 | 22.0 | 12.0 | 76.4 | |
| 评委2 | 5.0 | 4.9 | 7.0 | 13.5 | 10.5 | 17.5 | 10.5 | 68.9 | |
| 评委3 | 5.0 | 4.9 | 7.0 | 10.5 | 10.5 | 22.0 | 10.5 | 70.4 | |
| 评委4 | 5.0 | 4.9 | 7.0 | 12.0 | 12.0 | 20.5 | 12.0 | 73.4 | |
| 评委5 | 5.0 | 4.9 | 7.0 | 12.0 | 12.0 | 23.5 | 12.0 | 76.4 | |
| 评委6 | 5.0 | 4.9 | 7.0 | 15.0 | 15.0 | 25.0 | 15.0 | 86.9 | |
| 评委7 | 5.0 | 4.9 | 7.0 | 15.0 | 12.0 | 23.5 | 13.5 | 80.9 | |
| 评审得分：76.19 | 排序：3 | ||||||||
1.投标文件填报人员证书名称：无
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
| 投标人名称 | ******公司 | |||||||
| 评审因素 | 资金筹措能力得分(10.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(70.0分) | 合计(100.0分) | ||||
| 拟投入本项目人员配备(10.0分) | 服务承诺(10.0分) | 投融资方案(15.0分) | 风险方案(15.0分) | 建设方案(25.0分) | 运营方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 2.0 | 4.9 | 7.0 | 13.5 | 13.5 | 23.5 | 12.0 | 76.4 |
| 评委2 | 2.0 | 4.9 | 7.0 | 13.5 | 10.5 | 17.5 | 10.5 | 65.9 |
| 评委3 | 2.0 | 4.9 | 7.0 | 10.5 | 12.0 | 19.0 | 10.5 | 65.9 |
| 评委4 | 2.0 | 4.9 | 7.0 | 12.0 | 12.0 | 19.0 | 12.0 | 68.9 |
| 评委5 | 2.0 | 4.9 | 7.0 | 12.0 | 12.0 | 23.5 | 12.0 | 73.4 |
| 评委6 | 2.0 | 4.9 | 7.0 | 15.0 | 13.5 | 23.5 | 13.5 | 79.4 |
| 评委7 | 2.0 | 4.9 | 8.5 | 13.5 | 13.5 | 22.0 | 13.5 | 77.9 |
| 评审得分：72.54 | 排序：4 | |||||||
1.投标文件填报人员证书名称：无
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
第二标段
| 投标人名称 | **市禹地****公司 | ||||||||
| 评审因素 | 资金筹措能力得分(10.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(70.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 拟投入本项目人员配备(10.0分) | 服务承诺(10.0分) | 投融资方案(15.0分) | 风险方案(15.0分) | 建设方案(25.0分) | 运营方案(15.0分) | ||||
| 评委1 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 13.5 | 13.5 | 23.5 | 13.5 | 88.0 | |
| 评委2 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 13.5 | 12.0 | 22.0 | 13.5 | 85.0 | |
| 评委3 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 13.5 | 10.5 | 23.5 | 13.5 | 85.0 | |
| 评委4 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 15.0 | 13.5 | 22.0 | 13.5 | 88.0 | |
| 评委5 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 13.5 | 12.0 | 23.5 | 13.5 | 86.5 | |
| 评委6 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 15.0 | 15.0 | 23.5 | 15.0 | 92.5 | |
| 评委7 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 15.0 | 13.5 | 23.5 | 15.0 | 91.0 | |
| 评审得分：88.0 | 排序：1 | ||||||||
1.投标文件填报人员证书名称：中级工程师、中级经济师、中级会计师
评标委员会审查通过的： 中级工程师、中级经济师、中级会计师
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
| 投标人名称 | ******公司 | ||||||||
| 评审因素 | 资金筹措能力得分(10.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(70.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 拟投入本项目人员配备(10.0分) | 服务承诺(10.0分) | 投融资方案(15.0分) | 风险方案(15.0分) | 建设方案(25.0分) | 运营方案(15.0分) | ||||
| 评委1 | 1.0 | 10.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 22.0 | 13.5 | 80.5 | |
| 评委2 | 1.0 | 10.0 | 10.0 | 13.5 | 13.5 | 23.5 | 12.0 | 83.5 | |
| 评委3 | 1.0 | 10.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 19.0 | 12.0 | 76.0 | |
| 评委4 | 1.0 | 10.0 | 10.0 | 15.0 | 12.0 | 22.0 | 13.5 | 83.5 | |
| 评委5 | 1.0 | 10.0 | 10.0 | 13.5 | 12.0 | 23.5 | 13.5 | 83.5 | |
| 评委6 | 1.0 | 10.0 | 10.0 | 15.0 | 15.0 | 25.0 | 15.0 | 91.0 | |
| 评委7 | 1.0 | 10.0 | 10.0 | 12.0 | 10.5 | 17.5 | 13.5 | 74.5 | |
| 评审得分：81.79 | 排序：2 | ||||||||
1.投标文件填报人员证书名称：二级建造师、中级工程师、一级建造师、资料员、安全生产考核合格证、材料员、施工现场职业培训合格证、市政工程质量员、市政工程施工员、专职安全生产管理员。
评标委员会审查通过的：二级建造师、中级工程师、一级建造师、资料员、安全生产考核合格证、材料员、施工现场职业培训合格证、市政工程质量员、市政工程施工员、专职安全生产管理员。
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
| 投标人名称 | ******公司 | |||||||
| 评审因素 | 资金筹措能力得分(10.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(70.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 拟投入本项目人员配备(10.0分) | 服务承诺(10.0分) | 投融资方案(15.0分) | 风险方案(15.0分) | 建设方案(25.0分) | 运营方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 4.0 | 4.9 | 7.0 | 10.5 | 12.0 | 20.5 | 12.0 | 70.9 |
| 评委2 | 4.0 | 4.9 | 7.0 | 10.5 | 10.5 | 17.5 | 10.5 | 64.9 |
| 评委3 | 4.0 | 4.9 | 7.0 | 12.0 | 10.5 | 17.5 | 10.5 | 66.4 |
| 评委4 | 4.0 | 4.9 | 7.0 | 10.5 | 12.0 | 19.0 | 12.0 | 69.4 |
| 评委5 | 4.0 | 4.9 | 7.0 | 12.0 | 12.0 | 22.0 | 12.0 | 73.9 |
| 评委6 | 4.0 | 4.9 | 7.0 | 10.5 | 13.5 | 23.5 | 13.5 | 76.9 |
| 评委7 | 4.0 | 4.9 | 7.0 | 15.0 | 13.5 | 23.5 | 13.5 | 81.4 |
| 评审得分：71.97 | 排序：3 | |||||||
投标文件填报人员证书名称：安全生产考核合格证。
评标委员会审查通过的： 安全生产考核合格证。
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
| 投标人名称 | ******公司 | |||||||
| 评审因素 | 资金筹措能力得分(10.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(70.0分) | 合计(100.0分) | ||||
| 拟投入本项目人员配备(10.0分) | 服务承诺(10.0分) | 投融资方案(15.0分) | 风险方案(15.0分) | 建设方案(25.0分) | 运营方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 2.0 | 4.9 | 0.0 | 10.5 | 10.5 | 20.5 | 12.0 | 60.4 |
| 评委2 | 2.0 | 4.9 | 0.0 | 10.5 | 10.5 | 17.5 | 10.5 | 55.9 |
| 评委3 | 2.0 | 4.9 | 0.0 | 10.5 | 10.5 | 17.5 | 10.5 | 55.9 |
| 评委4 | 2.0 | 4.9 | 0.0 | 10.5 | 10.5 | 19.0 | 10.5 | 57.4 |
| 评委5 | 2.0 | 4.9 | 0.0 | 12.0 | 12.0 | 20.5 | 12.0 | 63.4 |
| 评委6 | 2.0 | 4.9 | 0.0 | 10.5 | 15.0 | 23.5 | 13.5 | 69.4 |
| 评委7 | 2.0 | 4.9 | 0.0 | 15.0 | 13.5 | 22.0 | 13.5 | 70.9 |
| 评审得分：61.9 | 排序：4 | |||||||
1.投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
第三标段
| 投标人名称 | **市禹启****公司 | |||||||
| 评审因素 | 资金筹措能力得分(10.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(70.0分) | 合计(100.0分) | ||||
| 拟投入本项目人员配备(10.0分) | 服务承诺(10.0分) | 投融资方案(15.0分) | 风险方案(15.0分) | 建设方案(25.0分) | 运营方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 12.0 | 13.5 | 23.5 | 13.5 | 86.5 |
| 评委2 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 15.0 | 13.5 | 23.5 | 13.5 | 89.5 |
| 评委3 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 12.0 | 12.0 | 22.0 | 12.0 | 82.0 |
| 评委4 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 15.0 | 12.0 | 22.0 | 13.5 | 86.5 |
| 评委5 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 13.5 | 12.0 | 23.5 | 12.0 | 85.0 |
| 评委6 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 15.0 | 15.0 | 23.5 | 13.5 | 91.0 |
| 评委7 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 15.0 | 15.0 | 23.5 | 13.5 | 91.0 |
| 评审得分：87.36 | 排序：1 | |||||||
1.投标文件填报人员证书名称：中级会计师
评标委员会审查通过的： 中级会计师
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
| 投标人名称 | ******公司 | |||||||
| 评审因素 | 资金筹措能力得分(10.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(70.0分) | 合计(100.0分) | ||||
| 拟投入本项目人员配备(10.0分) | 服务承诺(10.0分) | 投融资方案(15.0分) | 风险方案(15.0分) | 建设方案(25.0分) | 运营方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 5.0 | 10.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 23.5 | 13.5 | 86.0 |
| 评委2 | 5.0 | 10.0 | 10.0 | 13.5 | 13.5 | 22.0 | 13.5 | 87.5 |
| 评委3 | 5.0 | 10.0 | 10.0 | 12.0 | 10.5 | 19.0 | 12.0 | 78.5 |
| 评委4 | 5.0 | 10.0 | 10.0 | 10.5 | 12.0 | 19.0 | 12.0 | 78.5 |
| 评委5 | 5.0 | 10.0 | 10.0 | 12.0 | 13.5 | 23.5 | 12.0 | 86.0 |
| 评委6 | 5.0 | 10.0 | 10.0 | 15.0 | 15.0 | 25.0 | 15.0 | 95.0 |
| 评委7 | 5.0 | 10.0 | 10.0 | 15.0 | 12.0 | 22.0 | 10.5 | 84.5 |
| 评审得分：85.14 | 排序：2 | |||||||
1.投标文件填报人员证书名称：无
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
| 投标人名称 | ******公司 | ||||||||
| 评审因素 | 资金筹措能力得分(10.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(70.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 拟投入本项目人员配备(10.0分) | 服务承诺(10.0分) | 投融资方案(15.0分) | 风险方案(15.0分) | 建设方案(25.0分) | 运营方案(15.0分) | ||||
| 评委1 | 5.0 | 4.9 | 7.0 | 10.5 | 10.5 | 20.5 | 12.0 | 70.4 | |
| 评委2 | 5.0 | 4.9 | 7.0 | 13.5 | 10.5 | 17.5 | 10.5 | 68.9 | |
| 评委3 | 5.0 | 4.9 | 7.0 | 10.5 | 10.5 | 22.0 | 10.5 | 70.4 | |
| 评委4 | 5.0 | 4.9 | 7.0 | 12.0 | 12.0 | 20.5 | 12.0 | 73.4 | |
| 评委5 | 5.0 | 4.9 | 7.0 | 12.0 | 12.0 | 23.5 | 12.0 | 76.4 | |
| 评委6 | 5.0 | 4.9 | 7.0 | 15.0 | 15.0 | 25.0 | 15.0 | 86.9 | |
| 评委7 | 5.0 | 4.9 | 7.0 | 15.0 | 12.0 | 23.5 | 13.5 | 80.9 | |
| 评审得分：75.33 | 排序：3 | ||||||||
1.投标文件填报人员证书名称：无
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
| 投标人名称 | ******公司 | |||||||
| 评审因素 | 资金筹措能力得分(10.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(70.0分) | 合计(100.0分) | ||||
| 拟投入本项目人员配备(10.0分) | 服务承诺(10.0分) | 投融资方案(15.0分) | 风险方案(15.0分) | 建设方案(25.0分) | 运营方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 4.0 | 4.9 | 7.0 | 10.5 | 12.0 | 20.5 | 12.0 | 70.9 |
| 评委2 | 4.0 | 4.9 | 7.0 | 10.5 | 10.5 | 17.5 | 10.5 | 64.9 |
| 评委3 | 4.0 | 4.9 | 7.0 | 12.0 | 10.5 | 17.5 | 10.5 | 66.4 |
| 评委4 | 4.0 | 4.9 | 7.0 | 10.5 | 12.0 | 19.0 | 12.0 | 69.4 |
| 评委5 | 4.0 | 4.9 | 7.0 | 12.0 | 12.0 | 22.0 | 12.0 | 73.9 |
| 评委6 | 4.0 | 4.9 | 7.0 | 10.5 | 13.5 | 23.5 | 13.5 | 76.9 |
| 评委7 | 4.0 | 4.9 | 7.0 | 15.0 | 13.5 | 23.5 | 13.5 | 81.4 |
| 评审得分：71.97 | 排序：4 | |||||||
1.投标文件填报人员证书名称：安全生产考核合格证
评标委员会审查通过的： 安全生产考核合格证
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
（三）最终得分及排序如下
第一标段最终得分及排序如下
| 序号 | 投标人名称 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | ********公司 | 76.5 | 2 |
| 2 | **** | 91.21 | 1 |
| 3 | ******公司 | 76.19 | 3 |
| 4 | ******公司 | 72.54 | 4 |
第二标段最终得分及排序如下
| 序号 | 投标人名称 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | ******公司 | 71.97 | 3 |
| 2 | ******公司 | 81.79 | 2 |
| 3 | ******公司 | 61.9 | 4 |
| 4 | **市禹地****公司 | 88.00 | 1 |
第三标段最终得分及排序如下
| 序号 | 投标人名称 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | ******公司 | 71.97 | 4 |
| 2 | ******公司 | 85.14 | 2 |
| 3 | ******公司 | 75.33 | 3 |
| 4 | **市禹启****公司 | 87.36 | 1 |
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标候选人名称：****
(二)统一社会信用代码：****1081MAETC6QJ1C
(三)地址：**市颍川街道行政北路2号投资大厦20楼2019室
(四)投标人承诺可筹措资金总额：****00000元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称：********公司
(二)统一社会信用代码：****0800MA40MJGQ00
(三)地址：**省****站区李封街道焦克路******研究院502室
(四)投标人承诺可筹措资金总额：****00000元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称：******公司
(二)统一社会信用代码：****0611MA9GJK743D
(三)地址：**市山货回族乡楼陈村1组18号
(四)投标人承诺可筹措资金总额：****00000元
第二标段推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标候选人名称：**市禹地****公司
(二)统一社会信用代码：****1081MAETAKU41D
(三)地址：**市颍川街道行政北路2号投资 大厦20楼2013室
(四)投标人承诺可筹措资金总额：****00000元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称：******公司
(二)统一社会信用代码：****0500MA46R1RA32
(三)地址：**市**大道180****政府院内）
(四)投标人承诺可筹措资金总额：****00000元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称：******公司
(二)统一社会信用代码：****1100MA3WR1UX2A
(三)地址：**省**市山海天旅游度假****花园三期053幢沿街01-205号
(四)投标人承诺可筹措资金总额：****00000元
第三标段推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标候选人名称：**市禹启****公司
(二)统一社会信用代码：****1081MAEUTAAK2W
(三)地址：**市颍川街道行政北路2号投资大厦20楼2011室
(四)投标人承诺可筹措资金总额：****00000元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称：******公司
(二)统一社会信用代码：****0725MA3XAY6WXD
(三)地址：**省******办事处****办公室103号
(四)投标人承诺可筹措资金总额：****00000元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称：******公司
(二)统一社会信用代码：****0611MA9GJK743D
(三)地址：**市山货回族乡楼陈村1组18号
(四)投标人承诺可筹措资金总额：****00000元
六、****委员会确定中标人情况
第一标段中标人： ****
统一社会信用代码： ****1081MAETC6QJ1C
地址： **市颍川街道行政北路2号投资大厦20楼2019室
联系人：张芳芳 电话（手机）：156****6907
第二标段中标人： **市禹地****公司
统一社会信用代码： ****1081MAETAKU41D
地址：**市颍川街道行政北路2号投资大厦20楼2013室
联系人：任俊晓 电话（手机）：136****7361
第三标段中标人： **市禹启****公司
统一社会信用代码：****1081MAEUTAAK2W
地址： **市颍川街道行政北路2号投资大厦20楼2011室
联系人： 陈豪 电话（手机）：138****8710
七、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
八、****委员会成员更换：无
九、****委员会成员的不同意见及理由：无
十、其他需要说明的情况：无
十一、代理机构及采购单位地址、联系人、联系电话
1.采购人信息
名称：****
地址： **市钧台街道连洛湾大道东**云都数字港8层
联系人：尹先生
联系方式：0374-****699
2.采购代理机构信息
名称：****
地址：**市钧台街道画圣**段
联系人：杨先生
联系方式：0374-****669
3.监督单位：**市钧安****公司
联系电话：0374-****630
4.受理投诉单位：****财政局****办公室
联系电话：0374-****226
十二、提出质疑、投诉的渠道和方式
1.投标人对本项目评标结果公示有异议的，可以在中标（成交）结果公告期限届满之日起7个工作日内，以书面形式向采购人或采购代理机构质疑（加盖单位公章并由法定代表人签字）。
2.质疑投标人对采购人、采购代理机构的答复不满意，或者采购人、采购代理机构未在规定时间内作出答复的，可在法定时间以书面形式向受理投诉单位提起投诉。按照《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定，由法定代表人或其授权代表携带本人身份证件提交。逾期提交或未按照要求提交的书面投诉将不予受理。
2026年07月23日
1
招标进度跟踪
2026-07-23
2026-07-23
候选人公示
YZCG-DLG2026041禹州市禹资实业有限公司禹州市神垕镇、鸠山镇和花石镇三乡镇全域土地综合整治项目投资人（实施主体）评标结果公示
当前信息
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
