首页 /韶关市武江区城区排水防涝系统改造项目（三期）A标监理招标评标过程及结果公示

韶关市武江区城区排水防涝系统改造项目（三期）A标监理招标评标过程及结果公示

结果-中标通知

广东 -韶关

发布时间： 2026年07月23日

标书代写官方

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

排水改造项目监理

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**市**区**排水防涝系统改造项目（三期）A标监理招标评标过程及结果公示

2026年7月23日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心对**市**区**排水防涝系统改造项目（三期）A标监理进行开标、评标。

一、本工程概况：

建设内容和规模：在**北一路、**大道、工业路、奥园后山、志福新村、教育路、人民南路等地点，**管径为 DN300 -DN1200的排水管约2478米，**规格为1500*500、1000*500、800*800的雨水渠约1148米等。包括排水管渠修建、道路路面修复等工程。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会由5人组成，由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取，其中技术类专家3人，经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	工程师	公路、**	/
专家二	工程师	造价	/
专家三	工程师	市政	/
专家四	高级工程师	水利、造价	组长
专家五	工程师	造价	/

2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。

3、各投标人的投标报价如下：

序号	投标人名称	投标报价(元）	投标取费费率
1	博智顺为****公司	319329.88	1.909%
2	****公司	318202.90	1.902%
3	****集团有限公司	316653.47	1.893%
4	****	318544.10	1.904%
5	中审****公司	320995.28	1.919%
6	市祺骏**公司	317322.57	1.897%
7	****公司	316763.62	1.894%

4、根据招标文件的要求，评标委员会对七家投标人的投标文件进行资格评审。七家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	博智顺为****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	中审****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	市祺骏**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，其中****公司的监理大纲的进度目标控制，服务期限不满足招标文件要求，评委四认为其通过形式及响应性评审，其余四位评委认为其不通过形式及响应性评审，根据招标文件少数服从多数的原则，判定其不通过形式及响应性评审。其余六家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	博智顺为****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	中审****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	市祺骏**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	****公司	不通过	不通过	不通过	通过	不通过	不通过

6、本项目最高投标限价为人民币（大写）:叁拾贰万叁仟柒佰贰拾叁元陆角捌分（小写：￥323723.68元），监理服务费投标取费费率上限为1.935%。

7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。

(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。

序号	投标人名称	商务技术部分合计
1	****	65.30
2	****集团有限公司	65.43
3	****公司	64.88
4	博智顺为****公司	64.81
5	市祺骏**公司	57.22
6	中审****公司	39.69

(3) 根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：

号球	7	12	3	算术平均值
下浮率（%）	1.6	2.1	1.2	1.630

(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

序号	投标人名称	投标报价得分
1	****	29.97
2	****集团有限公司	29.72
3	****公司	29.96
4	博智顺为****公司	29.72
5	市祺骏**公司	29.82
6	中审****公司	29.20

8、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：

序号	投标人名称	商务技术部分得分	投标报价部分得分	总得分
1	****	65.30	29.97	95.27
2	****集团有限公司	65.43	29.72	95.15
3	****公司	64.88	29.96	94.84
4	博智顺为****公司	64.81	29.72	94.53
5	市祺骏**公司	57.22	29.82	87.04
6	中审****公司	39.69	29.20	68.89