招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**区**沟沿线污水管网提升改造工程(第二次)中标候选人公示
交易项目编号:****
● 公告内容
| 公示开始时间: 2026-07-23 |
| 公示结束时间: 2026-07-26 |
| **区**沟沿线污水管网提升改造工程(第二次) (招标项目编号: **** ),建设单位名称: **** ,建设地点: **市 **区 **** ,评标日期: 2026-07-17 09:00:00 。****委员会评审,确定 001 **区**沟沿线污水管网提升改造工程(设计)(第二次) 的中标候选人,现公示如下: |
| 一、中标候选人 |
| 001 **区**沟沿线污水管网提升改造工程(设计)(第二次) |
| (一)基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | **** | 94.64 | | 2 | ****设计研究院 | 88.65 | | 3 | ****设计院****公司 | 80.41 | |
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 中标候选人名称 项目负责人姓名 证书名称及编号 业绩 | 1 | **** | 韩宝平 | 正高级工程师(ZGA****1443) | 业绩1:****中心****、友爱片区雨污分流及排水系统整治工程 业绩2:**区雨污水改造工程(小区雨污分流)勘察设计工程 业绩3:****水厂项目工程(初步设计、施工图设计) | | 2 | ****设计研究院 | 王** | 高级工程师(ZGB****5547) | 业绩1:****中心区雨污管线水毁修复项目 业绩2:阎吕路污水管线工程 | | 3 | ****设计院****公司 | 王俊德 | 高级工程师(****013B230) | 业绩1:****园区污水处理一体化设备项目(设计) 业绩2:马驹桥三支沟水环境综合治理工程设计 | |
排序 中标候选人名称 其他管理人员姓名 证书名称及编号 业绩 | 1 | **** | 鲍磊 | 高级工程师 | 业绩1:****水厂项目工程(初步设计、施工图设计) | | 2 | ****设计研究院 | 任向锋 | 高级工程师 | 业绩1:山湖路(**段)供水工程 业绩2:****水厂工程 | | 3 | ****设计院****公司 | 王燕 | 正高级工程师 | 业绩1:大**流域市政污水管网完善工程项目(打包立项)(可研设计勘察(含排查))Ⅱ标 业绩2:****园区污水处理一体化设备项目(设计) 业绩3:马驹桥三支沟水环境综合治理工程设计 | |
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 中标候选人名称 响应情况 | 1 | **** | 满足招标文件要求 | | 2 | ****设计研究院 | 满足招标文件要求 | | 3 | ****设计院****公司 | 满足招标文件要求 | |
| (四)中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 | 中标候选人名称 | | 1 | **** | 资质 | 工程设计综合资质甲级 | | 业绩 | 业绩1:**区**东部流域第一批排水单元配套公共管网完善及改造工程、**区**中部流域第一批排水单元配套公共管网完善及改造工程、**区**西部流域第一批排水单元配套公共管网完善及改造工程 业绩2:**市**沟片区排水管网建设及设施提升工程 业绩3:**庄地区积水点治理工程一京藏高速辅路西侧南段雨水管线工程 业绩4:**县**管网改造提升工程 业绩5:核心区排水管线消隐改造工程(东**)(初步设计、施工图设计) 业绩6:良乡大学城排水管线保障能力提升工程(一期)(初步设计、施工图设计) | | 2 | ****设计研究院 | 资质 | 市政行业(给水工程、排水工程)专业甲级设计资质 | | 业绩 | 业绩1:****中心区雨污管线水毁修复项目 业绩2:阎吕路污水管线工程 业绩3:**区农村污水管网水毁修复工程(第二批) | | 3 | ****设计院****公司 | 资质 | 市政行业(给水工程、排水工程)专业甲级设计资质 | | 业绩 | 业绩1:大**流域市政污水管网完善工程项目(打包立项)(可研设计勘察(含排查))Ⅱ标 业绩2:****园区污水处理一体化设备项目(设计) 业绩3:**湖**排水韧性能力提升全过程咨询合同 业绩4:**区**排水管网建设改造与内涝整治工程勘察及初步设计 业绩5:马驹桥三支沟水环境综合治理工程设计 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 **区**沟沿线污水管网提升改造工程(设计)(第二次) |
| 提出异议的渠道和方式: 向招标人提出异议 |
| 被否决的投标人: ****集团有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| 无 |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为: ****水务局 |
| 监督部门电话: ****2683 |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人: **** | 招标代理机构: **** |
| 地 址: **市**区**北路33号农林大厦 | 地 址: **市**区**北路20号1幢5层501室 |
| 联 系 人: 陶雷 | 联 系 人: 李泽 |
| 电 话: 010-****3637 | 电 话: 156****5235 |
| 电子邮件: / | 电子邮件: ****@126.com |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 **区**沟沿线污水管网提升改造工程(设计)(第二次) |
| (一)开标记录 |
序号 投标人 投标价格(元) 投标工期/服务期(日历天) 质量标准 拟派项目经理 | 1 | ****研究院有限公司 | ****000 | 730 | 合格 | 卢爱国 | | 2 | **** | ****800 | 730 | 合格 | 韩宝平 | | 3 | **市市政四****公司 | / | / | / | | | 4 | ****设计研究院 | ****500 | 730 | 合格 | 王** | | 5 | **智宇****公司 | / | / | / | | | 6 | 国咨(北****公司 | / | / | / | | | 7 | ****集团有限公司 | ****000 | 730 | 合格 | 王云 | | 8 | ****设计院****公司 | ****000 | 730 | 合格 | 王俊德 | | 9 | ****公司 | ****820 | 730 | 合格 | 高梅 | | 10 | ****集团****研究院有限公司 | ****421.73 | 730 | 合格 | 周瑛 | |
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据 | 1 | ****集团有限公司 | 评审步骤 资格评审,评审条款 财务要求-评委 孟丽娜备注:不满足第二章第1.1.4(2)的要求;评审条款 财务要求-评委 史建伟备注:未提供2022年财务报表;评审条款 财务要求-评委 王丰备注:要求财务报表的年份要求按照投标人须知前附表,投标人须知前附表要求年份是2022-2024;评审条款 财务要求-评委 翟晓丽备注:投标人须知前附表3.5.2近年财务状况的年份要求:近3年,指2022年01日01日至2024年12月31日;评审条款 财务要求-评委 赵文莉备注:年份未按照招标要求执行,未提供2022年度;评审条款 信誉要求-评委 孟丽娜备注:未明确响应第二章“投标人须知” 1.4.1 项中第4条的规定;评审条款 信誉要求-评委 史建伟备注:未找到信誉承诺书;评审条款 信誉要求-评委 王丰备注:缺少信用中国等验证;评审条款 信誉要求-评委 翟晓丽备注:不符合1.4.1中第4条;评审条款 信誉要求-评委 赵文莉备注:未对招标文件中要求的内容进行承诺。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果 | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | ****集团****研究院有限公司 | 资信业绩评分 | 32.00 | 31.50 | 31.00 | 32.00 | 29.50 | | 设计方案评分 | 33.00 | 32.90 | 34.00 | 32.00 | 33.00 | | 其他因素评分 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | | 报价评审 | 9.69 | 9.69 | 9.69 | 9.69 | 9.69 | | ****研究院有限公司 | 资信业绩评分 | 31.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 28.00 | | 设计方案评分 | 30.00 | 29.70 | 24.50 | 29.50 | 30.00 | | 其他因素评分 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | | 报价评审 | 5.91 | 5.91 | 5.91 | 5.91 | 5.91 | | **** | 资信业绩评分 | 35.00 | 34.60 | 32.00 | 35.00 | 32.00 | | 设计方案评分 | 46.00 | 47.60 | 47.00 | 48.50 | 46.00 | | 其他因素评分 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | | 报价评审 | 8.90 | 8.90 | 8.90 | 8.90 | 8.90 | | ****设计研究院 | 资信业绩评分 | 34.00 | 33.80 | 32.00 | 34.00 | 33.00 | | 设计方案评分 | 43.00 | 42.90 | 36.00 | 41.00 | 45.00 | | 其他因素评分 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | | 报价评审 | 8.71 | 8.71 | 8.71 | 8.71 | 8.71 | | ****公司 | 资信业绩评分 | 32.00 | 31.50 | 30.00 | 32.00 | 31.00 | | 设计方案评分 | 33.50 | 36.70 | 35.50 | 34.50 | 35.00 | | 其他因素评分 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | | 报价评审 | 8.87 | 8.87 | 8.87 | 8.87 | 8.87 | | ****设计院****公司 | 资信业绩评分 | 35.00 | 34.00 | 35.00 | 35.00 | 34.00 | | 设计方案评分 | 35.00 | 33.00 | 24.00 | 35.00 | 35.00 | | 其他因素评分 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | | 报价评审 | 8.41 | 8.41 | 8.41 | 8.41 | 8.41 | |
附件列表: