首页 /翁源县“百千万工程”之全域推进农村人居环境整治建设项目（三期）(周陂镇第四批典型村)监理评标过程及结果的公示

翁源县“百千万工程”之全域推进农村人居环境整治建设项目（三期）(周陂镇第四批典型村)监理评标过程及结果的公示

结果-中标通知

广东 -韶关 -翁源县

发布时间： 2026年07月23日

标书代写官方

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

工程农村人居环境建设监理

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

2026年7月23日上午10时30分，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对**县“百千万工程”之全域推进农村人居环境整治建设项目（三期）(周陂镇第四批典型村)监理招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

1.建设内容和规模：**村和哈水村村庄巷道硬底化，排水渠**(改造)，“三线”整治，主街及农村管控风貌改造，改造(**)垃圾收集点，农村“三清三拆”，修建村民全民健身步道，村庄鱼塘改造，****停车场面积，以及其他配套工程。项目估算总投资约1362.54万元，其中工程费用1077.17万元。

2.服务期限：本项目施工工期为90日历天，监理服务期从监理合同签订之日起计，至本工程缺陷责任保修期结束且****政府主管部门审定且双方的责任义务履行完毕时止。

3.本次招标最高投标限价为人民币（大写）：贰拾伍万叁仟壹佰叁拾肆元玖角（￥253134.90元），监理服务费投标取费费率上限为2.350%

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1.参****委员会由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取5人，各专家的职称、专业内容如下表：

评委代码	职称	专业	备注
评委1	工程师	房建、市政
评委2	高级工程师	经济、房建、市政
评委3	高级工程师	市政**施工
评委4	高级工程师	市政、建筑、造价、监理、公路	评委主任
评委5	高级工程师	市政

2.因本项目为全电子流程招标，至投标文件递交截止时间止，共3家投标人递交了电子投标文件，分别是：

序号	投标人名称
1	华茂**公司
2	华**公司
3	****

3.主持人宣读开标纪律并按照招标文件的要求进行开标，对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

序号	投标人名称	投标总报价(元)
1	华茂**公司	248503.12
2	华**公司	249041.70
3	****	251842.35

4.唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额，并检查《开标一览表》中各投标人的投标报价、质量标准、工期是否符合招标文件规定，经检查，3家投标人的投标保证、开标一览表均符合招标文件规定。

5.招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。

6.本项目的评标方法采用“综合评估法”，评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。

7.根据招标文件的要求，评标委员会对3家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审。

7.1评标委员会根据招标文件的要求对3家投标人的投标文件进行资格评审，3家投标人均通过资格评审。具体评审意见详见下表：

序号	投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终评审结果
1	华茂**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	华**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7.2评标委员会根据招标文件的要求对通过资格审查的投标人的投标文件进行形式评审及响应性评审，经评审，3家投标人均通过形式评审及响应性评审。具体评审意见详见下表：

序号	投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终评审结果
1	华茂**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	华**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7.3评标委员会确定以下3家投标人通过了初步评审。名单如下：

序号	通过初步评审的投标人名称
1	华茂**公司
2	华**公司
3	****

8.根据招标文件的要求，评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。

8.1评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。

8.2评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分M2。

8.3根据招标文件的要求，确定最高投标限价下浮系数n：用1～21号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从这21个号码中随机抽取3次，每次抽取1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为最高投标限价下浮系数n。评委随机抽取的下浮系数如下：

评委代表抽取次数：	第一次随机抽取	第二次随机抽取	第三次随机抽取
号球：	13	2	11
对应下浮系数：	2.20%	1.10%	2.00%
下浮系数n：	1.77%

8.4评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

序号	投标人名称	投标总报价（元）	投标报价得分（N）
1	华茂**公司	248503.12	19.98
2	华**公司	249041.70	19.92
3	****	251842.35	19.36

9.评委对有效的投标人进行综合评分及汇总，具体如下：

序号	投标人名称	投标总报价（元）	商务部分得分	技术部分得分	投标报价部分得分	综合得分
1	华茂**公司	248503.12	26.00	24.27	19.98	70.25
2	华**公司	249041.70	45.00	24.60	19.92	89.52
3	****	251842.35	50.00	24.93	19.36	94.29