| **县城镇老旧小区改造项目——**村车田围小区(李任予故居片区)改造项目 施工 | ||
| **县城镇老旧小区改造项目——**村车田围小区(李任予故居片区)改造项目 施工 | ||
| 2026-07-23 19:00:00 | ||
| 审批通过 |
2026年7月23日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**县城镇老旧小区改造项目—**村车田围小区(李任予故居片区)改造项目施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.招标范围:按审查合格的施工图纸及工程量清单内容施工。
招标规模:雨污管网约1.3km、生态停车场1个、文体公园约4200㎡、故居广场约750㎡、篮球场1个、路灯安装约60盏、绿化种植约1360㎡、建筑风貌提升约3600㎡,及一栋地上两层多层建筑,建筑面积834.92,建筑高度8.05m及该建筑配套工程等。
2.本次招标项目招标控制价为人民币(大写):本次招标项目招标控制价为人民币(大写):捌佰贰拾贰万玖仟捌佰壹拾叁元柒角捌分(¥****813.78元)。其中:专业工程暂估价¥387100.00元,安全生产措施费(不得低于)¥149056.87元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由 7 人组成,其中招标人代表 2 人,专家 5 人。专家从**省综合评标评审专家库(**区域)中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 造价 | 组长 |
| 专家二 | 工程师 | ** | |
| 专家三 | 高级工程师 | 市政公用工程 | |
| 专家四 | 高级工程师 | 市政公用工程 | |
| 专家五 | 高级经济师 | 造价、建筑 | |
| 专家六 | 高级工程师 | ** | 招标人代表 |
| 专家七 | 高级工程师 | 市政** | 招标人代表 |
2、投标文件上传截止时间止,共有五家投标单位在**公共**交易平台(**省﹒**市)上传投标文件并缴纳投标保证金。
3、招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | ******公司;****公司 | ****674.17 |
| 2 | **市****公司 | ****877.73 |
| 3 | ******公司 | ****070.03 |
| 4 | ******公司 | ****454.88 |
| 5 | ******公司 | ****406.61 |
4、根据招标文件的要求,评标委员会对五家投标人的投标文件进行资格评审。经评审,五家投标人的投标文件均通过资格评审。具体评审意见详见如下:
| 投标 序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 最终评审结果 |
| 1 | ******公司;****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式和响应性评审。经审查,2家投标单位通过资格 评审和形式评审与响应性评审,其中3家评审不通过,**市景兴建筑 ****公司不通过原因是:投标文件缺少了招标文件10.4.2(8)要 求的施工现场总平面图,符合招标文件第四节否决投标条件 2.形式评 审(2):******公司不通过原因是:投标文件工期延误赔付标准未达到招标文件第49页8.3要求,符合招标文件第四节否决 投标条件 2.形式评审(2),以及投标文件的工程量清单的项目编码与招标文件的不一致、符合招标文件第四节否决投标条件 2.响应评审 (4)******公司(联合体成员****公司)不通过原因是投标文件的工程量清单的工程数量与招标文件的不一致 ,符合招标文件第四节否决投标条件 2.形式评审(2)。其余二家投标人的投标文件均通过形式和响应性评审,具体评审意见详见如下:
| 投标 序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 最终评审结果 |
| 1 | ******公司;****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 2 | **市****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ******公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
6、根据有关法律法规的有关规定,由于有效的投标单位少于三家,本次招标失败。
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2026年7月23日