【枣阳市中心】枣阳市新市镇“擦亮小城镇”集镇补充完善配套设施建设项目枣阳市新市镇“擦亮小城镇”集镇补充完善配套设施建设项目评标结果公示(标段编号XYZY-JSGC202606SZ-012001001)

名次

本标段采用“评定分离”方式进行招标，评标委员会推荐的中标候选人排名不分先后

中标候选人名称

****

******公司

**聚****公司

投标报价

****301.97元

****365.82元

****899.00元

质量目标

合格，达到国家现行工程施工质量验收合格标准和施工图纸要求。

合格，达到国家现行工程施工质量验收合格标准和施工图纸要求。

合格，达到国家现行工程施工质量验收合格标准和施工图纸要求。

履约期限（天）

60日历天

60日历天

60日历天

投标人资质证书名称及编号（如有）

市政公用工程施工总承包贰级

D****40125

市政公用工程施工总承包贰级

D****10839

市政公用工程施工总承包贰级

D****89843

投标人安全生产许可证名称及编号（如有）

（鄂）JZ安许证字[2018]019234

(鄂)JZ安许证字[2017]016922

(鄂)JZ安许证字[2017]015456

拟派
项目
管理
人员（各专业负责人姓名、证书名称、证书编号）

项目负责人：王江涛

市政工程二级注册建造师

鄂242****45102

鄂**B(2016)****007

项目负责人：李建

市政工程二级注册建造师

鄂 242****60324

鄂**B(2019)****828

项目负责人：罗莎

市政工程二级注册建造师

鄂242****11553

鄂**B(2021)****402

技术负责人：刘飞扬

职称证：襄人社发[2024]104号

技术负责人：逯松涛

职称证：F001****302759

技术负责人：刘小强

职称证：F001****303308

施工员：段宋莹

042********94000019

施工员：罗利红

042********18003718

施工员：朱世锐

042********03000049

质量员：王宇

042********56000024

质量员：隗兵

042********18003095

质量员：夏季枫

042********18002789

安全员：杨真

鄂**C3(2019)****961

安全员：张全群

鄂**C2(2017)****296

安全员：易**

鄂**C2(2022)****314

材料员：周媛媛

042********18001857

材料员：郭春林

042********03000028

材料员：杜慧锋

042********18001729

资料员：耿盼盼

042********54000011

资料员：韦琳

042********03000011

资料员：钱慧

042********18000774

业绩

（参加过资格认定和评分业绩的均需填写）

投标人

项目名称

合同金额

(万元)

项目负责人

其他管理人员（如有）

备注

****

**市熊集镇“擦亮小城镇”雨水综合整治工程

812.030315

刘飞扬

/

******公司

**市**镇316省道钱岗集镇至彭庄村沿线美丽乡村提档升级建设项目

219.763708

李建

/

**聚****公司

**市刘升镇龚陈村美丽乡村补短板强弱项建设项目

192.65362

胡东东

/

奖项（进入评分奖项的均需填写）

投标人

奖项及获奖项目名称

颁奖部门

获奖日期

备注

****

/

/

/

/

******公司

/

/

/

/

**聚****公司

/

/

/

/

评标情况

评标工作于2026年07月21日09时35分（**时间）****交易中心第 一 评标室通过 综合评估法 进行评标，评标过程如下：

一、初步评审：

1、形式评审阶段：****委员会评审， 8 家投标人形式性评审均合格，进入下一阶段评审。

2、资格评审阶段：****委员会评审， 8 家投标人资格性评审均合格，进入下一阶段评审。

3、响应性评审：****委员会评审， 7 家投标人响应性评审通过，进入下一阶段评审。

二、详细评审：评标委员会对 7 家投标人的投标文件进行详细评审并打分。

三、评审结果：

中标候选人（排名不分先后）：

中标候选人：****

中标候选人：******公司

中标候选人：**聚****公司

招标单位经办人：王惠榜 代理机构工作人员：张元旦

单位名单

打分

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

****

投标报价打分：

64.29

64.29

64.29

64.29

64.29

施工组织设计打分：

12.7

11.7

5.2

11.8

12.1

项目管理机构打分：

4

4

4

4

4

其他评审因素分：

15

15

8

15

13

******公司

投标报价打分：

64.83

64.83

64.83

64.83

64.83

施工组织设计打分：

14

10.8

11.3

14.3

12.7

项目管理机构打分：

2.8

2.8

2.8

2.8

2.8

其他评审因素分：

14

14

12

14

14

**聚****公司

投标报价打分：

64.21

64.21

64.21

64.21

64.21

施工组织设计打分：

14.4

11

6.3

14.3

12.9

项目管理机构打分：

4

4

4

4

4

其他评审因素分：

14

14

9

14

14

****公司

投标报价打分：

63.34

63.34

63.34

63.34

63.34

施工组织设计打分：

12.6

11.4

5.9

13.1

12.3

项目管理机构打分：

3

3

3

3

3

其他评审因素分：

15

15

9

15

13

******公司

投标报价打分：

63.58

63.58

63.58

63.58

63.58

施工组织设计打分：

13.2

11.2

5.3

13

11.9

项目管理机构打分：

2.8

2.8

2.8

2.8

2.8

其他评审因素分：

15

15

8

15

13

**农脉源****公司

投标报价打分：

62.97

62.97

62.97

62.97

62.97

施工组织设计打分：

11.8

11.8

4.1

9.6

11.3

项目管理机构打分：

3.8

3.8

3.8

3.8

3.8

其他评审因素分：

14

15

9

15

13

**鸿****公司

投标报价打分：

62.66

62.66

62.66

62.66

62.66

施工组织设计打分：

11.9

10.6

3.9

9.7

11.4

项目管理机构打分：

2

2

2

2

2

其他评审因素分：

15

15

9

15

13

投标人

被否决的依据和原因

湖****公司

不符合招标文件3.9条规定，1)投标人接受算术错误修正后的报价2)修正后的报价与投标报价相比偏差率不超过+1%