茂名市茂南区人民医院旧院区病房改造项目建安工程施工评标报告

公告信息

招标项目名称 标段（包）名称 评标结束时间

****旧院区病房改造项目

****旧院区病房改造项目**工程施工

2026-07-23 19:00:00

公告内容

****旧院区病房改造项目**工程施工 评标报告
评标委员会主任（签字）：
评标委员会成员（签字）：
二〇二六年七月二十三日
****旧院区病房改造项目**工程施工评标报告
一、基本情况
项目名称：****旧院区病房改造项目**工程施工
招 标 人：****
招标代理：****
建设地点：**市**区高山路26号
建设规模：项目预算**工程费为****0713.28元，总建筑面积20600平方米，其中1号楼改造建筑面积14600平方米，楼层高度为9层楼共约33米，最长单跨跨度是10.8米，2号楼改造建筑面积6000平方米，2号楼楼层高度为6层楼，高约23米，最长单跨跨度是11.7米(项目改造最大单体建筑面积为1 号楼14600平方米，最大建筑楼层高度为1号楼9层楼共约33米。1号楼最长单跨跨度是10.8米，2号楼最长单跨跨度是11.7米)。改造后旧院区床位450张。本项目涉及病房内部装修改造和设施更新，包括给排水、暖通、强弱电、防水、消防、电梯、****医院服务设施等的提升工程。（具体以工程量清单及设计图纸及有关资料说明内容等为准）。
项目工期：810日历天
招标范围：本项目工程内容（具体以工程量清单内容为准）施工总承包。
招标方式：公开招标
招标类别：工程施工
评标办法：两阶段评标法（评定分离）
二、开标情况
（一）开标时间及地点
1、开标时间：2026年07月23日 上午 09时30分
2、开标地点：****交易中心****投标中心
（二）开标过程
1、开标会由招标代理主持，在递交投标文件截止时间（2026年07月23日 上午 09时30分）前共有8家投标人递交投标文件。
2、由行业监督部门、交易中心和招标代理分别解密，没有出现提前**或不符合招标文件加密要求的其它情形。
3、投标人远程解密后，宣读投标人的投标报价及投标文件其它响应性的主要内容。
（1）有效投标文件有8家。
（2）无效投标文件有0家。
三、评标委员会的组成
评标委员会由招标人依法组建，在开标当天从**省综合评标专家库随机抽取，并通过语音呼叫系统传达和确认，组成如下：
专家一
专家二
专家三
专家四
专家五
姓名
专业/职称
****委员会成员推举专家 ****委员会主任。
四、评标情况
1、评标时间及地点
（1）评标时间：2026年07月23日
（2）评标地点：****交易中心****投标中心评标室二
2、评标过程封闭管理
****委员会在评标过程严格按照评标纪律要求实行封闭管理，评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理，断绝与外界的联系。评标委员会在开始评标工作之前，由招标人委托的招标****委员会成员研读招标文件，了解和熟悉招标文件规定的评标办法以及招标文件规定的其他与评标有关的内容，根据评标办法收集评标所需的其他重要信息与数据，做好评标前期准备。
3、评标过程的原则性
评标活动的整个过程遵循公平、公正，体现平等、科学和合法的原则，评审过程中不含有倾向或者排斥潜在投标人的因素，不存在妨碍和限制投标人之间竞争的情节。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会没有列入作为评标依据。
4、商务投标文件的初步评审
评标委员会按照招标文件的评标办法，对开标后送交的8家投标单位的商务投标文件进行初步评审。经评审，8家投标单位的投标文件在形式评审、资格评审和响应性评审均能满足审查标准的基本要求，初步评审均获得通过。不通过初步评审的投标文件有0家。
5、商务投标文件的详细评审
评标委员会对通过初步评审的商务投标文件进行详细评审，按照招标文件第三章评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审投标人的商务部分进行打分。
6、技术投标文件符合性审查
技术投标文件评审工作开始前，由监督人员对投标人的技术投标文件暗标进行编码，并就暗标编码与投标人的对应关系做好暗标标码记录，暗标编码按随机方式编制。评标委员会对8家投标单位的技术投标文件按照招标文件评标办法规定对已进行暗标编码的无标识技术投标文件进行初步评审。****委员会的审查，8家投标人的技术投标文件能满足审查标准的条件要求，符合性审查均获得通过。不通过符合性审查的技术投标文件有0家。
7、技术投标文件详细评审
评标委员会对通过符合性审查的技术投标文件进行详细评审，按照招标文件评标办法规定的量化因素和分值对通过符合性审查的技术投标文件进行打分。完成技术投标文件的评分后，由系统揭晓投标人的身份。
8、第一阶段评标得分汇总
计算商务技术综合得分（商务技术综合得分=商务得分M+技术得分N）。****委员会确定所有投标文件的商务、技术得分汇总后，由评委、招标人代表、监管小组以及监督部门代表签字确认。
9、第二阶段评审
第二阶段开标完成，评标委员会对经济报价文件完成符合性审查后，****委员会主任在97%至101%之间（每0.5%一个级差）随机抽取第二阶段经济报价评审的K1值：98.00%和合理低价法评审的K2值：97.00%。
评标委员会对进入所有有效投标人的经济报价评审（计算经济报价得分F），然后计算所有投标人的投标文件总得分=商务得分M+技术得分N+经济报价得分F，并按总得分由高到低进行排序，选取总得分排名前十名次的投标人进入最终的合理低价法评审。根据招标文件第三章的“8.4合理低价法评审”规定确认的K2值，计算P×K2之积作为评标基准价，进行差值排序。
五、评审结果
无排序的定标候选人名单：
序号 定标候选人名称 投标报价（元） 项目经理姓名
1 **** ****4269.16 邓水彬
2 ****集团有限公司 ****1819.51 吴健航
3 **省****公司 ****5044.14 钟国雄
4 **省****公司 ****9296.03 梁秋月
5 ****公司 ****4180.39 赵佳童
6 （主****集团有限公司（成）******公司 ****2509.21 杨文广
7 **省****公司 ****0248.16 周伟明
8 ****集团有限公司 ****0582.14 郑家俊

相关附件

施工评标报告.pdf