首页 /金沙县松江路（白云山路至白合路段）地下管网更新改造项目初步设计编制(含初步勘察)（三次）-中标候选人公示

金沙县松江路（白云山路至白合路段）地下管网更新改造项目初步设计编制(含初步勘察)（三次）-中标候选人公示

结果-候选人公示

贵州 -毕节 -金沙县

发布时间： 2026年07月24日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

白云山地下管网改造项目初步设计勘察

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

根据法律、法规、规章和招标文件的规定，****的金****路（**山路至白合路段）地下管网更新改造项目初步设计编制(含初步勘察)（三次）(入场登记号：****）投资项目统一代码：2412-520523-04-01-504979 已于2026年07月21日****交易中心公示开标评标，****委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：****

资质等级：工程设计市政行业（排水工程）专业甲级、工程勘察专业类（岩土工程（勘察）甲级

评审得分：82.13分

投标报价：997700.00元(勘察：107000.00元、设计：890700.00元)

工程勘察质量标准：满足《建设工程勘察设计管理条例》及相关勘察强制性规范要求；

工程设计质量标准：满足现行的行业建设标准、设计规范和招标文件要求的设计深度；

设计、勘察服务期限：从初步设计至竣工验收；最终服务期按业主要求提交服务成果及至项目竣工验收

设计负责人：李秋莎具备注册公用设备工程师（给水排水），证书编号：CS201****0300

勘察负责人：李建峰具备注册土木工程师（岩土），证书编号：AY201****0531

第二中标候选人：****集团有限公司

资质等级：工程设计市政行业（排水工程）专业甲级、工程勘察专业类（岩土工程（勘察）乙级

评审得分：73.25分

投标报价：****800.00元(勘察：115180.00元、设计：957620.00元)

工程勘察质量标准：满足《建设工程勘察设计管理条例》及相关勘察强制性规范要求；

工程设计质量标准：满足现行的行业建设标准、设计规范和招标文件要求的设计深度；

设计、勘察服务期限：从初步设计至竣工验收；最终服务期按业主要求提交服务成果及至项目竣工验收

设计负责人：吉言具备注册公用设备工程师（给水排水），证书编号：CS201****0836

勘察负责人：任永强具备注册土木工程师（岩土），证书编号：AY202****0749

第三中标候选人：****公司

资质等级：工程设计市政行业（排水工程）专业甲级、工程勘察专业类（岩土工程（勘察）甲级

评审得分：69.32分

投标报价：****200.00元(勘察：115974.20元、设计：964225.80元)

工程勘察质量标准：满足《建设工程勘察设计管理条例》及相关勘察强制性规范要求；

工程设计质量标准：满足现行的行业建设标准、设计规范和招标文件要求的设计深度；

设计、勘察服务期限：从初步设计至竣工验收；最终服务期按业主要求提交服务成果及至项目竣工验收

设计负责人：杨琴具备注册公用设备工程师（给水排水），证书编号：CS202****1320

勘察负责人：鲍**具备注册土木工程师（岩土），证书编号：AY202****1808

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示2026年07月25日至 2026年07月29日，在公示期内，对上述内容有异议的，请向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向 (行政监督部门：****、电话：0857-****715地址：金**城治路) 投诉。

招标人：****

电话：139****7850

招标代理机构：****

电话：181****2767

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	****公司
2	****集团有限公司
3	****
4	****公司
5	**研究院**公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	/

（二）综合评分

投标单位名称		****
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.勘察、设计项目人员设备配置计划方案(0分-10分)	7	6.8	8	8	7
	2.勘察、设计服务期保证措施 (0分-10分)	8	8	6.9	9	7
	3.勘察、设计项目设计技术方案(0分-10分)	8	9	7.1	8	6
	4.勘察、设计项目阶段进度计划(0分-10分)	8	8	6.8	8	7
	5.勘察、设计项目管理及设计质量保证措施(0分-10分)	7	8	8	6.8	7
	6.勘察、设计总体设服务方案(0分-10分)	8	8	6.9	9	8
商务	1.其他主要人员资历(0分-16分)	16	16	16	16	16
	2.项目负责人资历(0分-4分)	4	4	4	4	4
	3.类似项目业绩 (0分-10分)	10	10	10	10	10
最终得分		82.13
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		****集团有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.勘察、设计项目人员设备配置计划方案(0分-10分)	5	7	5	7	4
	2.勘察、设计服务期保证措施 (0分-10分)	4	5	7	6.9	4
	3.勘察、设计项目设计技术方案(0分-10分)	5	4	7.2	7	4
	4.勘察、设计项目阶段进度计划(0分-10分)	4	5	5	7	7.1
	5.勘察、设计项目管理及设计质量保证措施(0分-10分)	4	7.1	6	4	5
	6.勘察、设计总体设服务方案(0分-10分)	6	5	7.1	7	5
商务	1.其他主要人员资历(0分-16分)	16	16	16	16	16
	2.项目负责人资历(0分-4分)	4	4	4	4	4
	3.类似项目业绩 (0分-10分)	10	10	10	10	10
最终得分		73.25
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		****公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.勘察、设计项目人员设备配置计划方案(0分-10分)	6	3	6.4	6	6
	2.勘察、设计服务期保证措施 (0分-10分)	6	7	3	6.3	6
	3.勘察、设计项目设计技术方案(0分-10分)	5	2	6.3	7	7
	4.勘察、设计项目阶段进度计划(0分-10分)	6	6	6.3	7	4
	5.勘察、设计项目管理及设计质量保证措施(0分-10分)	3	7	6.2	6	6
	6.勘察、设计总体设服务方案(0分-10分)	3	6	7	6.2	7
商务	1.其他主要人员资历(0分-16分)	14	14	14	14	14
	2.项目负责人资历(0分-4分)	4	4	4	4	4
	3.类似项目业绩 (0分-10分)	8	8	8	8	8
最终得分		69.32
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称	报价得分	技术得分	商务得分	平均分	综合得分	投标报价（元）	名次
****	6.47	45.66	30	75.66	82.13	997700	1
****集团有限公司	9.97	33.28	30	63.28	73.25	****800	2
****公司	9.38	33.94	26	59.94	69.32	****200	3
****公司	9.72	27.84	26	53.84	63.56	****550	4
**研究院**公司	9.11	0	13	13	22.11	****060	5
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。