惠大疏港高速公路（惠州长湖至澳头公路）路面、桥涵、交安专项检测项目（2026年至2028年）(第二次)评标报告

公告信息

招标项目名称 标段（包）名称 评标结束时间

惠大疏港高速公路（**长湖至澳头公路）路面、桥涵、交安专项检测项目（2026年至2028年）(第二次)

惠大疏港高速公路（**长湖至澳头公路）路面、桥涵、交安专项检测项目（2026年至2028年）(第二次)

2026-07-24 18:10:00

公告内容

本招标项目惠大疏港高速公路（**长湖至澳头公路）路面、桥涵、交安专项检测项目（2026年至2028年）（第二次）（以下称“本项目”）由以批准建设，项目业主为****（以下简称“招标人”或“发包人”），建设资金来自企业自筹资金100％，招标人为****。项目已具备招标条件。
一、项目概况：
1、招标范围及规模：本项目起于**市**区汝湖镇长湖，与广惠高速公路连接，由北向南先后下穿潮莞高速、深汕高速，****开发区水厂西侧与惠深沿海高速相接，总长54.88km,其中惠澳大道升级改造长约33.4km，**路段约21.4km，主线路基宽33.5m，按双向六车道标准建设，设计时速100km/h，全线共设特大桥1座，大桥5座，互通立交9处。拟通过公开招标的方式选取1名供应商为本项目的路面、桥涵、交安专项提供三年的检测服务。
2、招标内容：本次招标共分1个标段，具体为惠大疏港高速公路（**长湖至澳头公路）路面、桥涵、交安专项检测项目（2026年至2028年）（第二次）。
二、招标过程：
1、招标代理
本工程的招标工作由招标人委托****负责。
2、招标公告发布及招标文件获取
本项目于2026年7月1日在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台、中国招标投标公共服务平台、****交易中心****投标中心网站上发布招标公告，并于2026年7月1日至2026年7月8日公开接受投标登记，在规定时间内共有15家投标单位进行了投标登记。
3、投标文件递交情况
截止至2026年7月22日10时30分，招标人****交易中心****投标中心网站接受各投标人递交投标文件，11家投标人在招标文件规定时间内递交了投标文件。
4、开标情况
1、第一信封(商务及技术文件)开标情况
2026年7月22日10:30，招标人****交易中心举行了开标会议，对投标文件第一信封(商务及技术文件)进行了开标。参加开标会议的有监督代表、招标人代表、招标代理代表。
2、下浮率的确定及第二信封(报价文件)开标情况
第一信封结束评审后，****交易中心，对通过第一信封评审的投标人的第二信封(报价文件)进行开标，招标人在第二信**标现场通过摇珠确定E2值为0.35，E1值为0.35*3=1.05。参加第二信封(报价文件)开标会议的****交易中心的见证代表、监督代表、招标人代表、招标代理代表。
三、评标工作
1、采用的标准、办法及依据
采用的标准是根据批准的《惠大疏港高速公路（**长湖至澳头公路）路面、桥涵、交安专项检测项目（2026年至2028年）（第二次）招标文件》编制的双信封的综合评估法。
2、评标委员会人员组成
评标委员会构成：7人，其中招标人代表2人，专家5人；评标专家确定方式：从**省综合评标评审专家库公路工程类及相关专业随机抽取评标专家。专家分别是：、 、 、 、 、 、 。
评标委员会通过民****委员会主任。
3、第一个信封（商务及技术文件）评审
（1）第一个信封初步评审
评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。
1）第一个信封通过初步评审的投标人共10家。
2）未通过初步评审的投标人、否决原因和否决依据：**市市政****公司未通过初步评审，否决原因和否决依据：不符合《招标文件》中第二章投标人须知正文及附件3.5.4(B)“拟委任的项目负责人资历表”还应附相关业绩证明材料并逐页加盖投标人单位章（业绩证明材料可以是合同或交工验收证书或经交通质监机构审核的《监理项目评定书》或中标通知书或业主证明材料）。
（2）第一信封详细评审
评标委员会对通过第一信封初步评审的投标文件进行详细评审，对投标人的技术建议书、主要人员、其他因素等分别评审打分，各投标人评审得分如下：
序号 投标单位名称 技术建议书 主要人员 其他因素
1 **** 25.41 20.00 30.00
2 **盛翔****公司 25.87 20.00 29.45
3 中路高科交通****公司 22.01 20.00 29.45
4 **市交通****公司 22.44 20.00 27.85
5 ******公司 22.3 20.00 23.35
6 **宏信创达****公司 21.66 20.00 23.05
7 ****公司 21.07 20.00 28.15
8 **信达交通****公司 20.93 20.00 27.85
9 ******公司 21.23 20.00 23.35
10 ******检测中心有限公司 20.07 20.00 21.45
4、第二个信封（报价文件）评审
（1）第二个信封初步评审
1）只有对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。第二个信封通过初步评审的投标人共10家。
2）未通过初步评审的投标人、否决原因和否决依据：无。
（2）第二个信封详细评审
根据招标文件规定的价格得分计算方法，第二信封通过初步评审的各投标人评标价得分如下：
序号 投标单位名称 评标价评分
1 **** 18.21
2 **盛翔****公司 16.85
3 中路高科交通****公司 18.81
4 **市交通****公司 17.21
5 ******公司 17.35
6 **宏信创达****公司 17.29
7 ****公司 12.19
8 **信达交通****公司 8.73
9 ******公司 9.27
10 ******检测中心有限公司 10.43
四、评标结果
1、评标委员会成员按照评标办法的规定，独立评分并署名。****委员会评审，按各投标人总分由高到低排序，本项目评标结果如下：
序号 投标单位名称 技术建议书 主要人员 其他因素 评标价评分 总分 排名
1 **** 25.41 20.00 30.00 18.21 93.62 1
2 **盛翔****公司 25.87 20.00 29.45 16.85 92.17 2
3 中路高科交通****公司 22.01 20.00 29.45 18.81 90.27 3
4 **市交通****公司 22.44 20.00 27.85 17.21 87.50 4
5 ******公司 22.3 20.00 23.35 17.35 83.00 5
6 **宏信创达****公司 21.66 20.00 23.05 17.29 82.00 6
7 ****公司 21.07 20.00 28.15 12.19 81.41 7
8 **信达交通****公司 20.93 20.00 27.85 8.73 77.51 8
9 ******公司 21.23 20.00 23.35 9.27 73.85 9
10 ******检测中心有限公司 20.07 20.00 21.45 10.43 71.95 10
2、评标委员会推荐中标候选人如下：
****为第一中标候选人，投标报价为****581元；
**盛翔****公司为第二中标候选人，投标报价为****155元；
中路高科交通****公司为第三中标候选人，投标报价为****889元。
3、围标串标情况（无）
4、有关不同意见（无）
5、合同签署前建议招标人应处理的有关事宜（无）

相关附件

评标报告-脱敏版.pdf