2026年7月24日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**县深渡水瑶族乡危桥拆除重建项目(二期)施工招标项目召开了开标、评标会。
一、本工程概况:
1.建设地点:**县深渡水瑶族乡横岭村。
2.建设内容及规模:对横岭村天菊水中桥进行拆除重建,重建后桥长96米,宽7.5米。道路等级:四级公路。
3.计划工期 :270个日历天;(实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准)
4.最高投标限价:人民币(大写):人民币伍佰零玖万伍仟叁佰贰拾伍元整(¥****325元)。其中:安全生产措施费不得低于¥72049元;暂列金额(统一报价)为¥220000元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示
1.评标委员会构成:7人,其中招标人代表2人,专家5人;专家确定方式:依法从**省综合评标评审专家库-**市区域中随机抽取,各专家的职称、从事专业、已取得的执业资格内容如下表:
| 专家姓名 | 已取得的职称 | 从事专业 | 备 注 |
| 专家一 | 工程师 | **、造价 | 组长 |
| 专家二 | 工程师 | 工程造价 | |
| 专家三 | 高级工程师 | ** | |
| 专家四 | 高级工程师 | 工程造价 | |
| 专家五 | 高级工程师 | ** | |
| 专家六 | 工程师 | ** | |
| 专家七 | 高级工程师 | 公路 |
2.本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共6家投标人完成了全流程电子投标。
开标会议开始,****交易中心见证下从建设工程交易系统中对投标人的电子投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表(第一信封)》,并在系统中查看各投标人的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,各投标人的投标保证缴纳均符合招标文件要求。
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ****公司 |
3.招标人代表、招标代理等有关人员在开标一览表签字确认。
4.本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
5.评标委员会根据招标文件第三章评标办法前附表规定的标准对投标人的投标文件(商务及技术文件)进行初步评审(包含形式评审与响应性评审、资格评审)。经评审,5家投标人均通过第一个信封(商务及技术文件)初步评审,详细名单如下:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6.根据招标文件要求,评标委员会对通过形式评审与响应性评审、资格评审(初步评审)的投标人进行施工组织设计、主要人员、技术能力、履约信誉评审,各投标人的总得分如下:
| 序号 | 投标人名称 | 总得分 |
| 1 | **** | 91.2400 |
| 2 | ******公司 | 91.3600 |
| 3 | ******公司 | 92.3400 |
| 4 | ******公司 | 91.4000 |
| 5 | ****公司 | 91.8400 |
7.评标委员会按照招标文件要求将投标人综合得分由高到低排序,选择前5名(不少于3名但不足5名时,按全部实际数量)通过详细评审,名单如下:
| 序号 | 通过第一个信封详细评审的投标人名单 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ****公司 |
8.****委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后,在招标人、交易中心的见证下由主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人进行第二个信封(报价文件)开标,第二信**标一览表由招标人代表、招标代理等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下:
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) |
| 1 | **** | ****759 |
| 2 | ******公司 | ****645 |
| 3 | ******公司 | ****109 |
| 4 | ******公司 | ****461 |
| 5 | ****公司 | ****990 |
9.评标委员会按招标文件要求对通过第一个信封详细评审的5家投标人的投标文件进行了第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,经评审,5家投标人通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ****公司 |
10.评标委员会按招标文件要求对第二个信封(报价文件)进行详细评审,本工程最高投标限价为¥****325元,各投标人报价均为有效报价。
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) |
| 1 | **** | ****759 |
| 2 | ******公司 | ****645 |
| 3 | ******公司 | ****109 |
| 4 | ******公司 | ****461 |
| 5 | ****公司 | ****990 |
招 标 人:****
招标代理机构:****
2026年7月24日