毕节市文博路平急两用地下空间开发项目设计、施工（EPC）总承包-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****集团有限公司

2

****集团有限公司

3

******公司

4

**国旺****公司

5

****公司

6

****集团****公司

7

**盛华****公司

8

****集团第一****公司

9

****公司

10

****集团****公司

11

****

12

****集团****公司

13

******公司

14

中海****公司

15

****集团****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

****集团有限公司 联合体不满足招标文件要求,联合体成员“****公司”与******公司联合体成员相同,联合体成员“****公司”与******公司联合体成员为同一人。,设计单位与**环宇的相同（****公司）,本联合体中的设计单位****公司与另外的施工单位组成了联合体在本招标项目中投标。,联合体加入其他联合体在本招标项目中参加投标,与******公司****公司，不合格

2

****公司 基坑支护措施项目费与另外7家异常一致，且未提供工程量清单计价表,基坑支护中安全文明施工措施费与另外7个投标人的投标报价异常一致；未提供分部分项工程量清单计价表。,基坑支护工程“安全文明施工项目”费用与其他投标人异常一致，未提供分部分项工程量清单计价表,基坑支护工程中措施项目费2.1其中：安全文明施工项目投标报价异常一致。未提供分部分项工程量清单计价表。,1.基坑支护单位工程里面的安全文明施工费异常一致。2.未提供分部分项工程量清单计价表。,基坑支护工程安全文明施工费异常一致；未提供分部分项工程量清单,基坑支护单位工程中安全文明施工项目费与其它7家投标文件异常一致,均为110369.64元，且无工程量清单计价表

3

****公司 基坑支护中安全文明施工措施费与另外7个投标人的投标报价异常一致。,基坑支护工程“安全文明施工项目”费用与其他投标人异常一致,基坑支护工程中措施项目费2.1其中：安全文明施工项目投标报价异常一致。判定废标,1.基坑支护单位工程里面的安全文明施工费异常一致。,基坑支护工程安全文明施工费异常一致,基坑支护单位工程中安全文明施工项目费与其它7家投标文件异常一致,均为110369.64元,基坑支护措施项目费与另外7家异常一致

4

**三和恒生****公司 1.基坑支护单位工程里面的安全文明施工费异常一致。,基坑支护工程安全文明施工费异常一致,基坑支护单位工程中安全文明施工项目费与其它7家投标文件异常一致,均为110369.64元,基坑支护措施项目费与另外7家异常一致,基坑支护中安全文明施工措施费与另外7个投标人的投标报价异常一致。,基坑支护工程“安全文明施工项目”费用与其他投标人异常一致,基坑支护工程中措施项目费2.1其中：安全文明施工项目投标报价异常一致。判定废标

5

******公司 设计单位与****集团的相同（****公司）,本联合体中的设计单位****公司与另外的施工单位组成了联合体在本招标项目中投标。,联合体加入其他联合体在本招标项目中参加投标,与****集团有限公司****公司，不合格,联合体不满足招标文件要求,联合体成员“****公司”与****集团有限公司联合体成员相同,联合体成员“****公司”与****集团有限公司联合体成员为同一人。

6

****工程局有限公司 材料员不符合,材料员岗位证书为土建施工员证书，不符合招标文件要求,无材料员岗位证,材料员史航英岗位证书提供的是施工员岗位证书,材料员为施工员证书,材料员无材料员证,材料员史航英岗位证上的岗位名称为土建施工员。

7

**省****公司 基坑支护工程“安全文明施工项目”费用与其他投标人异常一致,基坑支护工程中措施项目费2.1其中：安全文明施工项目投标报价异常一致。判定废标,1.基坑支护单位工程里面的安全文明施工费异常一致。,基坑支护工程安全文明施工费异常一致,基坑支护单位工程中安全文明施工项目费与其它7家投标文件异常一致,均为110369.64元,基坑支护措施项目费与另外7家异常一致,基坑支护中安全文明施工措施费与另外7个投标人的投标报价异常一致。

8

******公司 1.基坑支护单位工程里面的安全文明施工费异常一致。,基坑支护工程安全文明施工费异常一致,基坑支护单位工程中安全文明施工项目费与其它7家投标文件异常一致,均为110369.64元,基坑支护措施项目费与另外7家异常一致,基坑支护中安全文明施工措施费与另外7个投标人的投标报价异常一致。,基坑支护工程“安全文明施工项目”费用与其他投标人异常一致,基坑支护工程中措施项目费2.1其中：安全文明施工项目投标报价异常一致。判定废标

9

****公司 1.基坑支护单位工程里面的安全文明施工费异常一致。2.未提供分部分项工程量清单计价表。,基坑支护工程安全文明施工费异常一致；未提供分部分项工程量清单,基坑支护单位工程中安全文明施工项目费与其它7家投标文件异常一致,均为110369.64元，且无工程量清单计价表,基坑支护措施项目费与另外7家异常一致，且未提供工程量清单计价表,基坑支护中安全文明施工措施费与另外7个投标人的投标报价异常一致；未提供分部分项工程量清单计价表。,基坑支护工程“安全文明施工项目”费用与其他投标人异常一致，未提供分部分项工程量清单计价表,基坑支护工程中措施项目费2.1其中：安全文明施工项目投标报价异常一致。未提供分部分项工程量清单计价表。

10

****集团有限公司 基坑支护措施项目费与另外7家异常一致,基坑支护中安全文明施工措施费与另外7个投标人的投标报价异常一致。,基坑支护工程“安全文明施工项目”费用与其他投标人异常一致,基坑支护工程安全文明施工费异常一致,基坑支护工程中措施项目费2.1其中：安全文明施工项目投标报价异常一致。判定废标,基坑支护单位工程中安全文明施工项目费与其它7家投标文件异常一致,均为110369.64元,1.基坑支护单位工程里面的安全文明施工费异常一致。

11

****集团有限公司 项目负责人（项目经理未提供资格证书）,两个施工员提供的都是材料员证书，不符合招标文件要求,没有提供项目经理资格证书，不满足招标文件要求,施工员为质量员证书,项目经理没有资格证,施工员岗位证放成质量员岗位证,项目经理无资格证,施工员无施工员证,项目经理无资格证,施工员吴文超、刘春雨的职业培训合格证上的岗位名称为土建质量员。,施工项目负责人未提供执（职）业资格证。,施工员资格证书不符合,项目负责人无资格证,施工员1吴文超提供的岗位证书为质量员；施工员2刘春雨提供的岗位证书材料员

12

****公司 基坑支护工程安全文明施工费异常一致；未提供分部分项工程量清单,基坑支护工程中措施项目费2.1其中：安全文明施工项目投标报价异常一致。未提供分部分项工程量清单计价表。,基坑支护单位工程中安全文明施工项目费与其它7家投标文件异常一致,均为110369.64元，且无工程量清单计价表,1.基坑支护单位工程里面的安全文明施工费异常一致。2.未提供分部分项工程量清单计价表。,基坑支护措施项目费与另外7家异常一致，且未提供工程量清单计价表,基坑支护中安全文明施工措施费与另外7个投标人的投标报价异常一致；未提供分部分项工程量清单计价表。,基坑支护工程“安全文明施工项目”费用与其他投标人异常一致，未提供分部分项工程量清单计价表

13

****公司 根据投标须知前附表1.4.2(5)要求，设计资质不满足招标文件要求,建筑行业设计资质牵头人甲级，成员资质为乙级，由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低不满足要求,设计资质不满足招标文件要求。,明图设计建筑资质为乙级（较低）,****公司资质证书中建筑行业（建筑工程）资质等级为乙级。,设计资质不满足招标文件要求,设计资质不符合要求

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计进度计划及保证措施(0分-2.5分)

2.1

1.9

2.2

2.2

2.1

1.9

1.4

2.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

2.1

1.9

2.1

2.3

2.12

2

1.5

3.施工方案与技术措施(0分-5分)

4.1

4

4

4.2

4.25

3.9

3.4

4.施工环保措施(0分-2.5分)

2.1

2

2

2.2

2.12

1.9

1.5

5.文明施工措施(0分-2.5分)

2.1

2

2.1

2.3

2.12

2

1.6

6.施工质量保证措施(0分-2.5分)

2.1

2

2.3

2.3

2.12

1.9

1.6

7.设计工作方案(0分-5分)

4

3.6

4

4.3

4.2

4

3.3

8.施工安全措施(0分-2.5分)

2

2.1

2.2

2.3

2.12

1.8

1.5

9.扬尘专项治理措施(0分-2.5分)

2.1

2

2

2.2

2.12

2.1

1.5

10.设计质量保证措施(0分-2.5分)

2.1

1.9

2.1

2.2

2.1

1.8

1.6

商

务

1.设计负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

90.54

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计进度计划及保证措施(0分-2.5分)

1.8

1.5

1.5

1.8

1.87

2.1

1.5

2.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

1.7

1.9

1.5

1.8

1.87

2

1.4

3.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.7

3

1.5

3.6

3.75

4

3.2

4.施工环保措施(0分-2.5分)

1.8

1.6

1.5

1.8

1.87

2.1

1.4

5.文明施工措施(0分-2.5分)

1.8

1.8

1.5

1.8

1.87

2

1.5

6.施工质量保证措施(0分-2.5分)

1.9

1.8

1.5

1.8

1.87

2.1

1.5

7.设计工作方案(0分-5分)

3.7

3.2

3

3.4

3.75

3.9

3.1

8.施工安全措施(0分-2.5分)

1.7

1.7

1.5

1.8

1.87

2

1.5

9.扬尘专项治理措施(0分-2.5分)

1.8

1.7

1.5

1.8

1.87

2.2

1.5

10.设计质量保证措施(0分-2.5分)

1.8

1.5

1.5

1.8

1.87

1.9

1.5

商

务

1.设计负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.技术负责人(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

85.91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计进度计划及保证措施(0分-2.5分)

2.1

2

2

2.2

2.12

2.1

1.8

2.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

2.1

2

1.8

2.3

2.1

2

1.6

3.施工方案与技术措施(0分-5分)

4.1

4.2

3.5

4.2

4.2

3.8

3.1

4.施工环保措施(0分-2.5分)

2.1

2

1.8

2.2

2.1

2

1.6

5.文明施工措施(0分-2.5分)

2.1

2.3

2

2.3

2.1

1.9

1.6

6.施工质量保证措施(0分-2.5分)

2.1

2.1

2.2

2.3

2.1

1.9

1.7

7.设计工作方案(0分-5分)

4.1

4.6

4

4.3

4.25

3.8

3.4

8.施工安全措施(0分-2.5分)

2.1

2

2.1

2.3

2.1

1.9

1.6

9.扬尘专项治理措施(0分-2.5分)

2.1

2

1.5

2.3

2.1

1.9

1.6

10.设计质量保证措施(0分-2.5分)

2.1

2

2

2.2

2.12

1.9

1.8

商

务

1.设计负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

84.09

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

56.55

23.99

10

33.99

90.54

****60665.6

1

****集团****公司

56.02

20.89

9

29.89

85.91

****95940.48

2

****集团****公司

50.09

24

10

34

84.09

****39483.54

3

**盛华****公司

56.78

19.72

7.5

27.22

84

****24956.19

4

****集团有限公司

57.93

20.5

5.5

26

83.93

****00773.61

5

****公司

51.13

22.57

10

32.57

83.7

****59415.94

6

中海****公司

54.12

20.52

7.5

28.02

82.14

****69382.57

7

****集团第一****公司

49.19

22.63

10

32.63

81.82

****37029.12

8

****公司

49.57

21.48

10

31.48

81.05

****50788.16

9

****集团有限公司

51.95

21.02

7.5

28.52

80.47

****83382.24

10

******公司

54.84

20.52

4

24.52

79.36

****20574.93

11

****集团****公司

50.67

20.42

7.5

27.92

78.59

****48600.42

12

**国旺****公司

53.56

20.04

3.5

23.54

77.1

****31690.82

13

****集团****公司

43.3

22.8

10

32.8

76.1

****45203.05

14

******公司

47.24

20.61

7.5

28.11

75.35

****68422.85

15