首页 /中山大学土木工程学院海上风电海缆全生命周期智能监测与安全防护服务采购项目

中山大学土木工程学院海上风电海缆全生命周期智能监测与安全防护服务采购项目

公告-招标公告

广东 -珠海

发布时间： 2026年07月27日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

大学土木工程学院海上风电监测

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

| 项目概况

采购类型	采购
项目编号	****
项目名称	********学院海上风电海缆全生命周期智能监测与安全防护服务采购项目
申购主题	********学院海上风电海缆全生命周期智能监测与安全防护服务采购项目
项目类型	服务采购	项目预算
最高限价（元）	926,000.00
报名及响应开始时间	2026-07-27 16:35	报名及响应结束时间	2026-08-03 09:00
采购单位	****
经办人	林老师	经办人电话	020-****5088
地址	省市区唐家湾****校区
电子签章	本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载
备注	1、本项目如需要现场磋商，现场磋商时间在报价截止之后，将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书，请供应商根据指引（http://bidding.****.cn/article/4902）提前办理CA证书。3、项目评审时，如有属于异常低价报价的情形（见报价须知），评审小组将启动异常低价报价审查程序。电子标服务

| 采购明细

1 分项名称	********学院海上风电海缆全生命周期智能监测与安全防护服务采购项目
报价方式	报总价
报价备注	价格分统一采用低价优先法计算，各有效供应商的评标价中，取最低价为评标基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：价格评分=（评标基准价／评标价）×10分标书代写
附件	项目需求书下载

| 资质要求

序号要求名称条件类型要求内容是否需要附件说明

1	第1条资质参数	符合性参数	上传营业执照（副本原件扫描件）	是
2	第2条资质参数	符合性参数	填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公章）	是
3	第3条资质参数	符合性参数	填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章）	是
4	第4条资质参数	符合性参数	填写并按要求上传“供应商资格声明”（需签字并盖公章）	是

| 商务要求

序号要求名称条件类型要求内容是否需要附件说明

1	综合实力	评分性参数	根据供应商提供有效的证书进行评审： 1、质量管理体系认证证书（认证范围包含：计算机应用软件开发）； 2、信息技术服务管理体系证书（认证范围包含：计算机应用软件开发）； 3、信息安全管理体系证书（认证范围包含：计算机应用软件开发）。每提供一个得2分，最高得6分。备注：需提供有效证书复印件并加盖公章，同时提供在认证认可信息公共服务平台（http://cx.**.cn）对体系证书的信息查询截图作为评审依据，已失效或撤销的不得分。无提供不得分。	是
2	同类项目业绩	评分性参数	供应商提供自2023年1月1日至今（时间以合同签订日期为准）的同类信息化项目软件开发服务业绩（同类业绩指：“数据管理和展示”或“大数据管理共享”或“三维可视化”或“数据集成”或“数据处理与共享”等），每提供1个同类项目经验得2分，满分为10分。【注：①业绩材料需提供合同，业绩时间以合同签订时间为准，合同需提供关键页复印件，页面需显示签订合同双方的单位名称、合同项目名称、服务内容与签订合同双方的落款盖章，上述材料需加盖公章； ②提供中标（成交）通知书和中标（成交）结果公告链接地址及网页截图；无法提供中标（成交）通知书的，需提供付款发票（其中发票金额不得少于合同金额的30%，发票须体现项目名称或与项目相关联）】	是
3	产品研发水平	评分性参数	供应商提供具有【“智能大数据分析”或“智慧监测”或“数据处理”或“数据库管理”或“可视化”或“服务发布”或“海洋数据分析”】等字样的计算机软件著作权登记证书/发明专利证书的，每具有一项得1分，本项满分7分。注：1）以响应截止之日前取得的计算机软件著作权证书/发明专利证书为准，否则对应的证书不得分。 2）须提供清晰且有效期内的证明文件复印件或扫描件，软件著作权证书/发明专利证书名称须包含上述对应类别关键词，著作权人/发明人/专利权人须与供应商名称一致，否则不得分。	是
4	投入人员要求（项目经理）	评分性参数	供应商须提供1名为本项目服务的项目经理，根据项目经理的学历、专业证书、同类项目经验情况进行评分： 1、具备海洋或计算机相关专业，本科或以上学历/学位得1分，大专学历得0.5分，其他不得分，此项满分1分。【一人多证，不重复计分】 2、具备信息系统项目管理师（高级）证书，得2分，此项满分2分。 3、具有大数据工程专业中级或以上职称，得2分，此项满分2分。 4、具备的同类（同类指：三维可视化）信息化项目软件开发服务经验，每提供一个相关经验得1分，此项满分2分。注：（1）须提供拟派项目经理的学历、学位证书（如为境外学历，****服务中心学历学位认证书）、职称证书、资格证书等，加盖供应商公章；（2）供应商需提供拟派项目经理对应业绩的合同扫描件，必须包含合同关键信息（合同首页、服务内容、签字盖章页、合同签订时间等，敏感信息可脱敏处理），如合同无法体现项目经理姓名与职责的，则需通过提供额外材料辅助证明，如用户单位确认的委任书、验收单等，相关证明材料须提供用户单位或用户单位内设管理单位印章，否则算作无效材料，材料需加盖供应商公章（3）供应商需提供拟派项目经理在报价截止日期前6个月通过供应商缴纳的任意一个月的社保证明（如供应商为新成立单位且成立时间不足一个月的，可提供加盖公章的情况说明或者证明材料亦视为符合。如为退休返聘人员则提供劳动合同或返聘协议扫描件），并加盖供应商公章。	是
5	投入人员要求（技术负责人）	评分性参数	供应商指派1名人员担任技术负责人（与项目经理不得兼任），根据技术负责人情况，本项最高得分5分： 1、具有海洋或计算机相关专业硕士及以上学位，得2分，学士学位人员，得1分，此项满分2分。 2、具有海洋或计算机相关专业副高级或以上职称得3分，中级职称得1分，此项满分3分。注：（1）须提供拟派上述人员的学历、学位证书（如为境外学历，****服务中心学历学位认证书）、职称证书、资格证书等，加盖供应商公章；（2）供应商需提供拟派上述人员在报价截止日期前6个月通过供应商缴纳的任意一个月的社保证明（如供应商为新成立单位且成立时间不足一个月的，可提供加盖公章的情况说明或者证明材料亦视为符合。如为退休返聘人员则提供劳动合同或返聘协议扫描件），并加盖供应商公章。	是
6	投入人员要求（团队成员，不含项目经理）	评分性参数	根据供应商技术团队其他技术人员（项目经理与技术负责人除外）情况，本项满分为5分【团队成员＜10人，则此项整体不得分】： 1、项目团队人员具备计算机相关专业，本科或以上学历，每提供1个得0.5分，最高得2分。 2、按照工作年限（以毕业时间为准），项目团队人员具备3年或以上开发工作经验，每提供1个得1分，最高得3分。注：供应商需在《拟为本项目配置的人员情况表》中列明相关人员拟担任的工作方面，并提供以上人员的的学历、学位证书（如为境外学历，****服务中心学历学位认证书），同事提供在供应商单位任职证明材料，要求提供上述人员报价截止日期前6个月通过供应商缴纳的任意一个月的社保证明（如供应商为新成立单位且成立时间不足一个月的，可提供加盖公章的情况说明或者证明材料亦视为符合。如为退休返聘人员则提供劳动合同或返聘协议扫描件）。	是
7	实质性响应条款	评分性参数	采购需求中标注★号条款(共2项)，必须逐条响应，任何一条负偏离将导致投标无效。	是

| 技术要求

序号要求名称要求内容是否需要附件说明

1	对项目需求理解及解决方案	根据供应商对本项目的解读与理解程度的深度及准确性进行评价： 1、对服务重点和难点分析透彻，对项目需求理解到位，建设思路清晰贴合实际应用场景，技术方案专业规范、针对性极强，系统安全性说明详实完善、防护措施全面，技术实现方案明确具体、可落地性强，完全满足项目全部建设服务要求，得15分； 2、对服务重点和难点分析基本透彻，对项目需求理解较为到位，建设思路清晰、基本贴合实际应用场景，技术方案规范可行、针对性较强，系统安全性说明清晰完整、防护措施较为全面，技术实现方案基本明确、可落地性较好，能够满足项目核心建设服务要求。得11分； 3、对服务重点和难点有基本分析，对项目需求有基本理解，建设思路基本清晰、可贴合实际应用场景，技术方案基本规范、具备一定针对性，系统安全性说明基本完整、防护措施基本齐全，技术实现方案基本明确、可落地性一般，仅能满足项目基础建设服务要求，得7分； 4、对服务重点和难点分析不到位、识别模糊，对项目需求理解片面、存在偏差，建设思路不够清晰、与实际应用场景适配性差，技术方案不够规范、针对性不足，系统安全性说明模糊、防护措施不完善，技术实现方案可行性较差，仅能满足项目最低基础建设服务要求，得3分； 5、未提供相关材料的，得0分。	是
2	总体设计方案	根据供应商对本项目的软件要求编制设计方案，方案需包括软件总体设计思路、总体框架设计、技术路线选择、开发环境等： 1、软件总体设计思路清晰明确、逻辑严谨，贴合项目实际需求；总体框架设计科学合理，配套总体结构图规范完整、细节详实，与项目建设目标高度匹配；技术路线选择科学先进、针对性极强，适配项目软件开发及长期运维需求；对开发环境、运行平台的设计分析清晰透彻、全面细致，可操作性强，完全满足项目软件建设要求，得10分。 2、软件总体设计思路较为明确，整体规划合理；总体框架设计基本可行，配套总体结构图完整，但与项目建设目标匹配度一般，细节略有欠缺；技术路线选择合理，具备较强可行性，可支撑项目软件核心开发需求；对开发环境、运行平台的设计分析较为清晰，基本满足项目软件建设要求，得7分。 3、软件总体设计思路基本明确，框架设计较为简单；总体结构图基本完整，但内容单薄、细节缺失，与项目建设目标适配性一般；技术路线选择基本合理，但针对性不足，仅能满足基础开发需求；对开发环境、运行平台的设计分析较为浅显，仅覆盖基础内容，满足项目软件基础建设要求，得4分。 4、软件总体设计思路含糊粗漏、逻辑混乱，框架设计不完整；未提供总体结构图，或结构图内容残缺、无法支撑软件设计落地；技术路线选择不合理，适配性差；对开发环境、运行平台的设计分析粗糙、内容缺失，无法满足项目软件基础建设要求，得1分。 5、不提供方案的，得0分。	是
3	进度控制方案	1、进度控制方案科学合理，进度计划贴合项目实际，各阶段工期划分清晰、安排切实可行，配套管控措施完善，可保障项目按期交付，得10分； 2、进度控制方案较为合理，进度计划与项目实际匹配度较好，工期安排具备可行性，管控措施基本齐全，能满足项目进度要求，7分； 3、进度控制方案完整性一般，进度计划贴合度不足，工期安排存在少量不合理之处，管控措施简略，仅能满足基础进度管控需求，得4分； 4、进度控制方案不合理，进度计划与项目实际脱节，工期安排不具备可实施性，无有效进度管控手段，得1分； 5、未提供相关材料不得分。	是
4	实施方案	根据供应商对本项目要求编制实施方案，方案内容需包括项目组织、人员投入及进度计划方案、管理方案及软件质量保障方案、试运行等： 1、实施方案详细周密，项目组织、人员投入合理，进度计划贴合实际；管理及质量保障方案全面，试运行规划完善，方案可控性、可行性高，完全满足项目要求，得10分； 2、实施方案较为详细，人员投入、进度计划基本合理；管理及质量保障方案较全面，试运行规划完整，方案可控性、可行性较强，满足项目核心要求，得7分； 3、实施方案内容基本完整，人员投入、进度计划合理性一般；管理及质量保障方案不够全面，试运行规划简略，方案可控性、可行性一般，仅满足基础要求，得4分； 4、实施方案内容不完善，人员投入、进度计划不合理；管理及质量保障方案缺失，无试运行规划，方案可行性差，无法满足项目基础要求，得1分； 5、不提供方案的，得0分。	是
5	售后培训服务	根据供应商对本项目提供的售后服务进行评分： 1、售后服务体系完善，故障响应、问题处置、质保保障措施完备；售后运维全流程管控机制清晰，可长效保障系统稳定运行，培训方案内容全面，实操演练、考核验收安排完整贴合项目需求，得5分； 2、售后服务框架完整，常规故障处置、质保服务内容齐全；应急响应流程基本清晰，可满足日常运维需求，培训方案基础内容齐全，具备基础授课计划，但缺少细化实操与考核设计，得3分； 3、售后服务内容简略，响应处置流程模糊，质保保障措施不完善；突发问题无有效应对手段，培训方案内容单薄，授课内容缺失较多，无规范教学与考核安排，得1分。 4、不提供方案的，得0分。	是