挑花厂文创产业园3-5楼家具采购的中标候选人公示

项目标段名称

挑花厂文创产业园 3-5 楼家具采购

项目编码

****

最高限价

****980.00元

比选人

****

比选人联系电话

023-****5322

比选代理机构

****

比选代理机构联系电话

023-****6894

中选候选人排序

中选候选人名称

竞标报价（元）

经评审的竞标价（元）

交货期

交货地点

其他（综合评估得分）

第一名

******公司

****115.00

****115.00

符合比选文件的要求

符合比选文件的要求

97.05

第二名

****公司

****940.00

****940.00

符合比选文件的要求

符合比选文件的要求

71.27

第三名

/

/

/

/

/

/

中选候选人响应比选文件要求的资格能力条件

1．中选候选人的资质、竞标资格业绩；

（1）第一中选候选人：******公司

企业资质：/

竞标资格业绩：详见附表；

（2）第二中选候选人：****公司

企业资质：/

竞标资格业绩：详见附表；

（3）第三中选候选人：/

企业资质：/

竞标资格业绩：/

2．中选候选人项目经理及其他管理人员姓名、资格业绩、相关证书名称和编号：无；

3．其他资格能力条件：详见附表。

中选候选人评标情况

1．评审小组各成员对中选候选人竞标文件商务部分、技术部分、竞标报价等的评审结论、打分情况：详见附表；

2．中选候选人商务加分业绩：详见附表；

3．中选候选人项目经理及其他管理人员商务加分相关证书及业绩：无；

4．竞标人撤销竞标文件或者部分投标被否决导致有效竞标人不足三个的竞争性论证情况：根据招标文件“第三章 评标办法 3 评标程序 注：（1****小组作否决竞标导致有效竞标人不足三个的，评审小组应当对有效竞标人是否仍具有竞争性进行论证。评审小组认为有效竞标人的经济、技术等指标仍然具

有市场竞争力，能够满足比选文件要求的，评审小组可以继续评标并确定中选候选人。”规定，评审小组认为剩余 2 家技术、商务、价格具有市场竞争力，继续进行评审。

5．其他情况：无。

比选文件规定应公示的其他内容

1．****小组否决竞标的竞标人名称、否决依据和原因：

重****公司分项报价表中第 10 项（固定课桌椅）分项合价与单价和数量计算出的结果不一致。根据招标文件“第三章 评标办法 附件 A：综合评估法否决竞标情况一览表 第三章 竞标函部分评审A-21 竞标人分项报价表中各分项合价与依据单价和数量计算出的结果不一致，竞标总报价与各分项合价汇总计算出的结果不一致。”规定，否决其竞标。

2．需要公示的其他内容：无。

提出异议的渠道和方式

竞标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中选候选人公示期内以书面形式向比选人：****（联系人：包老师，联系电话：023-****5322）提出异议。

监督部门名称及监督电话

监督部门：****综合部

联系电话：023-****0010

比选人（盖章）：****

2026年7月27日

比选代理机构（盖章）：****

2026年7月27日

注：一、公示内容应当包含：1．评审小组各成员对中选候选人竞标文件商务部分、技术部分、竞标报价等的评审结论、打分情况；2．中选候选人的资质、业绩，项目负责人及其他管理人员姓名、业绩、相关证书名称和编号；3．****小组否决竞标的竞标人名称、否决依据和原因；4．法律法规规章规定的其他内容。

评审小组成员姓名应当以编码标注的方式替代。

二、评审小组对中选候选人竞标文件的打分情况、中选候选人及其管理人员的业绩（包括资格业绩和商务加分业绩）、中选候选人管理人员的相关证书名称和编号公示信息等内容较多时，可以以汇总表形式公示。

三、中选候选人是联合体的，“中选候选人名称”中联合体各方的名称均****。