轨道交通22号线(******基地引入市政燃气工程中标候选人公示
(招标项目编号:****)
公告开始时间:2026年7月29日
公告结束时间:2026年7月31日
(备注:纸质项目公告开始时间和公告结束时间请根据《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招标投标法实施条例》的规定及招标人、行业监管单位要求进行填写)
轨道交通22号线(******基地引入市政燃气工程(招标项目编号:****),建设单位名称:****,建设地点:**市、**省**市,评标日期:2026年7月21日,****委员会评审,确定轨道交通22号线(******基地引入市政燃气工程的中标候选人,现公示如下:
一、中标候选人
轨道交通22号线(******基地引入市政燃气工程:
(一)基本情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | **** | 97.65 |
| 2 | ******公司 | 97.60 |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | **** | 张森 | 市政公用工程专业一级注册建造师:鲁137********05424 | 1、****县燃气管道老化更新改造项目工程总承包 2、LNG气化站与管道燃气工程供货、安装及调试项目 |
| 2 | ******公司 | 刘月 | 市政公用工程专业一级注册建造师:鲁111********08706 | 1、**库****开发区石油石化产业 2、**热电华山燃机项目部电气安装、调试、试验标段 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | **** | 高波 | 高级工程师 鲁230********0076 | 1、****县燃气管道老化更新改造项目工程总承包项目 2、LNG气化站与管道燃气工程供货、安装及调试项目 |
| 2 | ******公司 | 孙洪卫 | 高级工程师 鲁230********0545 | 1、**库****开发区石油石化产业园 2、**热电华山燃机项目部电气安装、调试、试验标段 |
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 完全响应 |
| 2 | ******公司 | 完全响应 |
(四)中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩
| 排序 | 中标候选人名称 | ||
| 1 | **** | 资质 | 市政公用工程施工总承包二级 |
| 业绩 | 未要求 | ||
| 2 | ******公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包二级 |
| 业绩 | 未要求 | ||
二、提出异议的渠道和方式
提出异议的渠道和方式:异议文件需加盖投标人公章,通过发送电子邮件至****@126.com;或发送传真至****3652;或现场递交至招标代理机构(地址:**市西****路18****中心711室,联系人:张静,联系电话:136****8013
被否决的投标人(如有):****公司
三、其他公示内容
无
四、监督部门
本招标项目的监督部门为******委员会
监督部门电话:****4552
五、联系方式
招标人:****
地址:**市**区南四环公益西桥向西650米**轨道交通大厦D座
联系人:龚君惠
电话:010-****7222
电子邮件:/
招标代理机构:****
地址:**市西****路18****中心711室
联系人:张静、张建魏
电话:136****8013、158****3731
电子邮件:****@126.com
六、开标、评标情况
轨道交通22号线(******基地引入市政燃气工程:
(一)开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标价格 (元) | 投标工期/服务期 (日历天) | 质量标准 | 拟派 项目经理 |
| 1 | ****公司 | ****270.87 | 288 | 合格 | 于晓凤 |
| 2 | ******公司 | ****229.03 | 288 | 合格 | 刘月 |
| 3 | **** | ****289.26 | 288 | 合格 | 张森 |
(三)评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | ****公司 | 未提供“投标人须知前附表”规定的资格条件,资格审查不通过 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| 无 | / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审)
| 投标人名称 及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | |
| **** | 技术评分 | 82 | 83 | 86 | 89 | 96 | 96 | 77 |
| 商务评分 | 60 | |||||||
| 技术标、商务标评分汇总 | 81.76 | |||||||
| 经济评分 | 95 | |||||||
| 信誉 | 2.65 | |||||||
| 最终评审得分 | 97.65 | |||||||
| ******公司 | 技术评分 | 54 | 68 | 75 | 73 | 90 | 94 | 76 |
| 商务评分 | 60 | |||||||
| 技术标、商务标评分汇总 | 73.76 | |||||||
| 经济评分 | 94.1 | |||||||
| 信誉 | 3.5 | |||||||
| 最终评审得分 | 97.6 | |||||||