一、项目概况
1.项目名称:******市顺店镇谷南村瓜果蔬菜大棚建设项目
2.项目编号:****
3.竞争性磋商公告发布日期:2026年7月15日
4.更正公告发布日期:无
5.响应文件提交截止时间:2026年7月27日8时30分
6.采购方式:竞争性磋商
7.采购预算(最高限价):819628.36元
8.评标办法:综合评分法
9.资格审查方式:资格后审
10.招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省﹒**市)》
二、开标记录
| 序号 | 供应商名称 | 首次报价(元) | 拟派项目负责人 | 合同履行期限 |
| 1 | ****公司 | 819591.05 | 杨海红 | 文件中规定的 合同履约期限 |
| 2 | ******公司 | 819478.25 | 罗四方 | 合同签订后40日历天内完成 |
| 3 | 河****公司 | 812251.14 | 乔盼盼 | 合同签订后40 日历天内完成 |
| 4 | ******公司 | 817321.24 | 安培同 | 合同签订后40 日历天内完成 |
| 5 | **** | 800698.38 | 冯乐炜 | 合同签订后40日 历天内完成 |
三、资格审查情况
| 序 号 | 通过资格审查的供应商 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | 河****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **** |
| 序 号 | 未通过资格审查的供应商及原因 |
| 1 | ****公司,原因:3.3法定代表人(单位负责人)授权书未按招标文件要求书写。 |
四、符合性审查情况
硬件特征码分析及判**果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不一致,可以进行下一步评审。
| 序 号 | 通过符合性审查的供应商 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | 河****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **** |
| 序 号 | 未通过符合性审查的供应商及原因 |
| 1 | ****公司,原因:技术方案(实施方案)无项目技术负责人签字,不符合招标文件-第二章采购需求-五、采购标的的其他技术、服务等要求-2.投标商须有详细合理的实施(技术)方案,且技术方案需项目技术负责人审核并签字,否则为无效响应文件。 |
五、详细评审情况
(一)供应商最终报价
| 序 号 | 供应商名称 | 首次报价(元) | 最终报价(元) |
| 1 | **** | 800698.38 | 794507.18 |
| 2 | ******公司 | 819478.25 | 803235.61 |
| 3 | 河****公司 | 812251.14 | 796678.80 |
| 4 | ******公司 | 817321.24 | 807364.09 |
(二)详细评审得分
| 供应商名称 | **** | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30分) | 商务部分 (15分) | 技术部分(55分) | 合 计(100分) | ||||||||||
| 企业业绩 (6分) | 项目负责人业绩(3分) | 人员配备(6分) | 主要施工方案与技术措施(6分) | 质量保证措施(6分) | 安全保证措施(6分) | 环境保护体系和保证措施(5分) | 工期保证措施(6分) | 施工管理(6分) | **配备计划(6分) | 风险管理措施(6分) | 履职尽责承诺(8分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | 7.0 | 96.0 |
| 评委2 | 30.0 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 3.7 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 7.0 | 88.7 |
| 评委3 | 30.0 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | 3.7 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 6.0 | 87.7 |
| 评审得分:90.80 | 排序:1 | |||||||||||||
1.磋商报价政策性加分(政策性加分是指在评审中对中小微型企业、监狱企业、残疾人福利性单位的磋商(最终)报价进行扣除后参与评审,对节能环保产品进行加分等):本项目专门面向中小微企业采购,不再享受价格优惠政策。
2.响应文件中填报的企业类似业绩
磋商小组审查通过的企业类似业绩:
1、2023年****加工厂房建设项目。
2、2024年****社区厂房建设项目及库庄镇范窑村产业建设项目及监理(第二标段)。
磋商小组审查未通过的企业类似业绩:无
3.响应文件中填报的项目负责人类似业绩
磋商小组审查通过的项目负责人类似业绩:
1、2023年**县中省及市财政衔接资金项目(6-9标段)七标****养殖场建设项目)。
磋商小组审查未通过的项目负责人类似业绩:无
| 供应商名称 | ******公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30分) | 商务部分 (15分) | 技术部分(55分) | 合 计(100分) | ||||||||||
| 企业业绩 (6分) | 项目负责人业绩(3分) | 人员配备(6分) | 主要施工方案与技术措施(6分) | 质量保证措施(6分) | 安全保证措施(6分) | 环境保护体系和保证措施(5分) | 工期保证措施(6分) | 施工管理(6分) | **配备计划(6分) | 风险管理措施(6分) | 履职尽责承诺(8分) | |||
| 评委1 | 29.67 | 3.0 | 0.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.7 | 5.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 5.0 | 75.37 |
| 评委2 | 29.67 | 3.0 | 0.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 2.4 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 6.0 | 79.07 |
| 评委3 | 29.67 | 3.0 | 0.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 2.4 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 76.07 |
| 评审得分:76.84 | 排序:2 | |||||||||||||
1.磋商报价政策性加分(政策性加分是指在评审中对中小微型企业、监狱企业、残疾人福利性单位的磋商(最终)报价进行扣除后参与评审,对节能环保产品进行加分等):本项目专门面向中小微企业采购,不再享受价格优惠政策。
2.响应文件中填报的企业类似业绩
磋商小组审查通过的企业类似业绩:
1、河****公司一期厂房建设项目。
磋商小组审查未通过的企业类似业绩:无
3.响应文件中填报的项目负责人类似业绩
磋商小组审查通过的项目负责人类似业绩:无
磋商小组审查未通过的项目负责人类似业绩:无
| 供应商名称 | 河****公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30分) | 商务部分 (15分) | 技术部分(55分) | 合 计(100分) | ||||||||||
| 企业业绩 (6分) | 项目负责人业绩(3分) | 人员配备(6分) | 主要施工方案与技术措施(6分) | 质量保证措施(6分) | 安全保证措施(6分) | 环境保护体系和保证措施(5分) | 工期保证措施(6分) | 施工管理(6分) | **配备计划(6分) | 风险管理措施(6分) | 履职尽责承诺(8分) | |||
| 评委1 | 29.92 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 3.7 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 77.62 |
| 评委2 | 29.92 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 2.4 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 74.32 |
| 评委3 | 29.92 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.7 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 5.0 | 77.62 |
| 评审得分:76.52 | 排序:3 | |||||||||||||
1.磋商报价政策性加分(政策性加分是指在评审中对中小微型企业、监狱企业、残疾人福利性单位的磋商(最终)报价进行扣除后参与评审,对节能环保产品进行加分等):本项目专门面向中小微企业采购,不再享受价格优惠政策。
2.响应文件中填报的企业类似业绩
磋商小组审查通过的企业类似业绩:
1、******办事处****社区饲草饲料种植加工及仓储项目。
2、****学院枣园学生公寓装修改造项目。
磋商小组审查未通过的企业类似业绩:无
3.响应文件中填报的项目负责人类似业绩
磋商小组审查通过的项目负责人类似业绩:无
磋商小组审查未通过的项目负责人类似业绩:无
| 供应商名称 | ******公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30分) | 商务部分 (15分) | 技术部分(55分) | 合 计(100分) | ||||||||||
| 企业业绩 (6分) | 项目负责人业绩(3分) | 人员配备(6分) | 主要施工方案与技术措施(6分) | 质量保证措施(6分) | 安全保证措施(6分) | 环境保护体系和保证措施(5分) | 工期保证措施(6分) | 施工管理(6分) | **配备计划(6分) | 风险管理措施(6分) | 履职尽责承诺(8分) | |||
| 评委1 | 29.52 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 3.7 | 5.0 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 4.0 | 77.22 |
| 评委2 | 29.52 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 2.4 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 71.92 |
| 评委3 | 29.52 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 2.4 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 5.0 | 76.92 |
| 评审得分:75.35 | 排序:4 | |||||||||||||
1.磋商报价政策性加分(政策性加分是指在评审中对中小微型企业、监狱企业、残疾人福利性单位的磋商(最终)报价进行扣除后参与评审,对节能环保产品进行加分等):本项目专门面向中小微企业采购,不再享受价格优惠政策。
2.响应文件中填报的企业类似业绩
磋商小组审查通过的企业类似业绩:
1、2024年**县第一批新型农村集体经济项目三标段。
2、****五里岗国家****公司“15#仓房维修改造”项目。
磋商小组审查未通过的企业类似业绩:无
3.响应文件中填报的项目负责人类似业绩
磋商小组审查通过的项目负责人类似业绩:无
磋商小组审查未通过的项目负责人类似业绩:无
(三)详细评审得分及排名
| 序 号 | 供应商名称 | 评审得分 | 企业类型 (中小微型企业) | 排 名 |
| 1 | **** | 90.80 | 是 | 1 |
| 2 | ******公司 | 76.84 | 是 | 2 |
| 3 | 河****公司 | 76.52 | 是 | 3 |
| 4 | ******公司 | 75.35 | 是 | 4 |
六、磋商小组推荐成交候选人情况
第一成交候选人:****
统一社会信用代码:****0225MA47QLRYX3
磋商报价(最终报价):794507.18元 大写:柒拾玖万肆仟伍佰零柒元壹角捌分
联系人:燕艳 联系电话:158****0371
地 址:**省**市**县**路与人民路交叉口往南约200米八楼801室
第二成交候选人:******公司
统一社会信用代码:****0225MA9ND7KQ40
磋商报价(最终报价):803235.61元 大写:捌拾万零叁仟贰佰叁拾伍元陆角壹分
联系人:王建伟 联系电话:139****8009
地 址:**省开****工业园区142号
第三成交候选人:河****公司
统一社会信用代码:****0526MA44NMWC55
磋商报价(最终报价):796678.80元 大写:柒拾玖万陆仟陆佰柒拾捌元捌角
联系人:朱志娟 联系电话:151****3619
七、****小组确定成交人情况
成交人名称:****
统一社会信用代码:****0225MA47QLRYX3
成交金额:794507.18元 大写:柒拾玖万肆仟伍佰零柒元壹角捌分
联系人:燕艳 联系电话:158****0371
地 址:**省**市**县**路与人民路交叉口往南约200米八楼801室
八、****小组要求进行的澄清、说明或者补正:无。
九、****小组成员更换:否。
十、采购单位、代理机构及监督部门地址、联系人、联系电话
1.采购单位:****
地址:**市顺店镇顺东村
联系人:谷先生
联系方式:138****8589
2.代理机构:****
地址:**市颍川办恒达御园南园公寓楼4层408室
联系人:李先生
联系电话:0374-****656
3.监督单位:****政府****办公室
地址:**市行政北路2****财政局1305房间
联系人:赵先生
联系电话:0374-****523
十一、提出质疑、投诉的渠道和方式
1.供应商对本项目评标结果公示有异议的,可以在中标(成交)结果公告期限届满之日起7个工作日内,以书面形式向采购人或采购代理机构质疑(加盖单位公章并由法定代表人签字)。
2.质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意,或者采购人、采购代理机构未在规定时间内作出答复的,可在法定时间以书面形式向监管部门提起投诉。按照《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定,由法定代表人或其授权代表携带本人身份证件提交。逾期提交或未按照要求提交的书面投诉将不予受理。
受理部门:****政府****办公室
受理电话:0374-****523
电子邮箱:****@163.com
通讯地址:**市行政北路2****财政局1305房
2026年7月28日