开启全网商机
登录/注册
JZFCG-G2026019号许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“2026年示范区城市管理购买社会化服务项目（环卫一、二、三标段，农村环卫八标段）”评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
********“2026年示范区城市管理购买社会化服务项目（环卫一、二、三标段，农村环卫八标段）”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称：2026年示范区城市管理购买社会化服务项目（环卫一、二、三标段，农村环卫八标段）
(二)项目编号：****
(三)招标公告发布日期：2026年7月3日
(四)变更公告发布日期：无
(五)开标日期：2026年7月27日08时30分
(六)采购方式：公开招标
(七)最高限价：
A包：预算金额：****6800.35元；最高限价：****6800.35元；
B包：预算金额：****1067.09元；最高限价：****1067.09元；
C包：预算金额：****896.68元；最高限价：****896.68元；
D包：预算金额：****836.72元；最高限价：****836.72元。
(八)评标办法：综合评分法
(九)资格审查方式：资格后审
(十)招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》、《****政府采购网》、《****政府采购网》、《**公共**交易平台（**省﹒**市）》、《****政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
A包
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 服务（实施）时间（期限） |
| 1 | ******公司 | ****1780.30 | 自合同生效之日起三年 |
| 2 | **鹤顺****公司 | ****6800.35 | 自合同生效之日起三年 |
| 3 | ****公司 | ****2400.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 4 | ******公司 | ****7205.76 | 自合同生效之日起三年 |
| 5 | ******公司 | ****4000.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 6 | **** | ****5720.00 | 自合同生效之日起三年 |
B包
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 服务（实施）时间（期限） |
| 1 | ******公司 | ****6067.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 2 | **正轩****公司 | ****4065.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 3 | ******公司 | ****6963.64 | 自合同生效之日起三年 |
| 4 | **市建****公司 | ****2100.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 5 | ****公司 | ****1400.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 6 | **省****公司 | ****0000.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 7 | ******公司 | ****5178.62 | 自合同生效之日起三年 |
| 8 | ******公司 | ****5645.75 | 自合同生效之日起三年 |
| 9 | **市****公司 | ****4288.00 | 自合同生效之日起三年 |
C包
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 服务（实施）时间（期限） |
| 1 | ******公司 | ****262.18 | 自合同生效之日起三年 |
| 2 | ******公司 | ****000.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 3 | ****集团有限公司 | ****756.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 4 | **市蓝****公司 | ****500.00 | 自合同生效之日起三年 |
D包
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 服务（实施）时间（期限） |
| 1 | ******公司 | ****311.21 | 自合同生效之日起三年 |
| 2 | ******公司 | ****143.15 | 自合同生效之日起三年 |
| 3 | ******公司 | ****692.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 4 | **航空港****公司 | ****922.25 | 自合同生效之日起三年 |
| 5 | ******公司 | ****131.62 | 自合同生效之日起三年 |
| 6 | **市****公司 | ****910.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 7 | **市建****公司 | ****126.00 | 自合同生效之日起三年 |
三、资格审查情况
A包
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | **鹤顺****公司 | |||
| 3 | ****公司 | |||
| 4 | ******公司 | |||
| 5 | ******公司 | |||
| 6 | **** | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
B包
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | **正轩****公司 | |||
| 3 | ******公司 | |||
| 4 | **市建****公司 | |||
| 5 | ****公司 | |||
| 6 | **省****公司 | |||
| 7 | ******公司 | |||
| 8 | ******公司 | |||
| 9 | **市****公司 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
C包
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | ******公司 | |||
| 3 | ****集团有限公司 | |||
| 4 | **市蓝****公司 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
D包
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | ******公司 | |||
| 3 | ******公司 | |||
| 4 | **航空港****公司 | |||
| 5 | ******公司 | |||
| 6 | **市****公司 | |||
| 7 | **市建****公司 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
四、评审情况
(一)符合性审查
A包：不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | **鹤顺****公司 | |||
| 3 | ****公司 | |||
| 4 | ******公司 | |||
| 5 | ******公司 | |||
| 6 | **** | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
B包：不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果：
除******公司与**正轩****公司；****公司与******公司；******公司与**市****公司CPU序列号一致，**省****公司与******公司、****公司；****公司与******公司与**市****公司主板序列号一致外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | **正轩****公司 | |||
| 3 | **市建****公司 | |||
| 4 | ****公司 | |||
| 5 | **省****公司 | |||
| 6 | ******公司 | |||
| 7 | ******公司 | |||
| 8 | **市****公司 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | ******公司 | 未对项目需求采购清单服务要求进行实质性响应 | 第二章 项目需求 二、采购清单 （一）服务范围、（二）服务要求 本采购清单中所列内容为最低要求，需对上述内容进行实质性响应，不允许负偏离，否则将承担其投标被视为非实质性响应投标的风险。 | |
C包：不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果：
除******公司与******公司****集团有限公司CPU序列号一致外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | ******公司 | |||
| 3 | ****集团有限公司 | |||
| 4 | **市蓝****公司 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
D包：不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果：
除**市建****公司与**市****公司CPU序列号一致，******公司与******公司与**市****公司主板序列号一致外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
| 通过符合性审查的投标人 | ||||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | ******公司 | |||
| 3 | **市****公司 | |||
| 4 | **市建****公司 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | ******公司 | 未对项目需求采购清单服务要求进行实质性响应 | 第三章 项目需求 二、采购清单 （一）服务范围、（二）服务要求 本采购清单中所列内容为最低要求，需对上述内容进行实质性响应，不允许负偏离，否则将承担其投标被视为非实质性响应投标的风险。 | |
| 2 | **航空港****公司 | 保洁员工资低于最低工资标准 | 第六章资格审查与评标 二、评标 （5）投标无效情形 6）法律、法规和招标文件规定的其他无效情形。 ****政府采购供应商信用承诺函（九）投标报价在满足招标文件第四章投标人须知13.4、13.5的同时，支付给本项目所用工的工资不得低于**市区最低工资标准 | |
| 3 | ******公司 | 投标报价低于**市最低工资标准 | 第六章资格审查与评标 二、评标 （5）投标无效情形 6）法律、法规和招标文件规定的其他无效情形。 ****政府采购供应商信用承诺函（九）投标报价在满足招标文件第四章投标人须知13.4、13.5的同时，支付给本项目所用工的工资不得低于**市区最低工资标准 | |
（二）综合比较与评价
A包
| ******公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | **配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 82.3 |
| 评委2 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 7.6 | 7.2 | 87.4 |
| 评委3 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.8 | 7.2 | 7.6 | 7.2 | 88.0 |
| 评委4 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 6.3 | 7.4 | 7.2 | 8.2 | 6.3 | 88.6 |
| 评委5 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 8.1 | 8.2 | 7.2 | 89.5 |
| 评委6 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 8.8 | 7.2 | 89.2 |
| 评委7 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 4.2 | 7.2 | 6.8 | 7.2 | 8.8 | 7.2 | 89.2 |
| 评审得分：87.74 | 排序：2 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）**区麦沙西路等5条市政道路环境卫生管护服务项目
（2）**双龙航空港经济区龙水路、多彩三号路等25条市政道路(路段)清扫保洁综合服务项目服务
（3）**市**区未来方舟清扫保洁项目服务
评标委员会审查未通过的：
（1）**区四条路（水东路、**西路、五里冲路、黔**路）清扫保洁项目
未通过原因：无合同无签订日期
| **鹤顺****公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | **配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 13.67 | 12.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 78.67 |
| 评委2 | 13.67 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 7.2 | 6.2 | 8.1 | 7.6 | 7.2 | 83.17 |
| 评委3 | 13.67 | 12.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.8 | 7.2 | 7.6 | 7.2 | 81.67 |
| 评委4 | 13.67 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 6.3 | 6.2 | 7.2 | 8.8 | 6.3 | 81.67 |
| 评委5 | 13.67 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 82.27 |
| 评委6 | 13.67 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 4.8 | 7.2 | 6.8 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 82.87 |
| 评委7 | 13.67 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 4.2 | 7.2 | 6.8 | 7.2 | 8.8 | 7.2 | 82.87 |
| 评审得分：81.88 | 排序：5 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）双墩镇城乡环卫一****社区）（2025年）
（2）**县**环卫保洁服务项目（第三轮）
（3）**市城市清扫保洁第五轮市场化服务项目标段五
（4）**市**环卫作业市场化服务(2025-2028年)采购项目(西片区)
（5）2025年-2027年**区新一轮环卫作业市场化采购项目(一包)
评标委员会审查未通过的：无
| ****公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | **配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 17.62 | 12.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 79.92 |
| 评委2 | 17.62 | 12.0 | 9.0 | 6.2 | 5.4 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 8.8 | 7.2 | 85.02 |
| 评委3 | 17.62 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 4.8 | 7.2 | 7.4 | 7.2 | 8.8 | 8.1 | 88.92 |
| 评委4 | 17.62 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 6.3 | 7.4 | 7.2 | 8.8 | 8.1 | 88.62 |
| 评委5 | 17.62 | 12.0 | 9.0 | 7.4 | 5.4 | 8.1 | 6.8 | 8.1 | 8.8 | 8.1 | 91.32 |
| 评委6 | 17.62 | 12.0 | 9.0 | 7.4 | 5.4 | 8.1 | 6.8 | 7.2 | 9.4 | 8.1 | 91.02 |
| 评委7 | 17.62 | 12.0 | 9.0 | 6.2 | 4.2 | 6.3 | 6.2 | 7.2 | 8.2 | 6.3 | 83.22 |
| 评审得分：86.86 | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）**区**道路清扫保洁绿化管护（**路）项目二次
（2）2024年天昌复烤厂保洁绿化服务项目
（3）******管理中心**市东**农村生活垃圾治理项目
（4）**县道路路面卫生保洁外包服务项目
（5）**区新**道路清扫保洁绿化管护项目（二标段）
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | **配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 17.17 | 12.0 | 9.0 | 5.6 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 80.67 |
| 评委2 | 17.17 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 7.2 | 6.8 | 7.2 | 7.6 | 6.3 | 85.47 |
| 评委3 | 17.17 | 12.0 | 9.0 | 6.2 | 4.2 | 6.3 | 6.2 | 7.2 | 7.6 | 8.1 | 83.97 |
| 评委4 | 17.17 | 12.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 8.2 | 7.2 | 83.37 |
| 评委5 | 17.17 | 12.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 80.07 |
| 评委6 | 17.17 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 7.6 | 7.2 | 85.17 |
| 评委7 | 17.17 | 12.0 | 9.0 | 6.2 | 4.2 | 6.3 | 6.2 | 7.2 | 8.2 | 6.3 | 82.77 |
| 评审得分：83.07 | 排序：4 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：微型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）和尚桥镇环卫市场化项目运营托管服务合同
（2****办事处环卫市场化项目运营托管服务合同
（3）******社区环卫市场化托管服务项目合同
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | **配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 17.05 | 4.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 71.35 |
| 评委2 | 17.05 | 4.0 | 9.0 | 6.8 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 7.2 | 7.6 | 7.2 | 76.15 |
| 评委3 | 17.05 | 4.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 6.2 | 7.2 | 7.6 | 6.3 | 73.45 |
| 评委4 | 17.05 | 4.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 8.2 | 7.2 | 75.25 |
| 评委5 | 17.05 | 4.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 73.15 |
| 评委6 | 17.05 | 4.0 | 9.0 | 6.8 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 7.6 | 7.2 | 77.05 |
| 评委7 | 17.05 | 4.0 | 9.0 | 6.2 | 4.2 | 6.3 | 6.8 | 7.2 | 8.2 | 6.3 | 75.25 |
| 评审得分：74.52 | 排序：6 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：微型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）滨河**环卫道路保洁人工服务项目
评标委员会审查未通过的：无
| **** | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | **配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 14.02 | 12.0 | 9.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 94.02 |
| 评委2 | 14.02 | 12.0 | 9.0 | 7.4 | 5.4 | 8.1 | 7.4 | 8.1 | 9.4 | 9.0 | 89.82 |
| 评委3 | 14.02 | 12.0 | 9.0 | 7.4 | 4.8 | 7.2 | 7.4 | 7.2 | 8.8 | 8.1 | 85.92 |
| 评委4 | 14.02 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 7.2 | 7.4 | 8.1 | 9.4 | 9.0 | 88.32 |
| 评委5 | 14.02 | 12.0 | 9.0 | 7.4 | 5.4 | 8.1 | 6.8 | 8.1 | 8.8 | 8.1 | 87.72 |
| 评委6 | 14.02 | 12.0 | 9.0 | 7.4 | 5.4 | 8.1 | 6.8 | 8.1 | 10.0 | 8.1 | 88.92 |
| 评委7 | 14.02 | 12.0 | 9.0 | 7.4 | 5.4 | 8.1 | 7.4 | 8.1 | 9.4 | 8.1 | 88.92 |
| 评审得分：89.09 | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：中型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）****示范区城市管理购买社会服务项目（一标段）
（2****管理局****示范区）一体化道路保洁项目
（3****开发区市政、绿化、环卫管养项目（D包）
（4）****开发区管理委员会环卫、路灯、行道树、绿化养护项目（第一标段）
（5****管理局道路清扫保洁项目
（6****开发区开元大道、阳光大道道路保洁管养项目
（7****开发区道路保洁、绿化养护项目（A包）
评标委员会审查未通过的：无
B包
| ******公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | **配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 19.31 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 7.6 | 7.2 | 74.71 |
| 评委2 | 19.31 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 7.2 | 70.51 |
| 评委3 | 19.31 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.8 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 75.91 |
| 评委4 | 19.31 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.2 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 70.81 |
| 评委5 | 19.31 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.2 | 7.2 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 71.11 |
| 评委6 | 19.31 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 7.2 | 7.0 | 6.3 | 71.71 |
| 评委7 | 19.31 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 5.6 | 7.2 | 8.2 | 6.3 | 73.81 |
| 评审得分：72.65 | 排序：6 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1****画院外墙清洗、保洁服务项目
未通过原因：不属于类似业绩
| **正轩****公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | **配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 19.31 | 4.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 74.81 |
| 评委2 | 19.31 | 4.0 | 9.0 | 5.6 | 4.8 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 74.21 |
| 评委3 | 19.31 | 4.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.8 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 79.91 |
| 评委4 | 19.31 | 4.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 74.21 |
| 评委5 | 19.31 | 4.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 73.61 |
| 评委6 | 19.31 | 4.0 | 9.0 | 5.6 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 7.6 | 7.2 | 78.11 |
| 评委7 | 19.31 | 4.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 7.2 | 8.2 | 6.3 | 77.51 |
| 评审得分：76.05 | 排序：4 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）大湖镇环卫保洁一体化运营项目
评标委员会审查未通过的：
（1）**市安海镇区、村（社区）道路五个标段环卫保洁服务采购
（2****水库片区环卫作业一体化项目
未通过原因：未提供未提供完整合同
| **市建****公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | **配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 19.9 | 12.0 | 9.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 99.9 |
| 评委2 | 19.9 | 12.0 | 9.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 99.9 |
| 评委3 | 19.9 | 12.0 | 9.0 | 7.4 | 5.4 | 8.1 | 7.4 | 8.1 | 8.8 | 8.1 | 94.2 |
| 评委4 | 19.9 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 6.3 | 7.4 | 7.2 | 8.8 | 8.1 | 90.9 |
| 评委5 | 19.9 | 12.0 | 9.0 | 7.4 | 5.4 | 8.1 | 6.8 | 8.1 | 8.8 | 8.1 | 93.6 |
| 评委6 | 19.9 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 4.8 | 7.2 | 6.8 | 8.1 | 8.2 | 8.1 | 90.9 |
| 评委7 | 19.9 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 7.2 | 6.8 | 7.2 | 8.8 | 7.2 | 90.3 |
| 评审得分：94.24 | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）**区**道路清扫保洁绿化管护（劳动北路）项目二次、道路清扫及绿化养护
（2）**区新**道路清扫保洁绿化管护项目（五标段）、道路清扫及绿化养护
（3）厂区及厂区道路清扫保洁、厂区及道路保洁
评标委员会审查未通过的：无
| ****公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | **配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 82.9 |
| 评委2 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 82.3 |
| 评委3 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 8.1 | 7.4 | 8.1 | 8.8 | 8.1 | 93.7 |
| 评委4 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 6.3 | 7.4 | 7.2 | 8.8 | 8.1 | 91.0 |
| 评委5 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 8.1 | 6.2 | 8.1 | 8.2 | 8.1 | 91.9 |
| 评委6 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 8.1 | 8.2 | 7.2 | 89.5 |
| 评委7 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 5.6 | 7.2 | 8.2 | 6.3 | 86.5 |
| 评审得分：88.26 | 排序：2 | ||||||||||
备注：
投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）**区**道路清扫保洁绿化管护（**路）项目二次
（2）2024年天昌复烤厂保洁绿化服务项目
（3）******管理中心**市东**农村生活垃圾治理项目
（4）**县道路路面卫生保洁外包服务项目
（5）**区新**道路清扫保洁绿化管护项目（二标段）
评标委员会审查未通过的：无
| **省****公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | **配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 19.38 | 8.0 | 9.0 | 5.6 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 79.48 |
| 评委2 | 19.38 | 8.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 77.68 |
| 评委3 | 19.38 | 8.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 8.1 | 7.4 | 8.1 | 8.8 | 8.1 | 89.08 |
| 评委4 | 19.38 | 8.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 6.3 | 7.4 | 7.2 | 8.8 | 8.1 | 86.38 |
| 评委5 | 19.38 | 8.0 | 9.0 | 6.8 | 4.8 | 8.1 | 6.2 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 84.88 |
| 评委6 | 19.38 | 8.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 83.38 |
| 评委7 | 19.38 | 8.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 7.2 | 8.2 | 6.3 | 81.58 |
| 评审得分：83.21 | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）鸿尾乡2023环卫一体项目
（2）旧**环境卫生作业项目劳务用工合同（合同包六）
评标委员会审查未通过的：
（1）2026年第二批车辆服务采购项目
未通过原因：不属于类似业绩
| ******公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | **配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 19.81 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 70.71 |
| 评委2 | 19.81 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 7.2 | 7.0 | 6.3 | 71.01 |
| 评委3 | 19.81 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 70.11 |
| 评委4 | 19.81 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 70.11 |
| 评委5 | 19.81 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 70.11 |
| 评委6 | 19.81 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 7.6 | 6.3 | 74.31 |
| 评委7 | 19.81 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 7.2 | 8.2 | 6.3 | 74.01 |
| 评审得分：71.48 | 排序：7 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | **配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 19.69 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 70.59 |
| 评委2 | 19.69 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 7.2 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 70.89 |
| 评委3 | 19.69 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 69.99 |
| 评委4 | 19.69 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 69.99 |
| 评委5 | 19.69 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 69.99 |
| 评委6 | 19.69 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 6.2 | 7.2 | 7.0 | 6.3 | 71.49 |
| 评委7 | 19.69 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 7.2 | 8.2 | 6.3 | 73.89 |
| 评审得分：70.98 | 排序：8 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1****办事处****中心装饰工程
未通过原因：不属于类似业绩
| **市****公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | **配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 19.79 | 4.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 74.69 |
| 评委2 | 19.79 | 4.0 | 9.0 | 6.2 | 4.2 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 75.29 |
| 评委3 | 19.79 | 4.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 74.09 |
| 评委4 | 19.79 | 4.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 76.49 |
| 评委5 | 19.79 | 4.0 | 9.0 | 6.2 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 74.69 |
| 评委6 | 19.79 | 4.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 6.2 | 7.2 | 7.0 | 6.3 | 75.59 |
| 评委7 | 19.79 | 4.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 8.2 | 6.3 | 78.89 |
| 评审得分：75.68 | 排序：5 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****小学保洁服务
评标委员会审查未通过的：
（1****中学物业服务
未通过原因：不属于类似业绩
C包
| ******公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | **配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 82.3 |
| 评委2 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 82.9 |
| 评委3 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 7.4 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 89.2 |
| 评委4 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 6.3 | 7.4 | 7.2 | 8.2 | 6.3 | 88.6 |
| 评委5 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 7.2 | 6.8 | 8.1 | 8.8 | 7.2 | 91.3 |
| 评委6 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 88.0 |
| 评委7 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 4.2 | 7.2 | 6.8 | 7.2 | 8.8 | 7.2 | 89.2 |
| 评审得分：87.36 | 排序：2 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）**区麦沙西路等5条市政道路环境卫生管护服务项目
（2）**双龙航空港经济区龙水路、多彩三号路等25条市政道路(路段)清扫保洁综合服务项目服务
（3）**市**区未来方舟清扫保洁项目服务
评标委员会审查未通过的：
（1）**区四条路（水东路、**西路、五里冲路、黔**路）清扫保洁项目
未通过原因：无合同签订日期
| ******公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | **配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 17.08 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 7.6 | 6.3 | 71.58 |
| 评委2 | 17.08 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 7.2 | 68.88 |
| 评委3 | 17.08 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 67.98 |
| 评委4 | 17.08 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 5.4 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 69.78 |
| 评委5 | 17.08 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 67.38 |
| 评委6 | 17.08 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.8 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 67.98 |
| 评委7 | 17.08 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.2 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 8.2 | 6.3 | 69.78 |
| 评审得分：69.05 | 排序：4 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| ****集团有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | **配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 17.53 | 12.0 | 9.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 97.53 |
| 评委2 | 17.53 | 12.0 | 9.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 97.53 |
| 评委3 | 17.53 | 12.0 | 9.0 | 7.4 | 5.4 | 8.1 | 6.8 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 88.83 |
| 评委4 | 17.53 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 6.3 | 7.4 | 8.1 | 8.8 | 6.3 | 87.63 |
| 评委5 | 17.53 | 12.0 | 9.0 | 7.4 | 5.4 | 8.1 | 7.4 | 8.1 | 9.4 | 8.1 | 92.43 |
| 评委6 | 17.53 | 12.0 | 9.0 | 7.4 | 5.4 | 7.2 | 6.8 | 8.1 | 8.8 | 7.2 | 89.43 |
| 评委7 | 17.53 | 12.0 | 9.0 | 7.4 | 5.4 | 8.1 | 7.4 | 8.1 | 9.4 | 8.1 | 92.43 |
| 评审得分：92.26 | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）****示范区城市管理“购买社会服务项目”
（2）******服务中心19座中转站社会化运作服务项目
（3）****公司****公司物业服务项目
评标委员会审查未通过的：无
| **市蓝****公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | **配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 13.88 | 8.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 72.18 |
| 评委2 | 13.88 | 8.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 7.2 | 5.6 | 7.2 | 7.0 | 6.3 | 73.98 |
| 评委3 | 13.88 | 8.0 | 9.0 | 6.2 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 73.38 |
| 评委4 | 13.88 | 8.0 | 9.0 | 6.2 | 5.4 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 74.58 |
| 评委5 | 13.88 | 8.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 7.6 | 7.2 | 77.28 |
| 评委6 | 13.88 | 8.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 74.58 |
| 评委7 | 13.88 | 8.0 | 9.0 | 7.4 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 8.8 | 6.3 | 78.78 |
| 评审得分：74.97 | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：中型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）平****示范区****政府农村卫生保洁服务项目第一标段
（2）平高本部厂区道路清扫
评标委员会审查未通过的：无
D包
| ******公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | **配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 19.82 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 70.12 |
| 评委2 | 19.82 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 72.22 |
| 评委3 | 19.82 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 70.12 |
| 评委4 | 19.82 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 72.52 |
| 评委5 | 19.82 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 6.3 | 5.6 | 7.2 | 7.0 | 7.2 | 73.12 |
| 评委6 | 19.82 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 72.82 |
| 评委7 | 19.82 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.2 | 7.2 | 5.6 | 6.3 | 7.6 | 6.2 | 72.12 |
| 评审得分：71.86 | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | **配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 20.0 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 7.2 | 7.6 | 7.2 | 74.5 |
| 评委2 | 20.0 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 71.5 |
| 评委3 | 20.0 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 70.3 |
| 评委4 | 20.0 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 70.3 |
| 评委5 | 20.0 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 70.3 |
| 评委6 | 20.0 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 73.0 |
| 评委7 | 20.0 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.8 | 7.2 | 5.6 | 6.3 | 7.6 | 6.2 | 72.3 |
| 评审得分：71.74 | 排序：4 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1****办事处****中心装饰工程
未通过原因：不属于类似业绩
| **市****公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | **配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 19.9 | 4.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 7.2 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 75.1 |
| 评委2 | 19.9 | 4.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 7.2 | 7.0 | 6.3 | 75.1 |
| 评委3 | 19.9 | 4.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 7.6 | 7.2 | 79.3 |
| 评委4 | 19.9 | 4.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 76.6 |
| 评委5 | 19.9 | 4.0 | 9.0 | 5.6 | 4.8 | 6.3 | 5.6 | 7.2 | 7.0 | 7.2 | 76.6 |
| 评委6 | 19.9 | 4.0 | 9.0 | 5.6 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 76.9 |
| 评委7 | 19.9 | 4.0 | 9.0 | 6.8 | 4.2 | 7.2 | 5.6 | 6.3 | 7.6 | 6.2 | 76.8 |
| 评审得分：76.63 | 排序：2 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****小学保洁服务
评标委员会审查未通过的：
（1****中学物业服务
未通过原因：不属于类似业绩
| **市建****公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | **配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 9.4 | 9.0 | 99.4 |
| 评委2 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 8.0 | 6.0 | 8.1 | 8.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 99.1 |
| 评委3 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 8.1 | 6.8 | 8.1 | 8.2 | 8.1 | 92.5 |
| 评委4 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 6.3 | 7.4 | 7.2 | 8.2 | 6.3 | 88.6 |
| 评委5 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 8.1 | 6.8 | 8.1 | 8.8 | 8.1 | 93.1 |
| 评委6 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.8 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 88.6 |
| 评委7 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 88.0 |
| 评审得分：92.76 | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）******公司垃圾清运承包
（2）**市建****公司道路保洁及绿化管护承包
（3）****公司道路保洁及绿化管护承包
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
A包
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：****
(二)统一社会信用代码：****1082MA3XH11T1N
(三)地址：**自贸试验区**片区（经开）经北五路56****集团院内
(四)中标金额：****5720.00元
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：****0102MAE1T6N8XF
(三)地址：**省**市**区**街道林****中心一期商务区项目12号楼24层18号
(四)中标金额：****1780.30元
第三中标候选人
（一）中标人候选人名称：****公司
(二)统一社会信用代码：****0105MA32TFBY1T
(三)地址：**省**市**区**镇儒江东路136****广场办公楼A#楼7层11办公（自贸试验区内）
(四)中标金额：****2400.00元
B包
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：**市建****公司
(二)统一社会信用代码：914********801970N
(三)地址：**市**区将官池镇十里铺村
(四)中标金额：****2100.00元
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：****公司
(二)统一社会信用代码：****0105MA32TFBY1T
(三)地址：**省**市**区**镇儒江东路136****广场办公楼A#楼7层11办公（自贸试验区内）
(四)中标金额：****1400.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：**省****公司
(二)统一社会信用代码：****0111MA33TK8414
(三)地址：**省**市**区五四路296号德医堂综合楼左侧2楼大日阁
(四)中标金额：****0000.00元
C包
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：****集团有限公司
(二)统一社会信用代码：914********1677651
(三)地址：**省**市高新区开发路与轻工路交****工业园5号楼5-701号
(四)中标金额：****756.00元
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：****0102MAE1T6N8XF
(三)地址：**省**市**区**街道林****中心一期商务区项目12号楼24层18号
(四)中标金额：****262.18元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：**市蓝****公司
(二)统一社会信用代码：914********643413E
(三)地址：**省**市**区茂源街东34号
(四)中标金额：****500.00元
D包
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：**市建****公司
(二)统一社会信用代码：****1023MA46EWDD2Q
(三)地址：****办事处梨园社区
(四)中标金额：****126.00元
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：**市****公司
(二)统一社会信用代码：****1000MA9G1BPP7A
(三)地址：**省**市**区劳动**段2881****中学综合楼
(四)中标金额：****910.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：******公司
(二)统一社会信用代码：****0225MA9ND7KQ40
(三)地址：**省开****工业园区142号
(四)中标金额：****143.15元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、****委员会成员更换：无
八、****委员会成员的不同意见及理由：无
九、其他需要说明的情况：无
十、评标委员会成员名单：尚利珂（采购人代表）、牛帅旗（采购人代表）、冯晓鸽(经济、技术标专家)、司文深(经济、技术标专家)、冯晓丽(经济、技术标专家)、杨铮(经济、技术标专家)、渠俊虎(组长、经济、技术标专家)
2026年7月27日
招标进度跟踪
2026-07-28
2026-07-28
候选人公示
JZFCG-G2026019号许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“2026年示范区城市管理购买社会化服务项目（环卫一、二、三标段，农村环卫八标段）”评标报告
当前信息
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
