中交一公局集团有限公司聊城市茌平区河东片区城市更新项目（EPC）地块三防水工程专业分包招标评标结果公示

****集团有限公司**市**区**片区城市更新项目（EPC）地块三防水工程专业分包招标

评标结果公示

一、工程概况与招标范围

1、工程概况： 本项目位于**市**区，北至**西路，南至博陵北路和新政东路，西至顺**街，**商业街。占地面积180574.85m2，总建筑面积350000m2。

2、招标范围：**市**区**片区城市更新项目（EPC）地块三图纸及规范范围内：车库底板卷材防水、车库后浇带卷材防水、地下车库侧墙卷材防水、车库顶板卷材防水、其他工程的专业分包工程，包括且不限于以上工程，具体工程详见工程量清单。

二、招标过程

1、开标时间及地点

开标时间：2026年7月28日15时

开标地点：分包管理系统

2、投标单位

****公司

****

****公司

****公司

标书出售

共计4家单位于 2026 年07月17日，****集团有限公司**市**区**片区城市更新项目（EPC）项目经理部通过分包系统线上****集团有限公司**市**区**片区城市更新项目（EPC）地块三防水工程专业分包招标文件。

3、投标文件的递交

共计4家单位在投标文件递交的截止时间 2026 年 07 月28日 11时分别将投标文件上传至分包系统。

三、开标记录

开标工作人员：

截止 2026 年 07 月28日 11时，共收到投标文件4份。在公司纪检监察部门人员张立楠的监督下，对收到的投标文件进行了公开开标（详见开标记录），招标限价：含税价****481.04元。

最终投标报价如下：

****公司，最终报价：含税****250.04元，税率9%。第1名。

****，最终报价：含税****691.22元，税率9%。第2名。

****公司，最终报价：含税****427.68元，税率9%。第3名。

****公司，最终报价：含税****348.63元，税率9%。第4名。

四、评标工作

评标时间：2026年07月28日17时

评标委员会由评标专家杨东升、朱雄亮、李常福、付宏蕊、武支磊共 5 人组成。评标委员会依照我单位招标采购管理办法和采购流程，同时按照招标文件中所规定的评标办法和标准，经过严肃认真是评审后，对该项目的4份投标文件进行了认真的评标工作。(详细评审记录见评标打分表)

根据招标文****小组成员打分结果如下：

****公司：95.19分,中标候选人第1名；

****：83.35分，中标候选人第2名。

五、定标

结合评标结果：

推荐中标候选人第一名****公司或中标候选人第二名********集团有限公司**市**区**片区城市更新项目（EPC）地块三防水工程的中标单位。

六、中标候选人在投标文件中承诺的项目负责人姓名、个人业绩、相关证书名称和编号

中标候选人一：****公司：

1、项目负责人姓名：樊倩楠

2、个人业绩：

(1****中心校****幼儿园卫生间、围墙改造及屋顶防水项目

(2)2025****公司卷烟仓库屋顶防水整修及房屋改造项目

(3****宾馆清理、保洁及防水项目

3、相关证书名称和编号

证书：中华人民**国二级建造师注册证书

编号：豫241********02702

中标候选人二：****：

1、项目负责人姓名：王延猛

2、个人业绩：****集团有限公司**西站配套建设项目三标段项目经理部防水工程(屋面及地上）

3、相关证书名称和编号

证书：中华人民**国二级建造师注册证书

编号：鲁237********00523

七、中标候选人在投标文件中填报的相关业绩

****公司：

业绩一：****中心校****幼儿园卫生间、围墙改造及屋顶防水项日；

业绩二：2025****公司卷烟仓库屋顶防水整修及房屋改造项目；

业绩三：天池宾馆清理、保洁及防水项目。

****：

业绩一：2023年古楼街道办享处老旧小区改造屋面防水改造项目。

八、中标候选人的最终投标报价，对工程质量要求、安全目标和工期的响应情况

1、中标候选人的最终投标报价为：

中标候选人一：****公司，最终报价：含税****250.04元；

中标候选人二：****，最终报价：含税****691.22元。

2、质量要求：达到国家现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准。

3、安全目标：杜绝死亡、重伤事故和重大设备、交通及火灾事故。对施工人员在施工**行安全入场教育，和分工种、分阶段进行施工交底、安全、技术教育，在施工中要随时注意安全，专职安全员行驶其职责，使施工现场不留有安全隐患，严格按强制性标准（JGJ59—2011）的规定执行。

4、工期：计划开始日期：2026年08月30日，计划完工日期：2027年08月25日。

九、被否决投标的投标人名称、否决依据和原因

1、****公司：

否决依据：专家评分低，报价高，技术方案不完善；

原因：专家评分汇总得分为76.67分，为第3名，报价高、技术方案不完善，人员、机械配置不完善，故进行否决。

2、****公司：

否决依据：专家评分低，报价高，技术方案不完善；

原因：专家评分汇总得分为75.29分，为第4名，报价高、技术方案不完善，人员、机械配置不完善，故进行否决。

十、提出异议的渠道和方式

渠道：可通过分包系统（网址：https：//scma.****.cn）中提出投标人质疑。