table {border-spacing:0}
一、质疑供应商基本信息
质疑供应商:****(个体工商户)
地址:**省**市**区宝莲街道希望大道弘城水韵小区
邮编:641300
联系人:钱盈
二、质疑事项具体的答复
质疑事项1:采购需求的75寸电视机的"CPU:四核 ARM Cortex A55,GPU:双核 Mali-G51"的参数设置具有特定产品指向性,属于限定特定品牌、特定型号产品的排他性条款,违反政府采购公平竞争原则。
质疑事项1答复:
①经前期市场调研,采购需求中所设定的“CPU:四核 ARM Cortex A55,GPU:双核 Mali-G51”均为 ARM 公司对外公开授权的通用标准化架构,无品牌独占、无独家专利绑定,全球多家芯片厂商(晶晨、瑞芯微、联发科、紫光展锐等)均取得 ARM 架构商用授权,可基于该架构自主设计电视主控 SoC 芯片,该架构已广泛应用于各类智能电视产品中,并非某一家电视整机品牌(如海信、TCL、创维等)或某一家芯片原厂(如海思、联发科、晶晨等)所独有。本次采购技术规格中仅规定CPU与GPU的架构标准,未限定具体芯片型号、主频、制程工艺或品牌。市场上符合“Cortex-A55 + Mali-G51系列”架构的芯片方案众多,包括但不限于:
- 联发科(MediaTek)MT9638、MT9652
- 晶晨(Amlogic)T982
- 华为海思(HIsilicon)V560、V811(部分型号)
- 瑞芯微(Rock chip)RK3566
质疑人混淆通用架构名称与厂商专属芯片型号,采购文件仅约定内核架构标准,未限定具体芯片型号、品牌、厂商,任何厂商只要采用 ARM 公开授权架构,均可生产符合参数的设备,不存在排他性。任何符合条件的供应商均可采购搭载此类通用架构芯片的电视产品参与投标,不存在只能由特定供应商提供的情况。标书代写
②采购文件所载技术参数为最低准入标准,不构成对产品品牌、型号或技术路线的唯一限定。供应商如提供性能更优的产品,可在技术需求偏离表中提供证明材料,佐证其提供的 CPU/GPU 等核心性能指标满足或优于采购需求。该设定旨在保障设备的基本性能底线,而非排斥技术更先进的产品。标书代写
③设****执法局指挥中心,需长时间播放宣传内容并要求稳定运行,相较于Cortex-A73、A76和A78等高性能CPU,A55在功耗与发热控制上更具优势,适合长时间运行的电视设备。对于本项目需要长时间工作的显示设备,A55+G51组合在系统响应、应用启动、视频播放等方面已能提供良好体验,符合“够用、好用、耐用”的采购定位。不存在指向某一品牌的倾向性设置,未对任何供应商设置不合理门槛。
综上所述,本项目采购需求中关于“CPU:四核 ARM Cortex A55,GPU:双核 Mali-G51”的参数设置,是基于业务刚需和技术兼容性的合理设定,参数为通用行业标准,多品牌可响应,不属于限定特定品牌、特定型号产品的排他性条款,****政府采购公平竞争原则。贵公司所提质疑事项缺乏充分的事实依据和法律依据,该质疑事项不成立。
如贵单位对本答复不满意,根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)的有关规定,可以在答复期满后十五****政府****管理部门投诉。感谢贵单位对我司工作的关心和支持。
采购代理机构:****
2026年7月28日
附件信息:
关于****指挥中心信息化技术服务的质疑答复函.pdf (936.5 KB)